Hace 11 años | Por Oscarbs a politica.elpais.com
Publicado hace 11 años por Oscarbs a politica.elpais.com

El Gobierno insistió este lunes en algo que ya había dicho en las últimas semanas: responderá con la ley si el Gobierno catalán de Artur Mas convoca un referéndum ilegal. Pero el Ministerio de Justicia concretó esta vez un poco más, señalando el “delito” del que se acusaría al presidente catalán: “Desobediencia”, recogido en los artículos 410 y 411 del Código Penal y castigado con hasta tres años de inhabilitación para ejercer cargo público.

Comentarios

D

A ver, si alguna mente brillante española decide detener a Mas por convocar un referéndum, ese mismo día se habrán quemado de golpe todas las cartas que pudieran haber para evitar la independencia catalana.

Claro que de un gobierno que renuncia a la investigación, de tamaños catetos se puede esperar de todo.

D

#24 ¿Tienes cuenta de usuario en menéame?

???

a

"responderá con la ley si el Gobierno catalán de Artur Mas convoca un referéndum ilegal."

Yo pienso que nadie esta por encima de la ley.

Aunque algunos de la casta se la saltan siempre que pueden. Si desea un referendum pues que se haga, pero que sea legal.

sorrillo

#6 Todos queremos prioritariamente que sea legal. Pero eso depende en gran parte del Gobierno de España.

D

#8 Ni "todos", ni "queremos", si no te importa.
No paráis en insistir en el engaño.
Si uno incumple la ley, la culpa no es de quien legisla, a ver si lo entendemos de una vez.

sorrillo

#16 Ni "todos", ni "queremos", si no te importa.

Sí que me importa. Dime alguien que prefiera hacer un referéndum ilegal antes que uno legal.

¿O es que acaso, como de costumbre, no has entendido mi comentario?

D

#17 El que parece que no has entendido, "como de costumbre" eres tú.
Ni "todos", porque no eres nadie para hablar por todos los catalanes.
Ni "queremos", porque no todos los catalanes quieren un referéndum.
¿Lo entiendes ahora?
¿Sabes confrontar ideas sin comentarios faltones?

sorrillo

#18 Que complicado lo haces todo.

Mi frase no implicaba que todos quieran un referéndum, sino que todos los que quieren un referéndum quieren que se haga prioritariamente de forma legal.

En vez de entender lo que pone le rebuscas dobles y triples interpretaciones.

Ni siquiera en lo que estás de acuerdo conmigo quieres estar de acuerdo conmigo. Lo tuyo no tiene nombre.

Como referencia un comentario tuyo en el que afirmas que quieres que sea legal: Oriol Pujol asegura a la BBC que "será imposible evitar" un referéndum/c79#c-79

Que es lo que decía mi comentario.

D

#19 No, no lo hago complicado en absoluto, ni rebusco dobles ni triples interpretaciones. Lo que parece es que si uno no te dice lo que quieres leer, empiezas a descalificar.

No tengo ningún problema en que estemos de acuerdo. De hecho, me parece recordar que ya ha sucedido.

Hace falta mucha imaginación para, de ese comentario que enlazas, deducir que quiero que el referéndum sea legal.

sorrillo

#20 Hace falta mucha imaginación para, de ese comentario que enlazas, deducir que quiero que el referéndum sea legal.

Ahora te negarás a contestar, pero bueno, por intentarlo ...

¿En caso que finalmente se hiciera un referendum prefieres que se haga acorde con la legalidad?

D

#22 ¿Cómo es que me preguntas algo que dices que he afirmado en un comentario que enlazas?
Si ya lo he afirmado, según tú, no entiendo porqué me lo preguntas.

sorrillo

#23 ¿Tienes cuenta de usuario en menéame?

Luther_Harkon

#6 Completamente de acuerdo, pero el problema es que cada vez que se ha intentado cambiar la ley para permitir una consulta de este tipo, el Gobierno Central, fuera del color que fuera, se ha negado. Básicamente lo que ocurre es algo así:

- Queremos hacer un referéndum.
- No podeis, no es legal.
- Ok, vamos a hacer una ley de consultas que lo permita.
Se aprueba la ley, pero el Gobierno Central tiene que dar permiso para hacerlo
- ¿Nos dejais hacer ahora el referéndum?
- Nunca permitiremos un referéndum de ese tipo.
- Pues lo hacemos sin vuestro permiso.
- No podeis, no es legal.

Y así ad infinitum (o hasta que se nos hinchen demasiado las pelotas).

Mark_

#6 Nadie está por encima de la ley....siempre y cuando esta no esté por encima de la razón.

De inhabilitar a Más, se convertiría en un mártir y tendríamos efecto streisand en menos que canta un gallo. Ojalá pasara y mandara los cánones actuales de Gobierno, Patria y sus muertos a tomar por culo un ratito.

Esteban_Rosador

Nacionalistas con estado frente a nacionalistas sin estado. Pierden los segundos.

D

Pan no tenemos,pero circo!!!

D

Una amenaza más del comando cristofascista mentiroso, que se pasa por los güevos el pograma lestoral y hacen "lo que tienen que hacer"...

D

No es lo mismo que un referéndum sea ilegal que simplemente inválido o no reconocido. No caigamos en esa trampa del lenguaje. Si Mas convoca un referéndum, el gobierno de España no tiene ninguna obligación de reconocer el resultado al considerar que no ha sido válido. Pero ahora mismo no hay (creo) ninguna ley que convierta esa convocatoria en un delito (porque la de la época de Aznar fue derogada por Zapatero), que es lo que mplica la.palabra “ilegal”.

D

Gallardón tiene razón, pero no debería ponerse tan solemne. Ya sabemos en qué quedará todo...

chapulina

A mí ya me han mandado el listado de productos catalanes por correo. Esto empieza a aburrir...

D

.- Oiga, ¿y del zumbao del bate de beisbol y los recortes en lo público, se puede hablar?

.- Al lado del tema nacionalista, eso es IRRELEVANTE

el_verdor

Que haga una encuesta con toda la población.

D

Si lo encierran Cataluña lo convertirá en héroe como Euskadi tiene a Otegi.

Robus

Uyyyy! que miedoooo! lol

No son más ridiculos porque no toman clases...

A este paso se les va a independizar hasta Aranjuez... por vergüenza ajena! roll

p

solo nos queda la ley del más fuerte o el aquí te pillo, aquí te mato