El Gobierno necesita insuflar capital a un cada vez más bajo mínimos Fondo de Liquidez Autonómico (FLA). Para tal fin, el Ejecutivo ha autorizado hoy el endeudamiento de Loterías y Apuestas del Estado hasta un tope de 6.000 millones de euros, que se destinarán al FLA, al que ya han anunciado que pedirán ayuda Cataluña, la Comunidad Valenciana y Murcia.
Osea que una de las empresas públicas que más beneficios genera va a endeudarse... luego nos dirán que tiene un déficit de 6000 millones y habrá que venderla.
Si ya estaban deseando privatizarla desde hace años, que se dejen de tonterías y la regalen de una vez.
#3 Tener déficit no es uno de los características para que una empresa pública sea vendible... es justo lo contrario, es no tenerlo... si algo hace meterla en déficit es que su posible venta sea menos interesante.
#6 En un país coherente tendrías razón, pero en éste primero arruinamos las empresas públicas para venderlas o regalarlas al amigo de algún político.
Vender esta empresa no tiene justificación porque no genera más que dinero... salvo que empiece a tener pérdidas por las deudas. Le vendes a la gente que Loterías debe tropecientos millones de euros y que el Estado no puede pagar, así que va a vender "parte" de la compañía. Como tiene deudas y su negocio se basa en la estabilidad de la sociedad española, su valor en el mercado sería muy bajo, así que sólo quienes hayan estado al tanto de la operación querrán comprar acciones a granel.
¿Quién hará esto? Pues los amiguetes, el propio Rajoy y todo su gobierno. Son los políticos los primeros en estar forrándose a lo grande con todos estos sucesos de la crisis.
Así que sí, tienes razón en que al país y a los compradores les interesa que la Empresa no tenga deudas; uno para venderla más cara y el otro para saber que la compañía funciona. Pero no se trata de vender, se trata de hacer rico a un compañero de pupitre.
#7 Eso es una tonteria que choca de bruces con la realidad... antes de meter empresas públicas en procesos de privatización la SEPI siempre se ha dedicado a Sanearlas con dinero público.
Lo que dices no se sostiene, si las empresas no están saneadas valdrán menos, cierto, pero nadie querrá comprarlas porque todo el dinero que no ha puesto la SEPI en sanearlas lo tienen que poner ellos, lo comido por lo servido... con el extra de que tendría que hacerlo el comprador.
Eso no sucede así, ahí están las hemerotecas.
#8 El saneamiento se produce poco antes de la venta y normalmente se anuncia, con lo que de cara al mercado se trata de una empresa que ha necesitado ayudas para no arruinarse. No hay nadie que quiera comprar deudas, pero hay todavía menos que quieran comprar empresas que necesitan endeudarse.
Lo de meter dinero público no es más que la puesta a punto antes de regalarlo. Lo hemos visto con Bankia, fusión de empresas públicas, metimos un dineral antes de que saliese a bolsa, la saneamos, y privatizamos todo lo que no era una ruina (el Estado se comió BFA), pero como Rato y compañía han arruinado también la parte "buena", hemos vuelto a hacerla pública.
Si Bankia no hubiera estado dirigida por un grupo de monos con máquinas de escribir (o si le hubiera sonreído más la suerte) hoy sería uno de los principales bancos del país, en manos privadas, y generando beneficios. De hecho se habría salvado si hubiese durado hasta que se crease el Banco Malo que va a comprar todo el ladrillo. Pero la deuda que tenía seguiría siendo pública. Ya verás cómo en cuanto el ladrillo sea público Bankia se privatiza y ¿qué inversor va a poner su dinero ahí? Pues algún amigo o nadie sería tan tonto como para arriesgar su dinero en un banco que ya se ha arruinado 2 veces.
Por cierto, hay que recordar que los problemas de España empezaron cuando se inició la mecánica de meter dinero público en los bancos arruinados. Hasta ese día España tenía superávit. Así que estamos asistiendo simplemente a un cambio de manos de la deuda: de lo privado a lo público.
Pues no, no lo hemos visto en Bankia, no se nacionalizó toda bankia, sino sólo una parte, y la salida a bolsa no era una privatización, sino una toma de capital, el estado no vendió su participación.
Tu dices que el equipo gestor de Bankia la arruinó, pero eso no es cierto, ese equipo no realizó ninguna actividad de financiación arriesgada como en el pasado, no la arruinó, lo que sí hizo fue ocultar la verdadera dimensión de la ruína que habían heredado.
Comentarios
Osea que una de las empresas públicas que más beneficios genera va a endeudarse... luego nos dirán que tiene un déficit de 6000 millones y habrá que venderla.
Si ya estaban deseando privatizarla desde hace años, que se dejen de tonterías y la regalen de una vez.
#3 Tener déficit no es uno de los características para que una empresa pública sea vendible... es justo lo contrario, es no tenerlo... si algo hace meterla en déficit es que su posible venta sea menos interesante.
#6 En un país coherente tendrías razón, pero en éste primero arruinamos las empresas públicas para venderlas o regalarlas al amigo de algún político.
Vender esta empresa no tiene justificación porque no genera más que dinero... salvo que empiece a tener pérdidas por las deudas. Le vendes a la gente que Loterías debe tropecientos millones de euros y que el Estado no puede pagar, así que va a vender "parte" de la compañía. Como tiene deudas y su negocio se basa en la estabilidad de la sociedad española, su valor en el mercado sería muy bajo, así que sólo quienes hayan estado al tanto de la operación querrán comprar acciones a granel.
¿Quién hará esto? Pues los amiguetes, el propio Rajoy y todo su gobierno. Son los políticos los primeros en estar forrándose a lo grande con todos estos sucesos de la crisis.
Así que sí, tienes razón en que al país y a los compradores les interesa que la Empresa no tenga deudas; uno para venderla más cara y el otro para saber que la compañía funciona. Pero no se trata de vender, se trata de hacer rico a un compañero de pupitre.
#7 Eso es una tonteria que choca de bruces con la realidad... antes de meter empresas públicas en procesos de privatización la SEPI siempre se ha dedicado a Sanearlas con dinero público.
Lo que dices no se sostiene, si las empresas no están saneadas valdrán menos, cierto, pero nadie querrá comprarlas porque todo el dinero que no ha puesto la SEPI en sanearlas lo tienen que poner ellos, lo comido por lo servido... con el extra de que tendría que hacerlo el comprador.
Eso no sucede así, ahí están las hemerotecas.
#8 El saneamiento se produce poco antes de la venta y normalmente se anuncia, con lo que de cara al mercado se trata de una empresa que ha necesitado ayudas para no arruinarse. No hay nadie que quiera comprar deudas, pero hay todavía menos que quieran comprar empresas que necesitan endeudarse.
Lo de meter dinero público no es más que la puesta a punto antes de regalarlo. Lo hemos visto con Bankia, fusión de empresas públicas, metimos un dineral antes de que saliese a bolsa, la saneamos, y privatizamos todo lo que no era una ruina (el Estado se comió BFA), pero como Rato y compañía han arruinado también la parte "buena", hemos vuelto a hacerla pública.
Si Bankia no hubiera estado dirigida por un grupo de monos con máquinas de escribir (o si le hubiera sonreído más la suerte) hoy sería uno de los principales bancos del país, en manos privadas, y generando beneficios. De hecho se habría salvado si hubiese durado hasta que se crease el Banco Malo que va a comprar todo el ladrillo. Pero la deuda que tenía seguiría siendo pública. Ya verás cómo en cuanto el ladrillo sea público Bankia se privatiza y ¿qué inversor va a poner su dinero ahí? Pues algún amigo o nadie sería tan tonto como para arriesgar su dinero en un banco que ya se ha arruinado 2 veces.
Por cierto, hay que recordar que los problemas de España empezaron cuando se inició la mecánica de meter dinero público en los bancos arruinados. Hasta ese día España tenía superávit. Así que estamos asistiendo simplemente a un cambio de manos de la deuda: de lo privado a lo público.
No pasa nada. Una "pequeña trampa" en el Gordo de Navidad y asunto resuelto
#1 este año van a tocar los numeros del 100.000 para arriba, por supuesto numeros que no estan vendidos...
Este año, la lotería para su tía.
Pues no, no lo hemos visto en Bankia, no se nacionalizó toda bankia, sino sólo una parte, y la salida a bolsa no era una privatización, sino una toma de capital, el estado no vendió su participación.
Tu dices que el equipo gestor de Bankia la arruinó, pero eso no es cierto, ese equipo no realizó ninguna actividad de financiación arriesgada como en el pasado, no la arruinó, lo que sí hizo fue ocultar la verdadera dimensión de la ruína que habían heredado.
Si no usasen a loterías del estado como aval para la deuda pública y otros mangoneos del Estado no haría falta que se endeudara.