Por primera vez, y ante una audiencia integrada por los máximos directivos de las televisiones privadas del país, el Gobierno se comprometió ayer a eliminar la publicidad de la televisión pública estatal, aunque se evitó hablar de plazos. Además, el Gobierno anunció que “Queremos consagrar el principio de reciprocidad para las inversiones extracomunitarias”. Esa medida perjudicaría principalmente a LaSexta, cuyo accionista de referencia es Televisa con un 60%, debido a la ley mexicana de radio y TV.
Comentarios
#2 Que nos intentarán colar el canon TV, como existe en otros países europeos. Y no es broma, son entre 150 y 250 euros anuales. Lo que pasa es que con la picaresca española les costará más cobrarlo, y entonces subirán el canon, y así sucesivamente.
Iba a citar un trozo de texto, pero estos capullos ponen mundoplus.tv cada dos palabras y no hay dios que copie y pegue algo que se comprenda. En cualquier caso, atentos a la afirmación de que lo que no puede ser es que le quiten financiación de publicidad sin darle otra. Hay países en que las públicas se financian por la aportación obligatoria de las privadas, y otros (esto es más común) con cánon.
Pensad seriamente si preferís pagar por cada TV y ordenador y radio que tengais en casa. Y en España, no sé, pero en Inglaterra venía un inspector en octubre, revisaba la casa, anotaba, y según eso pagabas: dos teles, una radio y un ordenador, son 500 pounds (eran 150 por tele/ordenador y algo menos por radio, pero la cifra es muy aproximada a la real). Y supongo que ahora que se puede ver la tele en el móvil habrá que pagar también por móviles ¿no?
Yo propongo vender la 1 al mejor postor, quedarse con los dos o tres programas que realmente son de carácter público, integrarlos en la 2, y eliminar la publicidad por completo. Pero eso exige más pasta o del Estado o del cánon. No os penseis que la BBBC tiene cosas de calidad porque la gente trabaja gratis.
No publicidad en TVE -> oligopolio de las privadas -> Más (aún más) ganancias para T5, A3, cuatro,...
Por tanto deben permitir más canales para que los precios por anunciarse no se disparen
Yo le dije a mi madre algo parecido:
-Mamá me comprometo a acabar empresariales, aunque sin plazo determinado...
Sí #4 donde yo vivo se pagan unos 150€ al año para "ver" la TV, en Alemánia pagas por televisión que tengas en casa y por radio, y básicamente tienes que declarar al menos 1 de cada, porque si no tienes radio en casa tienes la del coche ... Pero incluso con esta medida juraría que los canales públicos siguen teniendo publicidad.
Que sea mañana mismo.
> se evitó hablar de plazos
Apuesto a que no se elimina en los próximos años ... Si la TVE con publicidad sólo tiene pérdidas, ¿qué va a pasar cuando no tenga publicidad?
Buenas, noches, queridos espectadores del telediario. ¡Qué ricas están las galletas maría! A continuación un breve resumen de las noticias del día, que verían mejor en un televisor panasonic...
Por lo menos ZP dijo que al director de RTVE lo nombraría el parlamento y eso se ha cumplido. No me vale el "todos son iguales", no lo son.
La promesa de un político...
Y encima con la coletilla "sin plazo determinado"
Un valor tan seguro como el oro
De momento lo hará lo justo para favorecer a la Sexta y cuatro que necesitan publi para despegar. El déficit ya lo pagarán otros....
#13 Ya hay oligopolio. Y en cuanto a lo de más canales, ya está en TDT.
En cuanto a la noticia, no se que es peor, si que una TV publica saque a Ortega Cano pagandole una barbaridad por bailar en Mira quien Baila, o que le pagemos nosotros todos enterito, y no la publicidad
TVE no deberia tener publicidad en primer lugar. En segundo lugar, tampoco deberia dedicarse a la busqueda de audiencia. Deberia cumplir lo que es, un servicio público. Y deberia dejar de encargar mierdas tipo mira quien baila y demás a productoras externas.
Como en la mayoría de cosas que hacen los gobiernos (o que no hacen) son sin plazo determinado, que los plazos son para los ciudadanos contribuyentes.
#43: Es que la tv pública no ha de ser rentable económicamente, sino culturalmente. Del mismo modo que la sanidad pública no es rentable económicamente pero sí es rentable en cuanto a la salud de los ciudadanos.
#23 Todos acabamos pagando la publicidad de algún producto. Por eso, si los anunciantes tienen que pagar más porque hay poca competencia (pocas tv con anuncios), eso repercute en los bolsillos de los consumidores.
#14 Bueno, perdón, MÁS oligopolio. Los ingresos por publicidad de TVE son grandes.
Además me imagino que los canales TDT de TVE serán sin publicidad...
#5 jeje, eso es si "confiesas" que tienes tele (o radio). Mientras no te pillen... (porque pueden llamar a la puerta de tu casa, pero no pueden entrar).
Si hacen una medida asi, mi televisión pasará a ser oficialmente y de todas todas, un monitor para la consola o un monitor grandote del PC.
No pienso pagar por una televisión pública para que salga la mierda que sale.
He estado a punto de decir "otra historia es que tuvieramos poder de decisión entonces para decidir lo que sale", pero, como muchas veces se ha comentado, tenemos la television que queremos. No quiero pagar telebasura, no más aun que ahora.
#27: Discrepo. Me parece bien que una televisión pública eche serie, pero que sean de calidad. Una buena serie, o una buena película, es arte como lo que más, por tanto cultura, y, por tanto, tiene su sitio en una televisión pública.
La BBC produce unas series excelentes, que le dan mil patadas a cualquier cutreserie de televisión privada.
Un medio de comunicación pagado por todos los españoles debería de no dedicarse a generar dinero. Y si genera dinero, que lo reparta en beneficios entre los ciudadanos. Un medio como TVE debe de dedicarse a informar y entretener en la medida de lo posible, sin competir con empresas privadas. Así lo veo yo.
Para todo lo demás, internet.
Cada vez estoy más convencido que la televisión es cosa del pasado. De verdad, no me perdería nada si cerraran TVE. O todas las demás.
Todo el mercado publicitario para las privadas, deben estar descorchando las botellas de champan, preparaos para recibir todavía más basura.
Vamos a ver, si no tiene publicidad ¿de donde saca beneficios?
El tema esta, es publica y entonces se destina un dinero fijo y punto sin publicidad ni nada o al contrario se intenta que sea rentable poniendo publicidad. No podemos pretender que sea rentable y que encima no tenga publicidad (la única y exclusiva forma de que obtenga beneficios).
y de paso no dijeron también eso de Adsl de un mega para todos gratis, como Chaves?
Chaves incumple otra promesa: Internet gratis de 1 mega para todo los andaluces
Chaves incumple otra promesa: Internet gratis de 1...
porandalucialibre.esLa democratización de los medios es algo que deberá resolverse en el futuro, los ciudadanos no tienen porqué sufrir eternamente a los canales privados. Las concesiones de licencias de emisión, y sus posteriores renovaciones, deberían ser consultarse periódicamente con los ciudadanos, los verdaderos propietarios del espectro radioeléctricos, si los ciudadanos no están contentos con un canal pues adiós a su renovación y se concede la licencia a otro nuevo.
También tendría que darse un mínimo de un 40% del espectro radioelectrico a canales comunitarios y medios alternativos sin ánimo de lucro.
¿Por qué hay que acabar con los canales públicos cuando la basura la propagan los privados? (y además esa basura acaba penetrando en los públicos)
A Zapatero se le olvida que el espectro radioeléctrico es de los estados y no de las empresas privadas que se forran con algo que es de todos y encima no admiten nada que se le parezca a una democratización.
Aunque ellos no lo pongan, yo les doy uno evidente: cuando acabe su mandato?
Y yo me comprometo a creer en todas las promesas de los políticos (sin un plazo determinado).
#2 Para ahorrar costes, emitirán sólo la carta de ajuste y verano azul.
Hombre #8 como digo radio es bastante común tener 1 aunque sea en el coche y tele es mejor declarar 1 a ver si se van a cabrear y te mandan un inspección o algo, yo con los alemanes no jugaría
#7 Matías Prats Jr. trabajará en TVE otra vez?
#32: Es decir, quieres que el Estado te mantenga entretenido. Pues yo no creo que eso sea cosa del Estado.
O sea, dentro de diez mil años. Así también me comprometo yo, ¡no te jode!.
a)Si a las marujas les haces pagar un canon por ver los culebrones, a los 4 días hay una revolución en este país.
#18 ¿Un inspector que habría que dejar entrar en casa por las buenas? pues tendría más poder que la policía... (ya se que en España hay que dejar pasar a los inspectores de la Electricidad y el Gas so pena que te precinten el suministro, ¿ te aislarían en este caso tu casa de toda frecuencia radio-electrica ?
Del gobierno solo he visto promesas que o se cumplen mal o no se cumplen, así que ya no me creo nada de lo que dicen.
Lo que nos faltaba, no tardaran en enchufar el canon por televisor
Podrían quitar la primera, que no vale para nada y dejar la 2, que parece que tiene mucha mas vocación publica .
este es un claro ejemplo de titular que nos hace ahorrarnos el cuerpo de la noticia, y como las noticias no suelen tener cuerpazos... pues bien va
Antes de que supriman la publicidad de la televisión pública, estaremos pagando un impuesto por tener televisión.
#10 claro hombre, quién no tiene como mínimo una radio en el coche??
directamente no me lo creo. Algo harán
#14 ¿Quién crees que acaba pagando la publicidad?
Aviso que en Alemanuia y Japón pagan un impuesto para la televisión pública.
A ver cuanto tarda Zapi (o quien esté) en ponerlo
#24: Pues prefiero eso a la mierda que suelen echar en TVE.
A ver si quitan los programas de prensa rosa o sensacionalista, y los concursos de todo tipo de TVE. Yo sólo dejaría una programación estríctamente educativa: Cuéntame debe irse a una televisión privada. Es una serie que me gusta, pero el gobierno no ha de estar para "entretenernos".
El día que (por fin) la cierren, no emitirá ni publicidad ni telebasura.