#1:
¿No sería más "responsable" no dejarle participar en los actos para que nadie pueda ya relacionarle con el máximo órgano judicial de este país despues del bochonorso espectáculo de aferrarse al cargo que ha protagonizado?
¿No sería más "responsable" no dejarle participar en los actos para que nadie pueda ya relacionarle con el máximo órgano judicial de este país despues del bochonorso espectáculo de aferrarse al cargo que ha protagonizado?
Como a #1, no me parece precisamente responsable que sea un corrupto de siete suelas el que represente al poder judicial en los actos. Pero es que en este caso ni el gobierno ni el parlamento pueden hacer nada. El poder judicial es independiente de modo que solo el Consejo General, formado por sus compañeros jueces, puede destituirle.
Y es que aunque a lagunos les asombre el poder judicial en España es más independiente de los otros dos que en Estados Unidos. Allí el Congreso puede abrir un proceso, un "impeachment", hasta a los jueces del Tribunal Supremo. Y no es meramente una teoría, existe un precedente histórico de 1804. Aparte de que ha condenado a lo largo de su historia a nada menos que catorce jueces federales, el último en fechas recientes (que conste que acabo de mirarlo en la Wikipedia).
Pero en fin, uno se pregunta exactamente qué se propone hacer Dívar en esos actos; y no hace falta ser augur para sospechar que dará mucho que hablar. De hecho, estoy por apostar que el muy hipócrita planea servirse del discurso que va a pronunciar para presentarse como una víctima, hasta como un nuevo cordero de Cristo sacrificado a la prensa canallesca y las turbas perrofláuticas por los Pilatos y Caifás que deberían haberse callado y sonreído mientras "trabajaba" (es un decir) tres días a la semana y se servía a su gusto del dinero público.
#2 Te doy la razón pero igual que dicen que es "responsable" podían decir que les "parece irresponsable", por poner un ejemplo y dejar clara su postura sin alterar la independencia del poder judicial.
A ver. Este no es "un corrupto se siete suelas" (que se sepa). Este es un pobre imbécil que pensaba que su cargo le autorizaba a llevarse a su novio de viaje de idem, y lo ha hecho, como lo lleva haciendo toda su vida, como lo llevan haciendo toda su vida los de su entorno. Es lo que ha aprendido, como lo han aprendido todos: un cargo público te otorga privilegios, entre ellos el de no dar explicaciones sobre en qué gastas el presupuesto que tienes asignado. Los corruptos de siete suelas quiebran bancos y se lo llevan crudo, firman contratos multimillonarios con el Ministerio de Fomento, o el de Industria, o el que sea, para sobrevalorar por triples o por cuádruples proyectos de todo tipo, montan macrourbanizaciones en medio de un secarral propiedad del marido y desvían vías del AVE para que pasen por allí, etc. Este es un pobre bobo que le han pillao con el carrito del helao.
#3 Una cosa no quita la otra. Todos sos corruptos de siete suelas. No importa la cantidad. Importa la actitud, la falta de ética y la irresponsabilidad.
#3 Me parece que nuestra definición de corrupción difiere. Para mí darse decenas de fines de semanas de cuatro días en Marbella, "solo o en compañía de otros", con cargo al dinero de los españoles es una práctica corrupta... pero mucho peor es que cuando uno queda en evidencia en lugar de reconocerlo y dimitir, o al menos pedir perdón, Dívar se haya lanzado a una retahíla de mentiras indefendibles intentando hacer pasar todos esos viajes de placer por viajes oficiales.
¿Que es un corrupto barato, que solo nos costado cientos de miles de euros (que sepamos, al menos)? Pues sí, que sepamos no es más que un jeta dispuesto a darse la gran vida a nuestra costa, sin pretender hacerse millonario. Pero no es un hombre honrado. Metía la mano en la caja, lo cual sería difícil de perdonar, y es un mentiroso, que en su posición es imperdonable.
#8 No creo que decir lo que opina el Gobierno sobre la decisión de Dívar y decir lo que opina el PSOE sobre idéntico motivo sean la misma noticia. La que he colocado yo habla de lo que opina el Ejecutivo, o sea el Gobierno, y la otra no hace referencia alguna a esa fuente, aunque sí al PP. La postura del Gobierno es la novedad de la noticia y por eso es el titular de la misma. Creo que hay que leer las noticias al completo antes de afirmar que son duplicadas salvo que sea evidente y ponerse a emitir porque sí votos negativos. Pero, en fin, tú mismo. Yo no lo haré porque no creo que tú meneo y el mío tengan sean idénticos y ni siquiera similares.
Un saludo
Da que pensar que Divar sabe mucho, que se han tirado muchos asuntos bajo la alfombra y ahora no saben que hacer para que no se vaya ofendido, no vaya a ser que le de por hablar.
Comentarios
¿No sería más "responsable" no dejarle participar en los actos para que nadie pueda ya relacionarle con el máximo órgano judicial de este país despues del bochonorso espectáculo de aferrarse al cargo que ha protagonizado?
Como a #1, no me parece precisamente responsable que sea un corrupto de siete suelas el que represente al poder judicial en los actos. Pero es que en este caso ni el gobierno ni el parlamento pueden hacer nada. El poder judicial es independiente de modo que solo el Consejo General, formado por sus compañeros jueces, puede destituirle.
Y es que aunque a lagunos les asombre el poder judicial en España es más independiente de los otros dos que en Estados Unidos. Allí el Congreso puede abrir un proceso, un "impeachment", hasta a los jueces del Tribunal Supremo. Y no es meramente una teoría, existe un precedente histórico de 1804. Aparte de que ha condenado a lo largo de su historia a nada menos que catorce jueces federales, el último en fechas recientes (que conste que acabo de mirarlo en la Wikipedia).
Pero en fin, uno se pregunta exactamente qué se propone hacer Dívar en esos actos; y no hace falta ser augur para sospechar que dará mucho que hablar. De hecho, estoy por apostar que el muy hipócrita planea servirse del discurso que va a pronunciar para presentarse como una víctima, hasta como un nuevo cordero de Cristo sacrificado a la prensa canallesca y las turbas perrofláuticas por los Pilatos y Caifás que deberían haberse callado y sonreído mientras "trabajaba" (es un decir) tres días a la semana y se servía a su gusto del dinero público.
#2 Te doy la razón pero igual que dicen que es "responsable" podían decir que les "parece irresponsable", por poner un ejemplo y dejar clara su postura sin alterar la independencia del poder judicial.
A ver. Este no es "un corrupto se siete suelas" (que se sepa). Este es un pobre imbécil que pensaba que su cargo le autorizaba a llevarse a su novio de viaje de idem, y lo ha hecho, como lo lleva haciendo toda su vida, como lo llevan haciendo toda su vida los de su entorno. Es lo que ha aprendido, como lo han aprendido todos: un cargo público te otorga privilegios, entre ellos el de no dar explicaciones sobre en qué gastas el presupuesto que tienes asignado. Los corruptos de siete suelas quiebran bancos y se lo llevan crudo, firman contratos multimillonarios con el Ministerio de Fomento, o el de Industria, o el que sea, para sobrevalorar por triples o por cuádruples proyectos de todo tipo, montan macrourbanizaciones en medio de un secarral propiedad del marido y desvían vías del AVE para que pasen por allí, etc. Este es un pobre bobo que le han pillao con el carrito del helao.
#3 Una cosa no quita la otra. Todos sos corruptos de siete suelas. No importa la cantidad. Importa la actitud, la falta de ética y la irresponsabilidad.
#3 Me parece que nuestra definición de corrupción difiere. Para mí darse decenas de fines de semanas de cuatro días en Marbella, "solo o en compañía de otros", con cargo al dinero de los españoles es una práctica corrupta... pero mucho peor es que cuando uno queda en evidencia en lugar de reconocerlo y dimitir, o al menos pedir perdón, Dívar se haya lanzado a una retahíla de mentiras indefendibles intentando hacer pasar todos esos viajes de placer por viajes oficiales.
¿Que es un corrupto barato, que solo nos costado cientos de miles de euros (que sepamos, al menos)? Pues sí, que sepamos no es más que un jeta dispuesto a darse la gran vida a nuestra costa, sin pretender hacerse millonario. Pero no es un hombre honrado. Metía la mano en la caja, lo cual sería difícil de perdonar, y es un mentiroso, que en su posición es imperdonable.
#0 Dupe: El PSOE lamenta que Carlos Dívar no haya dimitido ya y el PP pide 'prudencia'
El PSOE lamenta que Carlos Dívar no haya dimitido ...
elmundo.es#8 No creo que decir lo que opina el Gobierno sobre la decisión de Dívar y decir lo que opina el PSOE sobre idéntico motivo sean la misma noticia. La que he colocado yo habla de lo que opina el Ejecutivo, o sea el Gobierno, y la otra no hace referencia alguna a esa fuente, aunque sí al PP. La postura del Gobierno es la novedad de la noticia y por eso es el titular de la misma. Creo que hay que leer las noticias al completo antes de afirmar que son duplicadas salvo que sea evidente y ponerse a emitir porque sí votos negativos. Pero, en fin, tú mismo. Yo no lo haré porque no creo que tú meneo y el mío tengan sean idénticos y ni siquiera similares.
Un saludo
De un gobierno irresponsable no se puede esperar otro criterio
Da que pensar que Divar sabe mucho, que se han tirado muchos asuntos bajo la alfombra y ahora no saben que hacer para que no se vaya ofendido, no vaya a ser que le de por hablar.