El Gobierno ha destinado una partida de 35.000 euros a un proyecto que estudia cómo puede encarar el Derecho Penal el final de ETA y que propone conceder a los condenados por terrorismo el mismo trato que reciben los presos comunes con el fin de favorecer "un clima de paz social".
#8 Venía a pegar el mismo enlace: ya tengo robotizada la costumbre de buscar en google una fuente alternativa en cuanto veo un enlace al pestiche del fascista Losantos.
Las sutiles diferencias por ejemplo en la parte final cuando habla de las víctimas: Antonio Cuerda afirma que sabe que algunos enunciados pueden ser mal recibidos por las asociaciones de víctimas, para las que pide que sus derechos sean reforzados. “Las pretensiones de las organizaciones de víctimas deben ser escuchadas, sin olvidar que la justicia es un equilibrio entre intereses contrapuestos, y no consiste solo en favorecer los intereses de los ofendidos por un delito, sino que es preciso atender a las garantías de los acusados o condenados (…)”. El proyecto recuerda que el Derecho penal no es únicamente un recurso para reprimir conductas antisociales, sino “un posible instrumento de pacificación”.
Sobre su enlace:
Resulta que el tal Antonio Cuerda es uno de los lumbreras que apoyan unas medidas la mar de simpáticas: "La memoria del proyecto dice también que “el delito de enaltecimiento del terrorismo debería desaparecer (…) si con esta infracción se trata de proteger el honor de las víctimas, resulta suficiente para tal fin con el delito de injurias”."
¿Es decir, que vamos a equiparar uno que injuria, por ejemplo, a un colectivo o a un político, con un grupo de gente que trata de héroes a unos asesinos?
"En cuanto a las medidas penitenciarias, la memoria del proyecto reconoce la efectividad de la política de dispersión porque ha provocado una división entre los presos, pero a continuación dice que “podría matizarse en casos determinados y facilitar la proximidad del recluso a su lugar habitual de residencia, con el fin de cumplir los fines de reeducación y reinserción social”."
Vamos a ver, tener los presos de ETA diseminados es por una buena razón, que no se monte un motín o que a ETA le salte la tecla y decida liberar a unas decenas de militantes recluidos en un mismo sitio.
Recordemos que ETA no se ha desarmado, y lo siento de verdad, pero si un día se cansan de la vía política, nadie me puede decir que no es posible que vuelvan a actuar, y un acercamiento de presos siempre es un riesgo que yo personalmente no estoy dispuesto a correr. La carcel por mucho que se quiera vender como rehabilitación, es el castigo por un delito. Bien sabemos que si robo y me pillan iré delante de un juez, un asesino también lo debería saber.
"No menos polémicas son las propuestas de medidas judiciales, como aumentar la concesión de libertades condicionales (sólo el 9% de los presos de los etarras la alcanza), para lo que se valoraría el arrepentimiento, o la concesión de indultos particulares (totales y parciales) “respecto a casos también particulares” y según la gravedad del delito. "
Emmmm, si lo que quieren es una equiparacion entre presos "normales" y etarras, ¿en que puto mundo es una equiparación dar indultos parciales y reducciones de pena para ayudar al proceso de ¿paz??
Es más, ¿según el arrepentimiento? según la gravedad de los delitos lo puedo entender, pero coño, ahora resulta que me voy a ir a mi banco, lo voy a atracar, me pienso cargar al director que me cae gordo, y cuando vengan a detenerme pediré perdón y ala, rebaja de condena.
#11 Si es por dinero, entonces mejor firmar una ley de amnistía general, porque en una semana se iba a amortizar. Calcula lo que cuesta mantener un preso en la cárcel por todos los que hay.
Sería interesante que alguien nos informara de que "diferencias" hablamos en cuanto a que dan por hecho que los presos de ETA no reciben un trato igualitario a cualquier otro con condenas similares.
Lo digo en serio, no se si están hablando de reducciones de condena a mansalva o de que otros presos en iguales condiciones pueden acceder a beneficios que ellos, por ser etarras, se les niegan.
Me reservo el voto a esta noticia, aunque 35000 € es mucho dinero hoy por hoy, y no hay que gastarlo a la ligera (ni en programas para trato igualitario de delincuentes ni para preparar la candidatura a las olimpiadas de chorrimposil veinte ni para organizar carreras de fórmula uno).
Que coño, claro que no lo veo correcto, como cojones vamos a bajarnos los pantalones ante estos asesinos? vaaa seguro que algo de negociación tiene que haber de por medio.
Comentarios
Probad con la misma noticia en un medio "menos" tendencioso:
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/17/jueces-y-catedraticos-proponen-medidas-de-reinsercion-que-acompanen-el-fin-de-eta-85891/
#8 A esa le falta miga... a lo mejor lo que yo entiendo por miga, tú lo entiendes por tendencioso.
What shall we do...
#8 Venía a pegar el mismo enlace: ya tengo robotizada la costumbre de buscar en google una fuente alternativa en cuanto veo un enlace al pestiche del fascista Losantos.
Las sutiles diferencias por ejemplo en la parte final cuando habla de las víctimas:
Antonio Cuerda afirma que sabe que algunos enunciados pueden ser mal recibidos por las asociaciones de víctimas, para las que pide que sus derechos sean reforzados. “Las pretensiones de las organizaciones de víctimas deben ser escuchadas, sin olvidar que la justicia es un equilibrio entre intereses contrapuestos, y no consiste solo en favorecer los intereses de los ofendidos por un delito, sino que es preciso atender a las garantías de los acusados o condenados (…)”. El proyecto recuerda que el Derecho penal no es únicamente un recurso para reprimir conductas antisociales, sino “un posible instrumento de pacificación”.
A #8 gracias por ampliar la información.
Sobre su enlace:
Resulta que el tal Antonio Cuerda es uno de los lumbreras que apoyan unas medidas la mar de simpáticas:
"La memoria del proyecto dice también que “el delito de enaltecimiento del terrorismo debería desaparecer (…) si con esta infracción se trata de proteger el honor de las víctimas, resulta suficiente para tal fin con el delito de injurias”."
¿Es decir, que vamos a equiparar uno que injuria, por ejemplo, a un colectivo o a un político, con un grupo de gente que trata de héroes a unos asesinos?
"En cuanto a las medidas penitenciarias, la memoria del proyecto reconoce la efectividad de la política de dispersión porque ha provocado una división entre los presos, pero a continuación dice que “podría matizarse en casos determinados y facilitar la proximidad del recluso a su lugar habitual de residencia, con el fin de cumplir los fines de reeducación y reinserción social”."
Vamos a ver, tener los presos de ETA diseminados es por una buena razón, que no se monte un motín o que a ETA le salte la tecla y decida liberar a unas decenas de militantes recluidos en un mismo sitio.
Recordemos que ETA no se ha desarmado, y lo siento de verdad, pero si un día se cansan de la vía política, nadie me puede decir que no es posible que vuelvan a actuar, y un acercamiento de presos siempre es un riesgo que yo personalmente no estoy dispuesto a correr. La carcel por mucho que se quiera vender como rehabilitación, es el castigo por un delito. Bien sabemos que si robo y me pillan iré delante de un juez, un asesino también lo debería saber.
"No menos polémicas son las propuestas de medidas judiciales, como aumentar la concesión de libertades condicionales (sólo el 9% de los presos de los etarras la alcanza), para lo que se valoraría el arrepentimiento, o la concesión de indultos particulares (totales y parciales) “respecto a casos también particulares” y según la gravedad del delito. "
Emmmm, si lo que quieren es una equiparacion entre presos "normales" y etarras, ¿en que puto mundo es una equiparación dar indultos parciales y reducciones de pena para ayudar al proceso de ¿paz??
Es más, ¿según el arrepentimiento? según la gravedad de los delitos lo puedo entender, pero coño, ahora resulta que me voy a ir a mi banco, lo voy a atracar, me pienso cargar al director que me cae gordo, y cuando vengan a detenerme pediré perdón y ala, rebaja de condena.
#13 Yo propongo que sean equiparados a los torturadores. Hala, todos a la calle.
de momento ya nos esta costando euros....?????
#11 Si es por dinero, entonces mejor firmar una ley de amnistía general, porque en una semana se iba a amortizar. Calcula lo que cuesta mantener un preso en la cárcel por todos los que hay.
Sería interesante que alguien nos informara de que "diferencias" hablamos en cuanto a que dan por hecho que los presos de ETA no reciben un trato igualitario a cualquier otro con condenas similares.
Lo digo en serio, no se si están hablando de reducciones de condena a mansalva o de que otros presos en iguales condiciones pueden acceder a beneficios que ellos, por ser etarras, se les niegan.
Me reservo el voto a esta noticia, aunque 35000 € es mucho dinero hoy por hoy, y no hay que gastarlo a la ligera (ni en programas para trato igualitario de delincuentes ni para preparar la candidatura a las olimpiadas de chorrimposil veinte ni para organizar carreras de fórmula uno).
No lo veo correcto lo siento.
Que coño, claro que no lo veo correcto, como cojones vamos a bajarnos los pantalones ante estos asesinos? vaaa seguro que algo de negociación tiene que haber de por medio.
¡¡¡¡¡ ¿Mandeeeee?...!!!!!!
"...habría que ir a un principio de mayor igualdad entre delitos comunes y de terrorismo." ¡¡Y un cojón de pato!!
Pues la verdad que a mi me jodería que invirtieran siquiera 1€ en asesinos
Contra el terrorismo #Tolerancia0