El Gobierno estadounidense nacionalizó ayer dos pequeños bancos, el Meridan Bank y el Main Street Bank, con sede en Illinois y Michigan respectivamente, con lo que ya son 15 las entidades bancarias que han pasado a control federal desde principios de año, según informaron medios locales.
#4 distingue entre liberales y neo-liberales. Ni en USA ni en Europa ha habido un regimen liberal en los útlimos 100 años. En cambio, los neo-liberales han adoptado el lenguaje liberal para quitar derechos a los trabajadores, pero nunca han tenido la intención de permitir que el libre mercado funcione, siempre han querido tenerlo controlado y ahora se está demostrando.
Y sobre la noticia, asusta que los políticos y el gobierno central tome control de todas estas entidades bancarias. Veremos como acaba esto.
- Liberal: Se hubiera deshecho de los bancos centrales con capacidad de alterar artificialmente el precio del dinero, esto es la tasa de interés. Los bancos centrales han mantenido esta tasa artificialmente baja, provocando que el crédito sea muy muy barato, tan barato que era de tontos no cogerlo. Eso ha provocado decisiones estupidas y dinero usado para locuras, además de una subida de precios generalizada (porque hay más dinero circulando) y sobretodo la creación de burbujas ( puntocom, inmobiliaría, la bolsa) porque todo el mundo tiene crédito barato para pagar. Al final todo ha petado y ahora hay que pagar el desfase. Los liberales creen que sin un banco central dando crédito barato de una manera artificial, la tasa de interés hubiera subido naturalmente en cuanto se hubiera empezado a dar más crédito, parando a los locos del crédito barato, y evitando toda esta situación. Ahora, está claro que los bancos nunca van a aceptar esto porque su negocio es dar crédtio y cuanto más gente pida crédito más dinero ganan.
- Neo-liberal: Basicamente son unos timadores. Dicen que son liberales pero quieren un banco central marcando los tipos de interés (lo cual es lo más anti-liberal que te puedas tirar a la cara), y usan las teorias liberales para reducir los derechos de los trabajadores. El problema con esto es que los liberales quieren poco gobierno, para que tenga una mínima presencia en la sociedad y todo el mundo pueda jugar sus cartas de una manera justa (si tu empresa quiebra te jodes, no pidas ayuda a papa estado), pero los neo-liberales, dejan a los trabajadores a jugar sus cartas, pero ayudan a los bancos y a las grandes empresas, con lo cual está claro que los trabajadores van a salir perjudicados. Y la prueba la tienes ahora, que han salido en ayuda de las grandes empresas y de los bancos con dinero público.
La gente dice que el liberalismo no funciona y que esta es la prueba, pero están equivocados. Ni Europa ni USA han sido liberales en los últimos 100 años, más bien han sido pasto de los intereses bancarios. Nuestras economías están dominadas y dirigidas por los bancos (y no por los gobiernos). Podríamos discutir si el liberalismo es un buen sistema o no, pero lo que está claro es que esta crisis no prueba nada respecto al liberalismo, porque no estabamos en un sistema liberal. Bajo un sistema liberal, primero, no se hubiera llegado a estos extremos (porque no habría un banco central dando crédito ridiculamente barato), y segundo, se hubiera dejado a los bancos y empresas quebrar (nada de ayudas de los impuestos de los ciudadanos) y se hubieran pasado uno o dos años de crisis severa para salir con empresas más fuertes y productivas. En cambio ahora se ha salido al rescate con dinero público, se han intentado mantener los precios artificialmente altos, y se va a sufrir una lenta recesión que puede durar hasta 10 años (vease Japón) para evitar la quiebra de los bancos y grandes empresas. Hay muchos intereses por enmedio, y los políticos que hablan de que hay que intervenir más solo quieren más poder para controlar más el sistema. Y son precisamente los mismos que machacaron a los trabajadores.
#5 Para serte sincero estoy tan saturado de información sobre este tema que soy incapaz de digerirla. Es cierto, liberal y neo-liberal son cosas distintas, pero por simplificar yo diría: tiburones codiciosos, y que me disculpen los tiburones ... pobrecitos
Comentarios
#4 distingue entre liberales y neo-liberales. Ni en USA ni en Europa ha habido un regimen liberal en los útlimos 100 años. En cambio, los neo-liberales han adoptado el lenguaje liberal para quitar derechos a los trabajadores, pero nunca han tenido la intención de permitir que el libre mercado funcione, siempre han querido tenerlo controlado y ahora se está demostrando.
Y sobre la noticia, asusta que los políticos y el gobierno central tome control de todas estas entidades bancarias. Veremos como acaba esto.
Esto lo llega hacer Chavez y la que se hubiera montando!
En medio de la tormenta bursatil,pasaron desapercibidas la nacionalizaciones de estos pillines.
#2 CATAPLOF. ¡Cataplof! : la crisis según "Qué!"
¡Cataplof! : la crisis según "Qué!"
humorporhoras.com#5 Para los trabajadores,MAL.No te quepa duda.
#5 para que te hagas una idea de la diferencia:
- Liberal: Se hubiera deshecho de los bancos centrales con capacidad de alterar artificialmente el precio del dinero, esto es la tasa de interés. Los bancos centrales han mantenido esta tasa artificialmente baja, provocando que el crédito sea muy muy barato, tan barato que era de tontos no cogerlo. Eso ha provocado decisiones estupidas y dinero usado para locuras, además de una subida de precios generalizada (porque hay más dinero circulando) y sobretodo la creación de burbujas ( puntocom, inmobiliaría, la bolsa) porque todo el mundo tiene crédito barato para pagar. Al final todo ha petado y ahora hay que pagar el desfase. Los liberales creen que sin un banco central dando crédito barato de una manera artificial, la tasa de interés hubiera subido naturalmente en cuanto se hubiera empezado a dar más crédito, parando a los locos del crédito barato, y evitando toda esta situación. Ahora, está claro que los bancos nunca van a aceptar esto porque su negocio es dar crédtio y cuanto más gente pida crédito más dinero ganan.
- Neo-liberal: Basicamente son unos timadores. Dicen que son liberales pero quieren un banco central marcando los tipos de interés (lo cual es lo más anti-liberal que te puedas tirar a la cara), y usan las teorias liberales para reducir los derechos de los trabajadores. El problema con esto es que los liberales quieren poco gobierno, para que tenga una mínima presencia en la sociedad y todo el mundo pueda jugar sus cartas de una manera justa (si tu empresa quiebra te jodes, no pidas ayuda a papa estado), pero los neo-liberales, dejan a los trabajadores a jugar sus cartas, pero ayudan a los bancos y a las grandes empresas, con lo cual está claro que los trabajadores van a salir perjudicados. Y la prueba la tienes ahora, que han salido en ayuda de las grandes empresas y de los bancos con dinero público.
La gente dice que el liberalismo no funciona y que esta es la prueba, pero están equivocados. Ni Europa ni USA han sido liberales en los últimos 100 años, más bien han sido pasto de los intereses bancarios. Nuestras economías están dominadas y dirigidas por los bancos (y no por los gobiernos). Podríamos discutir si el liberalismo es un buen sistema o no, pero lo que está claro es que esta crisis no prueba nada respecto al liberalismo, porque no estabamos en un sistema liberal. Bajo un sistema liberal, primero, no se hubiera llegado a estos extremos (porque no habría un banco central dando crédito ridiculamente barato), y segundo, se hubiera dejado a los bancos y empresas quebrar (nada de ayudas de los impuestos de los ciudadanos) y se hubieran pasado uno o dos años de crisis severa para salir con empresas más fuertes y productivas. En cambio ahora se ha salido al rescate con dinero público, se han intentado mantener los precios artificialmente altos, y se va a sufrir una lenta recesión que puede durar hasta 10 años (vease Japón) para evitar la quiebra de los bancos y grandes empresas. Hay muchos intereses por enmedio, y los políticos que hablan de que hay que intervenir más solo quieren más poder para controlar más el sistema. Y son precisamente los mismos que machacaron a los trabajadores.
Vaya, parece que los liberales se van convirtiendo al socialismo (socializando pérdidas). Ejem
¿Liberalismo? CRACK
¿Otro banco mas? Al final tendremos que votar cansina...
#5 Para serte sincero estoy tan saturado de información sobre este tema que soy incapaz de digerirla. Es cierto, liberal y neo-liberal son cosas distintas, pero por simplificar yo diría: tiburones codiciosos, y que me disculpen los tiburones ... pobrecitos