Uno de los históricos analistas de Oppenheimer, Fadel Gheit, ha realizado unas más que polémicas declaraciones durante una entrevista con la cadena de televisión Bloomberg. Al hablar del precio del gas y el crudo, el experto dejó claro que es "una vergüenza para el gobierno que permita a Goldman Sachs y Morgan Stanley salirse con la suya", dijo al referirse a la posible manipulación de los precios del crudo.
Fadel Gheit lleva años diciéndolo.
...Especuladores de oro negro
Sin embargo, analistas prestigiosos como Fadel Gheit, director gerente de Oppenheimer & Co o William Engdahl del Centro de Investigaciones sobre la Globalización, están apuntando en otra dirección: la especulación.
Según estos analistas, el petróleo que se comercia en el mercado de futuros -donde se venden barriles a un precio fijo en una fecha determinada- tiene un impacto directo y deliberado en el precio del petróleo que se vende y compra diariamente.
Desde esta perspectiva, Goldman Sachs no sería un desinteresado e imparcial analista y mensajero de un mercado gobernado por los vaivenes de la demanda y la oferta....
21 de mayo de 2008 http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7412000/7412695.stm
Incluso sin dar nombres, hablaba de esto en 2006.
Ellos no esperan a la noticia para actuar, sino que han aprendido a ser la noticia. Manipulan todos los mercados, y ahora nos manipulan a nosotros haciéndonos pensar que no hay otra salida que hacer privatizaciones con las que ellos puedan especular.
Goldman Sachs y Morgan Stanley manipulan cualquier cosa para ganar dinero: en el mundo hay mucho dinero que debe quiere ser invertido, así que hace falta encontrar cosas con las que especular.
Solo saben ganar dinero, pero pretenden dirigir el mundo.
Este tio debe haber perdido pasta ultimamente con el petroleo.
No esta mal ser 'mercader':
-Si ganas es por que eres un máquina.
-Si pierdes es por que el mercado esta copado por unos o intervenido por otros.
Autoestima ante todo.
Goldman Sachs y Morgan desinteresados seguro que no son, pero...
Cuando a finales de 2007/principios de 2008 se dijo lo de los 200 pavos por barril unos lo creyeron y otros no; llego casi a 160 pavos en Julio de 2008 y luego acabo el año en el entorno de los 60 pavos, por debajo de los 100 a los que habia empezado.
A mi me parece que el mercado hizo lo que le dio la gana, no lo que ellos decian.
Como siempre Goldman Sachs detrás de todo esto!! Si fueron ellos responsables de esta crisis que estamos sufriendo... y los ejecutivos ganando más dinero, más bonus y la gente sin trabajo, sin dinero y en la calle.
A LA CÁRCEL!!
#2 ¿Tú no has visto el documental "Inside Job"? Ya les han juzgado, están libres, han recuperado el 100% de las "supuestas" pérdidas y el rescate de todo ello provocó la crisis y fueestá siendo pagado por todos.
Y sigue igual, están siguiendo "la partida" de su juego.
#6 Vi el documental y eso de juzgados hay que ponerlo entre comillas porque nadie está en la cárcel. El rescate no fue lo que provocó la crisis sino todos los tinglados de los seguros contra sus propias empresas arruinando a familias enteras y vendiendo paquetes de acciones llenas de hipotecas subprime a sus propios clientes.
Mi profesor de Mercados Finacieros siempre nos recuerda que si el banco te propone que compres sus acciones con excelentes ventajas desconfía porque están haciendo operaciones especulativas para poder ganar dinero en el corto plazo.
#7 Yo, a la conclusión que llego es que lo que se quedaron sin la casa de 150.000$ habían pedido un préstamo de 300.000. Como el préstamo no se pagó el Banco se quedó con la casa. Además, tanto el propio Banco como otros distintos tienen contratados seguros contra impago en compañías que quiebran, con lo que la pérdida multiplica por 2 (mínimo) el valor real de la deuda. Y si les pagamos con el rescate bancario el 100% de lo que esperaban obtener, les ha salido redondo.
(Si tienes profesor de Mercados Financieros querrás perdonarme usar "Banco" en lugar de aseguradoras, CDO, CDS y demás terminología que representa el entramado financiero descrito)
Comentarios
Fadel Gheit lleva años diciéndolo.
...Especuladores de oro negro
Sin embargo, analistas prestigiosos como Fadel Gheit, director gerente de Oppenheimer & Co o William Engdahl del Centro de Investigaciones sobre la Globalización, están apuntando en otra dirección: la especulación.
Según estos analistas, el petróleo que se comercia en el mercado de futuros -donde se venden barriles a un precio fijo en una fecha determinada- tiene un impacto directo y deliberado en el precio del petróleo que se vende y compra diariamente.
Desde esta perspectiva, Goldman Sachs no sería un desinteresado e imparcial analista y mensajero de un mercado gobernado por los vaivenes de la demanda y la oferta....
21 de mayo de 2008
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7412000/7412695.stm
Incluso sin dar nombres, hablaba de esto en 2006.
Ahora solo nos falta un Hombre con Cojones.
Ellos no esperan a la noticia para actuar, sino que han aprendido a ser la noticia. Manipulan todos los mercados, y ahora nos manipulan a nosotros haciéndonos pensar que no hay otra salida que hacer privatizaciones con las que ellos puedan especular.
Goldman Sachs y Morgan Stanley manipulan cualquier cosa para ganar dinero: en el mundo hay mucho dinero que debe quiere ser invertido, así que hace falta encontrar cosas con las que especular.
Solo saben ganar dinero, pero pretenden dirigir el mundo.
No hay nada que no manipulen, inclusive las materias primas, a veces lo único que tienen los países "emergentes".
Este tio debe haber perdido pasta ultimamente con el petroleo.
No esta mal ser 'mercader':
-Si ganas es por que eres un máquina.
-Si pierdes es por que el mercado esta copado por unos o intervenido por otros.
Autoestima ante todo.
Goldman Sachs y Morgan desinteresados seguro que no son, pero...
Cuando a finales de 2007/principios de 2008 se dijo lo de los 200 pavos por barril unos lo creyeron y otros no; llego casi a 160 pavos en Julio de 2008 y luego acabo el año en el entorno de los 60 pavos, por debajo de los 100 a los que habia empezado.
A mi me parece que el mercado hizo lo que le dio la gana, no lo que ellos decian.
No deberían ser investigados, deberían ser suprimidos.
Como siempre Goldman Sachs detrás de todo esto!! Si fueron ellos responsables de esta crisis que estamos sufriendo... y los ejecutivos ganando más dinero, más bonus y la gente sin trabajo, sin dinero y en la calle.
A LA CÁRCEL!!
#2 ¿Tú no has visto el documental "Inside Job"? Ya les han juzgado, están libres, han recuperado el 100% de las "supuestas" pérdidas y el rescate de todo ello provocó la crisis y fueestá siendo pagado por todos.
Y sigue igual, están siguiendo "la partida" de su juego.
#6 Vi el documental y eso de juzgados hay que ponerlo entre comillas porque nadie está en la cárcel. El rescate no fue lo que provocó la crisis sino todos los tinglados de los seguros contra sus propias empresas arruinando a familias enteras y vendiendo paquetes de acciones llenas de hipotecas subprime a sus propios clientes.
Mi profesor de Mercados Finacieros siempre nos recuerda que si el banco te propone que compres sus acciones con excelentes ventajas desconfía porque están haciendo operaciones especulativas para poder ganar dinero en el corto plazo.
#7 Yo, a la conclusión que llego es que lo que se quedaron sin la casa de 150.000$ habían pedido un préstamo de 300.000. Como el préstamo no se pagó el Banco se quedó con la casa. Además, tanto el propio Banco como otros distintos tienen contratados seguros contra impago en compañías que quiebran, con lo que la pérdida multiplica por 2 (mínimo) el valor real de la deuda. Y si les pagamos con el rescate bancario el 100% de lo que esperaban obtener, les ha salido redondo.
(Si tienes profesor de Mercados Financieros querrás perdonarme usar "Banco" en lugar de aseguradoras, CDO, CDS y demás terminología que representa el entramado financiero descrito)