El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha defendido este lunes que se siente "orgulloso" de la aplicación de la Doctrina Parot... Bermúdez se ha pronunciado de esta forma en la presentación del libro 'Penas y Personas: 2810 días en las prisiones españolas', escrito por Mercedes Gallizo, la que fuera máxima responsable de Instituciones Penitenciarias, y que ha estado arropado esta tarde en el Círculo de Bellas Artes de Madrid por el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y por el líder del PSOE, Rubalcaba.
Comentarios
Orgullosos de incumplir los Derechos Humanos.
Marca España.
#2 A muchos los derechos humanos os han empezado a importar cuando se detienen asesinos multiples de ETA, se les juzga y se les condena como asesinos.
En el momento que ETA ponía una bomba al paso de un autobús, no os importaban tanto.
#3 A muchos los derechos humanos os han empezado a importar cuando se detienen asesinos multiples de ETA, se les juzga y se les condena como asesinos.
En el momento que ETA ponía una bomba al paso de un autobús, no os importaban tanto.
No me metas en ese saco.
En cualquier caso. ¿Tú crees que el Reino de España debería respetar los Derechos Humanos?
#7 Claro que sí.
La doctrina Parot los respeta.
Yo estoy orgulloso de la doctrina Parot.
#8 ¿Miente entonces el Tribunal de Derechos Humanos?
El Tribunal de Estrasburgo condena a España por aplicar la 'doctrina Parot'
El Tribunal de Estrasburgo condena a España por ap...
ecodiario.eleconomista.esEstrasburgo, dividido, se decanta por liquidar la "doctrina Parot"
Estrasburgo, dividido, se decanta por liquidar la ...
abc.es#9 No miente.
La doctrina Parot podrá seguir vigente.
#10 Sí, el problema no es la doctrina Parot sino su aplicación en ciertos casos.
La noticia indica que "se siente orgulloso de la aplicación de la Doctrina Parot".
En tanto que tú crees que el Reino de España debería respetar los Derechos Humanos. ¿Crees que debería dejar de aplicar la doctrina Parot a aquellos presos en los que se les está aplicando incumpliendo los Derechos Humanos?
#11 Se debería seguir aplicando retroactivamente, por supuesto.
#12 El Tribunal de Estrasburgo ha sentenciado que hay casos en los que se vulneran los Derechos Humanos por la aplicación indebida de la Doctrina Parot y tú contestas que se debería seguir aplicando.
¿Te retractas entonces de tu afirmación de que el Reino de España debería respetar los Derechos Humanos?
#13 Para mí se respetan.
Lo otro es simplemente la interpretación de un tribunal que ni siquiera fue unánime.
Así que, no me retracto.
La doctrina Parot ha sido una idea cojonuda, le joda a quién le joda.
#14 ¿Miente entonces el Tribunal de Derechos Humanos?
#15 No miente, es su opinión no unánime.
#16 ¿Crees que una sentencia del Tribunal de Derechos Humanos es "una opinión" y que por lo tanto no es necesario acatar sus veredictos?
#17 Se puede acatar, o no acatar.
Por 30.000 euros....
#18 ¿Tú consideras que modificar una sentencia de forma retroactiva no atenta contra los Derechos Humanos?
11.2 Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
Fuente: http://www.un.org/es/documents/udhr/
El Tribunal de Derechos Humanos considera que sí los vulnera.
#19 Yo, y varios magistrados del Tribunal Europeo de Derechos Humanos creemos que la doctrina Parot de forma retroactiva no solamente respeta los derechos humanos, sino que además es cojonuda y muy sana.
Yo estoy con el magistrado.
Muy orgulloso de que mi país aplique la doctrina Parot a esa gentuza y cuanto más les jode a unos, más orgulloso.
La pena no se ha modificado de forma retroactiva, solamente se ha modificado lo que se pueden descontar.
Así que se respetan los derechos humanos.
#20 La sentencia del Tribunal de Derechos Humanos indica que sí se vulneran.
Y eso a ti te da igual.
Por muchas vueltas que le des y por muchas excusas que quieras dar eso no lo vas a modificar.
#21 Es su opinión.
La mía y la de varios magistrados del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es que no se vulneran.
Cosas de las opiniones.
#22 Los magistrados del Tribunal de Derechos Humanos han fallado por unanimidad que España incumplió los Derechos Humanos: Por unanimidad, los 17 magistrados de la sala, presidida por Dean Spielmann, consideran que las resoluciones de los tribunales españoles vulneran el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (derecho a la libertad y a la igualdad).
A su vez han recalcado que España se comprometió a acatar los fallos de ese tribunal.
Fuente: El Tribunal de Estrasburgo tumba la ‘doctrina Parot’
El Tribunal de Estrasburgo tumba la ‘doctrina Paro...
politica.elpais.com#3
Y tu lo que pides es que el estado practique el ojo por ojo y se coloque al nivel de eta. Estupendo.
No se trata de si es justa o no. Se trata de si es legal o no. Y no es legal
Y tiene razón. Sin la doctrina Parot, el segundo muerto sale gratis...
Puede que sea justa, pero no cuando se dicta sobre la marcha.
AMEDO,GALINDO,BARRIONUEVO,VERA,y cantidad de GC que torturaron.INDULTOS,REDUCCIONES DE PENAS....aqui no hay Parot que aplicar.
Los hdgp son hdgp,en cualquier bando,y los que les apoyan no estan muy lejos.
Su orgullo no vale una mierda.
Me paso esta doble moral por el forro.
El sitio de los terroristas, de los parientes de los terroristas, de los amigos de los terroristas y de las putas madres que los parieron a todos es la cárcel.
Con doctrina Parot o sin ella. Los asesinos y sus amigos que se pudran en el talego.