Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 invertir en turbinas eólicas es malo en si mismo? si google estuviera haciendo una campaña para parecer verde entendería las críticas pero es el caso contrario, creó Google Energy para poder compensar las emisiones que generan sus servidores mediante el uso de energías renovables, si el resto de mega-empresas apostasen el 50% de lo que hace google en renovables otro gallo cantaría para el planeta
#7:
Wind farm = Parque eólico.
Wind farm no es 'granja eólica'. En inglés un parque eólicos siempre se llama 'Wind Farm'.
Wind farm no es 'granja eólica'. En inglés un parque eólicos siempre se llama 'Wind Farm'.
Comentarios
Wind farm = Parque eólico.
Wind farm no es 'granja eólica'. En inglés un parque eólicos siempre se llama 'Wind Farm'.
#0 Woah, que susto! Por un momento pensé que había invertido en las granjas del Facebook... uf... que mal rato he pasado
#5
Pues yo estoy muy informado sobre este tema porque cada día veo El gato al agua, y puedo afirmar que eso de las energías renovables es un timo (؟)
Hay veces que Google lo hace todo tan bién que me asusta nuestro futuro.
Google is looking for something in FarmVille!
Google is looking for another Weathered Board in FarmVille and would love your help!
#15 Según tu nada está bien.
La realidad es que si todas las grandes empresas hiciesen la mitad de "comedia" como la que hace Google... te aseguro que este planeta sería otro.
#17 Lo del nada bien es una interpretación que os habéis montado vosotros. No he emitido un juicio de valor sobre el hecho. El mero hecho de que os pongáis hechos un basilisco por pensar que estoy denigrando la marca es muy significativo.
En una encuesta en los suburbios urbanos realizada por Nike entre sus jóvenes clientes, estos calificaban como más importante Nike que sus novias. Nike llegó a ser lo que es gracias a su potente ideario de marca, canchas gratuitas en los suburbios con su logo bien visible etc etc
Pues bien, google es aún más potente que Nike, y que Apple, todo sea dicho de paso.
http://vidamrr.blogspot.com/2010/04/las-20-marcas-mas-populares-del-mundo.html
#20 Aunque tuvieses razon, pese a no haber nada que indique que Google pasa del medioambiente y solo quiere redito publicitario, si todas las empresas hiciesen eso sería un mundo totalmente distinto.
#15 Imagen de marca y lo que quieras , pero estoy deseando que venga a España a hacerle la competencia a Telefonica - o Movistar- como ISP. En 10 años nadie se acuerda que una vez hubo una panda de malnac... bueno creo que todos hemos oido ya hablar de Tele-fornica.
#19 Tio que le han cambiado el nombre ahora se llama moviestafa...
Dakota, Dakota, que invierta en La Muela (Aragón) : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hnvivsHEHr4J:www.apecyl.com/index.php%3FidDoc_%3DSHNs8sit9uCz5zvaKLq2+la+muela+pueblo+rico&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Me alegro de ver mis impuestos bien invertidos... ¡oh! espera...
Google es listo y apuesta por el futuro inmediato, de tonto no tiene nada.
Mucho tendrían que aprender los representantes políticos de esta empresa, que saca beneficios, en lugar de lo que hacen, lamer el culo a empresas que no apuestan por ello y luego sacan publicidad del tipo "quiero ser como el viento", para luego llorar para que no represente una competencia real y tengan perdidas. Puta Iberdrola y cía.
Más bien invierte en publicidad
#1 invertir en turbinas eólicas es malo en si mismo? si google estuviera haciendo una campaña para parecer verde entendería las críticas pero es el caso contrario, creó Google Energy para poder compensar las emisiones que generan sus servidores mediante el uso de energías renovables, si el resto de mega-empresas apostasen el 50% de lo que hace google en renovables otro gallo cantaría para el planeta
#2 Me parece curioso que cuando era Bill Gates quien empleaba su dinero para compensar los daños causados en países del tercer mundo por su empresa se hablaba del doble rasero de Microsoft y ahora que lo hace Google son unos santos.
De todos modos, bien por Google.
#8 Esto ... es que Bill invertia en empresas que causaban los problemas que luego pretendia resolver donando.
Donó 218 millones de dólares para combatir la polio en Níger y simultáneamente invirtió 423 millones de dólares en Eni, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil Corp, Chevron Corp y Total of France que son las empresas responsables de producir los más altos niveles de contaminación en esa misma región.
Todas las empresas donde ha invertido Google son de energias renovables.
#8 estas hablando de Bill Gates como persona, olé por él por invertir/donar SU dinero en lo que le de la gana, lo respeto y lo valoro muchísimo.
El tema es que Microsoft como empresa no ha hecho nada de esto, y si lo ha hecho ha sido realmente por publicidad, no porque realmente crea en algún valor moral.
#2 #3 #4 #9 Se trata de la imagen de la marca. El mero hecho de dar a conocer esta noticia es publicidad en sí misma que aumenta los beneficios de google como marca, y hoy en día la marca lo es todo. Es algo que se lleva haciendo desde hace décadas, Nike, Coca Cola... Actualmente google es la marca que más beneficios da del planeta por encima de las anteriormente dichas y es gracias a cosas como esta.
#1 Las inversiones en solares: eSolar, NanoSolar
Geotermica: EGS, Potter Drilling.
Eolica: Altarock Energy.
Coche electrico: RechargeIT
Coche ecológico: V Vehicle.
...
Tambien son publicidad?
#3 La eolica se llama 'Makani Power'
Altarock Energy es geotermica, es la misma que EGS (Enhanced Geothermal Systems)
Me equivoque al copiar de donde estaba leyendo.
#1 Sí, seguro, como nadie les conoce.
Es una empresa y ve rentabilidad en la inversión, algo totalmente lógico.
Además coindice con su compromiso de que la energía consumida por sus datacenters provenga en su gran mayoría de energías renovables.
Un 10 para google (otra vez).
#1 No me imagino metiendo adwords en las palas , quizá un banner pequeñito en la góndola
#1 Sólo ha apuntado lo obvio. A Google le interesa dar imagen de guays. No ha dicho necesariamente que no crea en el negocio, ha dicho que así matan 2 pájaros de un tiro.
No me explico como coño podeis votar negativo a quien dice lo obvio.