De tal manera que cuando el año que viene se reestructure la deuda de estos estados por impago, esto es evidente ya que si no pueden pagar ahora que la deuda es menor, aumentándola en cuantía y con más interés será totalmente imposible pagarla en el futuro, se procederá a una quita, o sea condonación de parte de la deuda, que recaerá en su mayor parte en el dinero prestado ahora por los estados a costa del sufrimiento de los contribuyentes.
Dicho por el Banco de España en enero( Si logro recuperar el post lo pongo) las entidades financieras españolas tienen reservas propias para mantenerse en la actual situación no más de un año. Incluido el Santander.
Este esfuerzo sobre las finanzas públicas en un momento en que los ingresos en las arcas públicas se reducen drásticamente supuso la crisis de deuda en la que han caído los países más débiles.
No comparto esta opinión. Los países que están teniendo más problemas de deuda son los que habían basado su gasto en ingresos insostenibles. Irlanda y España hicieron crecer el gasto social sobre los ingresos de la burbuja inmobiliaria, por encima de sus posibilidades. Reventada la burbuja inmobiliaria, el gasto se vuelve insostenible y hay que recortarlo (o fingir que podemos sostenerlos con ingresos virtuales, como proponen IU y PP).
#3 Pero quien crees que pone el dinero de la UE y la del FMI... los estados. Mira como está en el aire el rescate de Portugal por culpa de los filandeses y eso que la cantidad que tienen ellos que poner es mínima.
#3 Las medidas obligadas para Portugal no garantizan al 100% el pago de esta deuda (ahora mismo y después del rescate, Grecia sigue teniendo graves problemas para hacer frente a su deuda) y si esta se ve parcialmente impagada por el país luso seguiremos evitando un impago total de la deuda en posesión de los bancos. http://fonieconomia.blogspot.com/2011/05/es-el-rescate-portugues-una-buena-idea.html
Eso es lo que se quiere evitar que los bancos no se hundan. Ningún país se vas al garete. Siempre tienen recursos para salir en unas u otras condiciones. En cambio una entidad financiera no.
#1 Creo que no lo has cogido. Está claro, que los países tienen problemas de financiación.
También es evidente que los países tiene métodos de recaudación.
Cosa que ahora mismo los bancos no tienen porque no se prestan entre ellos a nivel internacional y sus recursos propios son insuficientes.
También es evidente que la mayor parte de bancos y cajas no tienen liquidez no solo para prestar sino para mantenerse en el tiempo en la situación actual que estamos viviendo.
Por lo que una parte significativa del rescate a los paises va a parar a seguir reflotando a los bancos y otra parte a asegurar el cobro de los préstamos contraídos anteriormente a bancos alemanes, ingleses y franceses.
Si a esto sumamos que al final a éstos países se les va a condonar parte de sus deuda por impago y que la parte que se va a dejar a pagar va a ser en su mayoría la que ahora mismo los estados les está prestando, nos deja en la situación de que la mayor parte del dinero del rescate se usa solo y exclusivamente para salvar el culo a lo bancos a costa vuelvo a decir del contribuyente.
#2 Creo haber entendido la noticia. Lo que pasa es que hay cosas que dices que son ciertas y otras que no. Por ejemplo:
"También es evidente que la mayor parte de bancos y cajas no tienen liquidez no solo para prestar sino para mantenerse en el tiempo en la situación actual que estamos viviendo." cierto
"a éstos países se les va a condonar parte de sus deuda por impago" falso
Sin ánimo de ofender, el artículo me parece una mezcla de opiniones poco rigurosa, aunque eso no quita que el que esté equivocado sea yo.
Comentarios
Dicho por el Banco de España en enero( Si logro recuperar el post lo pongo) las entidades financieras españolas tienen reservas propias para mantenerse en la actual situación no más de un año. Incluido el Santander.
Este esfuerzo sobre las finanzas públicas en un momento en que los ingresos en las arcas públicas se reducen drásticamente supuso la crisis de deuda en la que han caído los países más débiles.
No comparto esta opinión. Los países que están teniendo más problemas de deuda son los que habían basado su gasto en ingresos insostenibles. Irlanda y España hicieron crecer el gasto social sobre los ingresos de la burbuja inmobiliaria, por encima de sus posibilidades. Reventada la burbuja inmobiliaria, el gasto se vuelve insostenible y hay que recortarlo (o fingir que podemos sostenerlos con ingresos virtuales, como proponen IU y PP).
#3 Pero quien crees que pone el dinero de la UE y la del FMI... los estados. Mira como está en el aire el rescate de Portugal por culpa de los filandeses y eso que la cantidad que tienen ellos que poner es mínima.
#3 Las medidas obligadas para Portugal no garantizan al 100% el pago de esta deuda (ahora mismo y después del rescate, Grecia sigue teniendo graves problemas para hacer frente a su deuda) y si esta se ve parcialmente impagada por el país luso seguiremos evitando un impago total de la deuda en posesión de los bancos.
http://fonieconomia.blogspot.com/2011/05/es-el-rescate-portugues-una-buena-idea.html
Eso es lo que se quiere evitar que los bancos no se hundan. Ningún país se vas al garete. Siempre tienen recursos para salir en unas u otras condiciones. En cambio una entidad financiera no.
La gran farsa es que no se rescatan entidades financieras, sino estados. Hay otras pequeñas farsas, como que se hace a un interés más alto.
#1 Creo que no lo has cogido. Está claro, que los países tienen problemas de financiación.
También es evidente que los países tiene métodos de recaudación.
Cosa que ahora mismo los bancos no tienen porque no se prestan entre ellos a nivel internacional y sus recursos propios son insuficientes.
También es evidente que la mayor parte de bancos y cajas no tienen liquidez no solo para prestar sino para mantenerse en el tiempo en la situación actual que estamos viviendo.
Por lo que una parte significativa del rescate a los paises va a parar a seguir reflotando a los bancos y otra parte a asegurar el cobro de los préstamos contraídos anteriormente a bancos alemanes, ingleses y franceses.
Si a esto sumamos que al final a éstos países se les va a condonar parte de sus deuda por impago y que la parte que se va a dejar a pagar va a ser en su mayoría la que ahora mismo los estados les está prestando, nos deja en la situación de que la mayor parte del dinero del rescate se usa solo y exclusivamente para salvar el culo a lo bancos a costa vuelvo a decir del contribuyente.
#2 Creo haber entendido la noticia. Lo que pasa es que hay cosas que dices que son ciertas y otras que no. Por ejemplo:
"También es evidente que la mayor parte de bancos y cajas no tienen liquidez no solo para prestar sino para mantenerse en el tiempo en la situación actual que estamos viviendo." cierto
"a éstos países se les va a condonar parte de sus deuda por impago" falso
Sin ánimo de ofender, el artículo me parece una mezcla de opiniones poco rigurosa, aunque eso no quita que el que esté equivocado sea yo.