Las muestras tomadas los días 17, 18 y 19 de agosto revelan radiación de hasta 1,5 microsieverts por hora, es decir, 13,14 milisieverts por año (mSv/año), en una escuela que acoge niños desde preescolar hasta secundaria y que ya había sido descontaminada. Estos niveles están muy por encima de la tasa aceptada internacionalmente de 1 mSv/año para adultos, superior a la recomendada para niños.
Estos niveles están muy por encima de la tasa aceptada internacionalmente de 1 mSv/año para adultos, superior a la recomendada para niños.
El equipo también examinó una muestra obtenida a un metro del suelo en un parque del centro de la ciudad de Fukushima que ha deparado hasta 2 milisieverts por hora (17,52 mSv/año)
Pues si que parece que hay contaminación seria y peligrosa
¿tasa aceptada internacionalmente de 1 mSv/año para adultos?
En Madrid y Pontevedra la radiación de fondo es de 0,2 µSv/h, es decir que en un año sólo con la radiación de fondo recibida se superaria esa "tasa aceptada internacionalmente" de la que habla Greenpeace.
La máxima radiación en España está en Madrid y en Pontevedra, con una media de 0.19 uSv/h.
Haciendo la cuenta; 0.19 uSv/h x 24 h x 365 = 1.6 mSv/año. Es una cifra mucho menor que la que están recibiendo los niños de Fukushima.
Además esas radiaciones que nosotros recibimos no las estamos ingiriendo en la comida ni la estamos respirando en el aire. A eso hay que añadir que el cesio, estroncio, etc, aun en sus versiones no radioactivas son tóxicos.
Allí están tragando mucho veneno y los medios de comunicación y las autoridades sanitarias están haciendo oídos sordos para no desprestigiar a la obsoleta y peligrosa industria nuclear.
es curioso que esta noticia y otras similares no suban a portada y por contra hay una a favor de pequeños equipos de energia nuclear en el futuro espacial, con casi todos los comentarios destacados a favor de la energia nuclear, y los que se han manifestado en contra negativos a tutiplen.
A algunos les interesa más un malentendido progreso que sus semejantes o que ellos mismos.
Comentarios
Estos niveles están muy por encima de la tasa aceptada internacionalmente de 1 mSv/año para adultos, superior a la recomendada para niños.
El equipo también examinó una muestra obtenida a un metro del suelo en un parque del centro de la ciudad de Fukushima que ha deparado hasta 2 milisieverts por hora (17,52 mSv/año)
Pues si que parece que hay contaminación seria y peligrosa
Y esto sale en todos los medios...como podemos ver.
¿tasa aceptada internacionalmente de 1 mSv/año para adultos?
En Madrid y Pontevedra la radiación de fondo es de 0,2 µSv/h, es decir que en un año sólo con la radiación de fondo recibida se superaria esa "tasa aceptada internacionalmente" de la que habla Greenpeace.
http://www.csn.es/index.php?option=com_maps&view=mappoints&Itemid=32&lang=es
De echo, la dosis media anual de la población española es de 3,7 mSv.
Estas noticias de la radiación parace que están demasiado encubiertas. Yo de momento a Japón no viajo. Por lo menos hasta que tenga descendencia.
Se le habra caido el pelo! ( y no va con segundas...)
Que esto este pasando en un país como Japon parece imposible, que no pase nada en una de las nuestras....
La máxima radiación en España está en Madrid y en Pontevedra, con una media de 0.19 uSv/h.
Haciendo la cuenta; 0.19 uSv/h x 24 h x 365 = 1.6 mSv/año. Es una cifra mucho menor que la que están recibiendo los niños de Fukushima.
Además esas radiaciones que nosotros recibimos no las estamos ingiriendo en la comida ni la estamos respirando en el aire. A eso hay que añadir que el cesio, estroncio, etc, aun en sus versiones no radioactivas son tóxicos.
Allí están tragando mucho veneno y los medios de comunicación y las autoridades sanitarias están haciendo oídos sordos para no desprestigiar a la obsoleta y peligrosa industria nuclear.
NUCLEARES NO, GRACIAS.
es curioso que esta noticia y otras similares no suban a portada y por contra hay una a favor de pequeños equipos de energia nuclear en el futuro espacial, con casi todos los comentarios destacados a favor de la energia nuclear, y los que se han manifestado en contra negativos a tutiplen.
A algunos les interesa más un malentendido progreso que sus semejantes o que ellos mismos.