La organización ecologista Greenpeace reiteró hoy su petición al Gobierno para que ordene el cierre definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) en julio de 2009, cuando expira su licencia de explotación, después de que en el últimos mes se hayan registrado tres incidentes que para la organización son muestra de su "falta de seguridad". Durante la pasada noche la central tuvo que realizar una parada no programada de su reactor provocada por rechazo de carga de su generador principal.
Comentarios
#1 Que yo sepa Greenpeace son un grupo de ciudadanos organizados. Yo como ciudadano les doy mi apoyo para que me representen. Creo que con diferencia son una organización seria y que hace el trabajo muy bien y fundamentado técnicamente (no como la mayoría de organizaciones 'verdes').
Eso si, justamente por eso, son vapuleadas por muchos. Es lo que yo llamaría 'efecto Garzón'.
Lo de 'rechazo de carga' es lo que dice el CSN. La mayoría de gente no sabe lo que significa y sospecho que ni el CSN, ni la central nuclear nos lo explicarán. En todo caso la carga está en el mismo reactor nuclear, así que no estamos hablando de nada alrededor de la nuclear (como la explosión de un transformador de hace días), sino del mismo núcleo del reactor.
Este año, es la revisión de la licencia que tienen y probablemente no se la renueven.
#5 Mas bien acaba la vida operativa para la que fue diseñada (1ª generación, 1970). Los propietarios (Iberdrola/Endesa) han pedido una prórroga.
Por la última recarga e inversiones parece que ya tienen un compromiso de prórroga aunque no parezca muy sensato mantenerla en funcionamiento por el riesgo que entraña además de no existir ningún argumento de peso para tal dilación más que el enriquecimiento de los propietarios.
#4 No hagamos el llorón, por favor, que llevamos meses de artículos pagados en prensa y nadie se ha tirado encima de nadie. Y eso que no son ciudadanos organizados, sino maletines con billetes.
Ahora, las cosas son las que son. Hay grupos de ciudadanos organizados en contra de la nuclear y no los hay a favor y hay un debate en los medios de comunicación entrado en calzador.
Y hay un partido que gano las elecciones con un programa que dice lo que dice.
relacionada -> Ecologistas en Acción recuerda a Zapatero que si quiere cumplir con sus promesas electorales debe cerrar Garoña (Burgos)
Ecologistas en Acción recuerda a Zapatero que si q...
europapress.esQuien tendrá que exigirlo, digo yo, serán los ciudadanos.
Por cierto, ¿Alguien sabe en qué consiste eso de "rechazo de carga"?
#2 Cierto, y hay otros grupos de ciudadanos que apoyan un mayor desarrollo de la tecnología nuclear, y que si dijesen "Exijo que..." se los echaría a los leones.
Yo no tengo tan buena opinión de Greenpeace, sobre todo su sección española. (Aunque sí te reconozco que le dan mil vueltas a la mayoría de organizaciones "verdes").
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Garona/aplaza/parte/obras/exigidas/prorrogar/licencia/elpepisoc/20090425elpepisoc_2/Tes/
#7 No soy yo quien lleva llorando años por el cierre nuclear y gimiendo por los peligros de los residuos nucleares.
Hay grupos de ciudadanos organizados en contra de la nuclear y no los hay a favor
Claro. Ahora tú decides quiénes son ciudadanos y quiénes no.
Mira lo que dice el programa del PSOE (pag 190):
Mantendremos el compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por
energías seguras, limpias y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de
forma ordenada en el tiempo al final de su vida útil, dando prioridad a la garantía
de seguridad y con el máximo consenso social, potenciando el ahorro y la eficiencia
energética y las energías renovables, la generación distribuida y las
redes de transporte y distribución local.
Vamos que no se comprometen a nada. Ahora saldrán ingenieros nucleares de todas partes a decir cuál es la vida útil de Garoña y sociólogos de todos los tipos que establezcan cuando se ha llegado al "máximo consenso social". ¿Y quién asume la generación que hasta ahora proporciona Garoña? (Se que tu fe en el desarrollo de las energías renovables es inversamente proporcional a tu mala fe en el desarrollo de la energía nuclear, pero en es este caso se perfectamente que la respuesta es que se quemará mas fuel, más gas o más carbón.)
P.D.: Supongo que en el momento que gane un partido que apueste por la energía nuclear dejaremos de oir las exigencias de esos grupos organizados de ciudadanos, ¿no?
#9 cuando Garoña y las demás estan paradas, de algún sitio sigue saliendo energía para seguir exportando no ?
Se pide un cierre progresivo, no inmediato de las centrales, y Garoña se puede cerrar ahora.