La Corte belga, en segunda instancia, acaba de reconocer que la organización religiosa denominada Los Testigos de Jehová comete discriminación contra los expulsados del grupo. Esta práctica fue denunciada por el Sr. Jacques, un ex-miembro testigo de Jehová, que fue expulsado porque defendió a otro miembro que había tenido un conflicto con un responsable superior de la organización religiosa, denominada oficialmente como "Watchtower Society".
#3:
En España, donde fueron declarados el año pasado "religión de notorio arraigo", están a punto de poder dar clases de su religión en las escuelas, como otras sectas.
#8:
#7 Una "religión de notorio arraigo" es aquella que es así declarada por el estado para diferenciarlas de las meramente registradas legalmente como religiones en España en el registro de religiones (actualmente son más de 1.800). Tal estatus les faculta para llegar a acuerdos con el estado similares a los que ostentan los católicos en lo tocante a los "derechos" de adoctrinamiento en la escuela y financiación de templos. En la actualidad ya hay maestros musulmanes en las escuelas y alguno evangelista también. Siendo reciente, del año pasado, la inclusión de los testigos y de los budistas, supongo que tardarán un tiempo aún.
Propongo que decleren a los no religiosos como "noreligión de notorio arraigo" y así podemos subvencionarnos con prebendas mayores que la iglesia católica, pues somos más en España que los practicantes católicos.
En España, donde fueron declarados el año pasado "religión de notorio arraigo", están a punto de poder dar clases de su religión en las escuelas, como otras sectas.
#7 Una "religión de notorio arraigo" es aquella que es así declarada por el estado para diferenciarlas de las meramente registradas legalmente como religiones en España en el registro de religiones (actualmente son más de 1.800). Tal estatus les faculta para llegar a acuerdos con el estado similares a los que ostentan los católicos en lo tocante a los "derechos" de adoctrinamiento en la escuela y financiación de templos. En la actualidad ya hay maestros musulmanes en las escuelas y alguno evangelista también. Siendo reciente, del año pasado, la inclusión de los testigos y de los budistas, supongo que tardarán un tiempo aún.
Propongo que decleren a los no religiosos como "noreligión de notorio arraigo" y así podemos subvencionarnos con prebendas mayores que la iglesia católica, pues somos más en España que los practicantes católicos.
Actualmente tienen el rango de "religiones de notorio arraigo" en España los católicos, los evangelistas, los judíos, los musulmanes, los budistas y los testigos de jehová.
Cuando algún tribunal dirá que las creencias religiosas son ilegales por ser un peligro público para la buena salud física y psíquica de las personas... que día tan grande será para la humanidad.
#10 Veo que entremezclas argumentos. Eso se llama sofismo.
Lo que se evidencia en el comentario de #9 es que la creencia no puede fundamentar nada, pues es mera creencia.
Por tanto, otorgar a una creencia un rango de legitimidad resulta contradictorio en si mismo. Por tanto, no deberían ser "legalizadas", toda vez las creencias no requieren de legalización. Lo que es o no legal son los actos, no las creencias.
Y esas religiones no aceptan las leyes humanas, pues se consideran, en sus creencias, por encima de éstas.
Los niños que creen en Papá Noel son niños mal educados. Adiestrados en magia y misticismo con engaños. Los futboleros suelen ser gente ociosa y despreocupada.
Y cierto: cualquier cosa que se integrice, que se fanatice, puede ser un problema. Salvo si hablamos de que hay que ser intolerantes frente a la intolerancia, naturalmente.
Respecto de los evangélicos y los católicos... tanto montan montan tanto. En España son notablemente más peligrosos los católicos en tanto que en EEUU los más peligrosos son los evangélicos (hay muchísimas ramas evangélicas y ambas, los evangelicos y los católicos son sectas cristianas). Es una cuestión de número, sin más. El integrismo es común en los monoteísmos orientales.
No se por que os meteis tanto con los testigos de Jehová. Son mucho mas coherentes, en su flipadura, que los de la iglesia catolica, por poner un ejemplo...
#9 ¿Crees que las creencias religiosas son un peligro para la salud psiquica de las personas? Si quieres ilegalizar la regigion, de legalizar la marihuana ya ni hablamos....
Lo que es un peligro son los fanatismos.
PD: ¿Que los niños crean en Papa Noel, tambien lo ilegalizamos?
¿Y si alguno cree que el Real Madrid juega bien al futbol?...
PD2: No son igual de "peligrosos" los catolicos que los evangelicos, por ejemplo.
Comentarios
En España, donde fueron declarados el año pasado "religión de notorio arraigo", están a punto de poder dar clases de su religión en las escuelas, como otras sectas.
#7 Una "religión de notorio arraigo" es aquella que es así declarada por el estado para diferenciarlas de las meramente registradas legalmente como religiones en España en el registro de religiones (actualmente son más de 1.800). Tal estatus les faculta para llegar a acuerdos con el estado similares a los que ostentan los católicos en lo tocante a los "derechos" de adoctrinamiento en la escuela y financiación de templos. En la actualidad ya hay maestros musulmanes en las escuelas y alguno evangelista también. Siendo reciente, del año pasado, la inclusión de los testigos y de los budistas, supongo que tardarán un tiempo aún.
Propongo que decleren a los no religiosos como "noreligión de notorio arraigo" y así podemos subvencionarnos con prebendas mayores que la iglesia católica, pues somos más en España que los practicantes católicos.
#4 Como lo lees.
Actualmente tienen el rango de "religiones de notorio arraigo" en España los católicos, los evangelistas, los judíos, los musulmanes, los budistas y los testigos de jehová.
Cuando algún tribunal dirá que las creencias religiosas son ilegales por ser un peligro público para la buena salud física y psíquica de las personas... que día tan grande será para la humanidad.
#10 Veo que entremezclas argumentos. Eso se llama sofismo.
Lo que se evidencia en el comentario de #9 es que la creencia no puede fundamentar nada, pues es mera creencia.
Por tanto, otorgar a una creencia un rango de legitimidad resulta contradictorio en si mismo. Por tanto, no deberían ser "legalizadas", toda vez las creencias no requieren de legalización. Lo que es o no legal son los actos, no las creencias.
Y esas religiones no aceptan las leyes humanas, pues se consideran, en sus creencias, por encima de éstas.
Los niños que creen en Papá Noel son niños mal educados. Adiestrados en magia y misticismo con engaños. Los futboleros suelen ser gente ociosa y despreocupada.
Y cierto: cualquier cosa que se integrice, que se fanatice, puede ser un problema. Salvo si hablamos de que hay que ser intolerantes frente a la intolerancia, naturalmente.
Respecto de los evangélicos y los católicos... tanto montan montan tanto. En España son notablemente más peligrosos los católicos en tanto que en EEUU los más peligrosos son los evangélicos (hay muchísimas ramas evangélicas y ambas, los evangelicos y los católicos son sectas cristianas). Es una cuestión de número, sin más. El integrismo es común en los monoteísmos orientales.
#9 Mis ideas son deseos razonables, no me gustan las imposiciones magufas a infantes.
Todas son sectas, a poco que te fijes lo verás.
#13 Goto #11 y #12
secta ... legal, pero secta ...
#3 no será en escuelas públicas ... no me puedo creer que los jehovas den clases en escuelas ... me cago en to'
MUY relacionada:
jajajaja.
No se por que os meteis tanto con los testigos de Jehová. Son mucho mas coherentes, en su flipadura, que los de la iglesia catolica, por poner un ejemplo...
#9 ¿Crees que las creencias religiosas son un peligro para la salud psiquica de las personas? Si quieres ilegalizar la regigion, de legalizar la marihuana ya ni hablamos....
Lo que es un peligro son los fanatismos.
PD: ¿Que los niños crean en Papa Noel, tambien lo ilegalizamos?
¿Y si alguno cree que el Real Madrid juega bien al futbol?...
PD2: No son igual de "peligrosos" los catolicos que los evangelicos, por ejemplo.
#11 Yo mezclare conceptos, pero tu te has ido tanto por los cerros de huveda que no se ya ni donde estoy.
Simplemente he dicho a raiz de #9 que no me parece bien que se ilegalizen creencias. Tanto si crees en la mágia como en ET o superman.
Como dices tu lo peligroso son los actos, no las creencias.
PD: #12 Me parece entonces mas coherente que pidas que se ilegalize las imposiciones magufas a infantes.
#6 Pues los únicos que veo dando clases son los católicos, también podrían las otras?