Guardia Costera permitió a BP el uso excesivo de químicos tóxicos para dispersar el crudo

La Guardia Costera de EEUU permitió a BP recurrir en exceso a químicos tóxicos para dispersar el crudo vertido al golfo de México, pese a una directriz federal que restringía al máximo su uso. El uso por parte de la petrolera de sustancias químicas tóxicas para separar y diseminar el crudo en la superficie de las aguas no es una novedad pues ya en mayo los medios de comunicación denunciaron esa práctica, pero lo que sí consta ahora es que la Guardia Costera lo permitió e ignoró una normativa que autoriza su uso solamente en "casos raros".

[#1 alehopio]

Relacionada

Ponen en marcha estudio para localizar el petróleo que permanece hundido en el derrame de BP
Ponen en marcha estudio para localizar el petróleo que permanece hundido en el derrame de BP [eng]

Ponen en marcha estudio para localizar el petróleo...

el uso de dispersantes químicos hizo que el crudo se mantuviera por debajo de la superficie. "Está claro que la mayor parte de petróleo derramado nunca alcanzó la superficie y ha permanecido bajo el agua"

[#4 andresrguez]

Productos químicos en su mayoría permitidos dentro de los dispersantes. Productos, que por otra parte a la larga son menos perjudiciales por la emulsión generada para la degradación de los hidrocarburos por la acción de microorganismos, que dejar el vertido tal cual en superficie impidiendo el paso de la luz.

http://www.cetmar.org/documentacion/comportamiento.htm
http://www.fecyt.es/especiales/vertidos/5.htm

[#5 alehopio]

#4 Cada día te superas en tus falacias que intentas colar como certezas:

1) dices que son "productos químicos en su mayoría permitidos", pero no dices nada de los no permitidos

2) dices que son mejor "que dejar el vertido tal cual en la superficie", pero no dices nada de otros medios para limpiar el vertido que no son contaminantes aunque si mucho más caros

Tu defensa de lo absurdo es épica, y las posibles explicaciones de ello me llevan a conclusiones inquietantes...

[#10 hermano_soul]

#5 Sí, a mí también me inquieta este tío.

Por lo demás, menudo engrudo que van a montar. Va a ser mejor que lo dejaran dispersarse por si mismo. Ya verás cuando analicen esas aguas en unos meses.

[#12 hispar]

¿Falta algo de información ahí no? ¿Cuales son los "casos raros" en los que esta permitido el uso? Tal vez un vertido de esta magnitud encaja en "caso raro"

[#14 rasomu]

..."lo que sí consta ahora es que la Guardia Costera lo permitió e ignoró una normativa que autoriza su uso solamente en "casos raros"...

Joer, si esto no es un caso raro, ¿qué lo es?.

Otra coas es que no me parezca la mejor opción, pero creo que desde luego la situación es algo excepcional.

[#16 Desactivado]

#14 Usar 32.000 litros por día no parece algo "raro". Más bien diría que es un uso cotidiano, no llamaría a eso un uso excepcional o poco frecuente. Veo mucha tergiversación aquí respecto al uso de la palabra "raro"...

Además, esto era para tapar el desastre, no para solucionarlo.

[#2 alehopio]

Tambien relacionada

Investigan si BP quebrantó leyes medioambientales al usar dispersantes
Investigan si BP quebrantó leyes medioambientales al usar dispersantes

Investigan si BP quebrantó leyes medioambientales ...

[#3 anxosan]

O sea, limpiamos la basura echándole mierda.

[#15 Desactivado]

Seguramente BP obtuvo estos dispersantes de subproductos del petróleo o productos químicos que no lograba colocar en el mercado. Es decir se deshizo de lo que le sobraba, para que la jugada no le saliese demasiado cara. Lícito o legal es posible que fuese, ético o moral, no.

[#13 breen_26]

Nadie sabe de verdad como es esta empresa Bp. He trabajado durante 6 años en una gasolinera y dicho en plata, nos daban por todos lados con la seguridad e higiene en el trabajo, venga rellenar papeles, venga cumplimentar chorradas que no eran mas que de cara a la galería... para ahora al final ellos han hecho el "cerdo" todo lo que saben y mas. No es lo mismo predicar que dar trigo. "I m p r e s e n t a b l e s"

[#8 Desactivado]

¿y quién es la poli de los guardacostas?

[#9 didacgil9]

El uso de estos productos químicos será contaminante, pero sus resultados son menos catastróficos que dejar el crudo en superficie.
Es simplemente un parche, porque ahora costará más recoger el crudo que no esta en superficie.
Así que esas pequeñas ventajas a corto plazo, son desventajas a largo plazo. Pero así somos los humanos, no miramos nunca al futuro ni siquiera para los resultados económicos.

[#11 Desactivado]

Es que se empieza estudiando Química, después de la universidad te haces químico de bien, y después de unas cuantas fórmulas de éxito vas experimentando y experimentando con los ácidos hasta que te haces tóxico. Al final te toca trabajar en la limpieza y dispersión de crudo de las costas, y allí indefenso te usan los guardas costeros excesivamente. Vida perra...

[#6 Stilgarin]

Ya se puede denunciar una y mil veces estas cosas que seguirán pasando lo más a escondidas que puedan

[#7 angelitoMagno]

Ignoró una normativa que autoriza su uso solamente en "casos raros"

Hombre, si el vertido de BP no es un "caso raro" o excepcional, ya me diréis que tiene que pasar para que hablemos de situación rara o excepecional.

#6 ¿Escondidas? Esta información ha sido ofrecida por el Congreso a la prensa tras un estudio de la Comisión de Energía. De escondida nada.