Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ummm, no nos comamos las poll.. todavía, que a ver como salimos de ésta crisis...
#21:
#3 en realidad si somos mas pacíficos ,las tribus primitivas eran pequeños grupos de carácter familiar en constantes guerras con sus vecinos por los recursos donde la vida tenia poco valor, en las sociedades modernas hemos desarrollado una cooperación a nivel mucho mayor en el que millones de ciudadanos colaboran entre si proporcionando educación,sanidad e infraestructuras para seguir progresando.
Si bien es cierto que aun conservamos primitivos instintos violentos y territoriales y que debido a nuestra tecnología los enfrentamientos son mas letales las muertes violentas dentro de una sociedad avanzada son proporcionalmente muy bajas respecto a la prehistoria y antigüedad.
Si bien es cierto que aun conservamos primitivos instintos violentos y territoriales y que debido a nuestra tecnología los enfrentamientos son mas letales las muertes violentas dentro de una sociedad avanzada son proporcionalmente muy bajas respecto a la prehistoria y antigüedad.
#4:
Por favor, pegarle un tiro a Rajoy o Arenas sería demencial en una democracia. Los sesos fuera solo conducen a más violencia. Los diputados del PP empalados y con las vísceras fuera serían una vuelta a la época oscura. Ojalá a nadie se le ocurra.
Comentarios
Ummm, no nos comamos las poll.. todavía, que a ver como salimos de ésta crisis...
#2 Algunos no aprenden de los errores. No, si al final va a ser verdad lo que decía Santiago Segura en el monólogo de la gala de los Goya: "No se han hecho suficientes películas sobre la guerra civil"
No somos más pacíficos. La guerra ha cambiado de modelo.
#3 en realidad si somos mas pacíficos ,las tribus primitivas eran pequeños grupos de carácter familiar en constantes guerras con sus vecinos por los recursos donde la vida tenia poco valor, en las sociedades modernas hemos desarrollado una cooperación a nivel mucho mayor en el que millones de ciudadanos colaboran entre si proporcionando educación,sanidad e infraestructuras para seguir progresando.
Si bien es cierto que aun conservamos primitivos instintos violentos y territoriales y que debido a nuestra tecnología los enfrentamientos son mas letales las muertes violentas dentro de una sociedad avanzada son proporcionalmente muy bajas respecto a la prehistoria y antigüedad.
#3 también lo creo, ahora matamos la economía de un país y todo lo demás muere por efecto colateral.
Menudo fumao el que ha escrito eso ... como si ahora no hubiese guerras ... lo que pasa es que las alejamos de nuestras casas.
#8 ¿Inglaterra sin la amenaza de la invasión? no será porque no lo intentamos.
Yo estoy con #9, la cosa es que se las han llevado a otro lado. ¿O no tenemos varios destacamentos en varios países en "misión de paz"?
#9 #12 Quería decir terrestre, una gran flota te sirve para comerciar (Para proteger tus barcos), pero no para matar a tus súbditos si no quieren pagar impuestos. Alemania o Francia por el contrario tenían un gran ejército, porque tenían una frontera grande peligrosa.
#12 Es la amenaza de la guerra la que te hace sacar soldados, aumentar los impuestos para pagarlo y tener un control fuerte sobre todo, que haya guerra o no no es tan relevante.
#14 Creo que estás confundiendo causa y efecto. Durante muchos siglos el estado ha sido débil en favor de los miembros de la nobleza. Y cuando había una guerra se llamaba a los nobles para que acudieran con sus ejércitos, los cuales existían no por amenaza de guerra, sino para controlar a sus súbditos. La existencia de una estructura centralizada fuerte implicó que esos ejércitos de la nobleza fueran sustituidos por los ejércitos centrales para controlar a aquellos nobles que antes tenían un control absoluto y ahora no.
Mientras tanto, el que existiera guerras externas o no, era irrelevante. Y el efecto de controlar todo fuertemente y pagar altos impuestos es sacar a tus soldados para que nadie proteste.
Por favor, pegarle un tiro a Rajoy o Arenas sería demencial en una democracia. Los sesos fuera solo conducen a más violencia. Los diputados del PP empalados y con las vísceras fuera serían una vuelta a la época oscura. Ojalá a nadie se le ocurra.
#4 Pues yo se de algunos que si no lo hacen seria por que con una guerra civil, perdemos todos, que sino...
Se llama ESCARMIENTO.
#7 No, la amenaza de la guerra (No la guerra en sí) hizo que los estados se volvieran fuertes (Tuvieran una estructura centralizada y pudieran poner impuestos a la población sin que se rebelaran), eso, cuando acabaron las guerras hizo que fuera muy dificil o imposible una oposición violenta desde dentro del estado, como la que hay en países de áfrica. Nada de que hayamos escarmentado de las guerras.
También hay otros ejemplos, como inglaterra, que sin la amenaza de una invasión (al ser una isla) pudieron aumentar el comercio y conseguir avanzar muy rápidamente, y aunque tuvieran un estado débil también se eliminó la oposición violenta.
#8 ¿Inglaterra sin amenaza de invasión???? vamos hombre....
Inglaterra siempre ha estado bajo amenaza de invasión. Desde España de Felipe II, hasta Alemania nazi y su León Marino. Pasando por Francia de Napoleón.
Para eliminar la amenaza de una invasión, hasta la Segunda Guerra Mundial Inglaterra ha invertido grandes cantidades de dinero para mantener una flota enorme. Tan enorme que la premisa es que siempre fuera mayor que las siguientes dos flotas mayores de forma conjunta.
¿La amenaza de la guerra y no la guerra en si? La historia es bastante más larga que la guerra fría... La guerra (en especial la segunda guerra mundial en si implicó que:
- La Unión Sovietica tuviera 20 millones de muertos.
- Inglaterra tuviera 400.000
- Alemania tuviera 5.5 millones
- Francia 600.000
La guerra en sí pasó a ser tan devastadora que dejó de ser un buen negocio.
Por supuesto, siempre se aprende algo de nuestros errores, ¿no?
"Durante los buenos tiempos, la gente pierde noción de la necesidad de pensar, de introspección, del conocimiento de los demás, y de la comprensión de la vida.
Cuando las cosas van “bien”, la gente se pregunta si vale la pena ponderar la naturaleza humana y en los trastornos de la personalidad (la propia o la de otro). En los buenos tiempos, generaciones enteras pueden crecer sin entender el significado creativo del sufrimiento ya que nunca lo hay experimentado personalmente. Cuando todos los placeres están aquí para ser tomados, el esfuerzo mental y las leyes de la naturaleza –para adquirir conocimiento que puede no estar directamente relacionado con la acumulación de objetos materiales– parece una labor sin sentido. Tener una “mente saludable,” y positiva –un buen deporte sin nunca una palabra de desaliento– es visto como algo bueno, y a cualquiera que prediga graves consecuencias como resultado de tal despreocupación se lo trata de aguafiestas.
La percepción de la verdad acerca de la realidad, especialmente un verdadero entendimiento de la naturaleza humana en todas sus facetas y permutaciones, deja de ser una virtud que haya que adquirir. Las personas pensantes que dudan son “entrometidos” a quienes es mejor dejar vivir solos. “No lo repares si no está roto.” Esta actitud lleva a un empobrecimiento del conocimiento psicológico, incluyendo la capacidad de diferenciar las propiedades de la naturaleza humana y la personalidad, de la habilidad de moldear mentes sanas creativamente.
El culto del poder suplanta así los valores mentales y morales, tan esenciales para mantener la paz a través de medios pacíficos. El enriquecimiento o la involución de una nación en lo que concierne su visión psicológica del mundo podrían ser considerados como un indicador para saber si el futuro será bueno o malo.
En esos tiempos, la búsqueda de un sentido a la vida, de la verdad de nuestra realidad, se torna incómoda porque revela factores poco prácticos. La eliminación inconsciente de datos que son o que parecen ser inadecuados comienza a ser algo habitual, una costumbre aceptada por sociedades enteras. El resultado es que cualquier proceso de pensamiento basado en dicha información troncada no puede traer conclusiones correctas. Esto conlleva luego a la substitución de mentiras cómodas hacia sí mismo, para remplazar verdades incómodas acercándose de ese modo a los límites de fenómenos que deberían ser vistos como psicopatológicos."
(...)
"Cuando llegan los malos tiempos y la gente se siente abrumada por un exceso del mal, deben juntar toda su fuerza física y mental para luchar por la existencia y proteger la razón humana. La búsqueda de alguna forma de salir de las dificultades y peligros reaviva poderes enterrados hace tiempo, o discreción. Tales personas tienen la tendencia inicial de apoyarse en la fuerza para poder contrarrestar la amenaza; puede ser que, por ejemplo, se conviertan en “gatillos fáciles” o que se vuelvan dependientes de las fuerzas armadas. Lenta y laboriosamente, sin embargo, descubren las ventajas otorgadas al esfuerzo mental: un entendimiento más avanzado de las situaciones psicológicas en especial, una mejor diferenciación de caracteres humanos y de la personalidad, y finalmente, la comprensión de sus propios adversarios. Durante esos tiempos, virtudes que generaciones pasadas relegaron a temas literarios recobran su verdadera y útil sustancia y son apreciadas por su valor. Se le tiene mucho respeto a una persona sabia capaz de proveer un consejo sólido.
Pareciera que ha habido muchos de esos “tiempos malos” en el transcurso de la historia de la humanidad. Y fue durante tales tiempos que se desarrollaron los grandes sistemas de ética. Desafortunadamente, durante los “buenos tiempos” nadie quiere oír nada acerca de eso. Quieren “disfrutar” de las cosas, obtener placer y experiencias placenteras, y entonces cualquier libro que se relacione con aquellos tiempos se pierde, se olvida, se lo suprime o de lo contrario es ignorado. Esto conduce a un mayor degradación del uso del intelecto y deja espacio para que los tiempos malos vuelvan una vez más." Andrew M. Lobaczewski
http://xurl.es/2jhsf
#0 "Irónicamente, EE.UU. no gana la guerra fría con nuevas armas mortíferas, sino con lavadoras y videojuegos; de forma literal, "una guerra de producción, librada a través de los standard de vida", que termina con el colapso soviético de 1989."
Hegemonía cultural: http://xurl.es/vjawb
Si no ha habido una guerra gorda desde hace más de medio siglo es porque duraría 30 minutos y acabaría con todo el mundo, incluidos los 4 o 5 que siempre han provocado este tipo de conflictos.
En realidad no somos menos violentos. Somos así, incluso aún menos violentos. Pero la antigua forma de guerra necesitaba de muchos hombres, mucho tiempo, y era necesario envilecerlos y hacerlos violentos. Y se hacía.
#4 Has invocado algo en mi interior ¡Quita de mi mente esas imágenes!
Podemos dar gracias al cine, a la TV, a los medios de comunicación en general, a la educación, nos muestran que la vida puede ser bien interesante, hay muchas cosas por conocer y hacer. Para que una persona caiga en un delirio bélico, es que le han lavado el cerebro y sólo le dan dos opciones: o eres un héroe de guerra, orgullo de tu nación/clan/tribu/etc.. o eres un miserable cobarde/gallina/etc..; gracias a los medios de comunicación, muchos se han dado cuenta del truco barato y lo han traducido a:
Eres el
héroe de guerraidiota útil,orgullotítere de tunación/clan/tribupolítico corrupto de turno.. o eresun miserable cobarde/gallinaalguien escéptico que no traga mas mentiras/engaños/estafas de los poderosos de turno.Si la violéncia política, se da en éstados fracasados, éste país nuestro, debe ser una exitosa y rica poténcia. Porqué, más pacíficos que nosotros, no hay nadie
Habrá hecho más pacíficos a unos que a otros:
El mundo vivió en 2011 el mayor número de guerras desde la II Guerra Mundial.
El mundo vivió en 2011 el mayor número de guerras desde la II Guerra Mundial
El mundo vivió en 2011 el mayor número de guerras ...
elcomercio.comBueno, ahora algo más que el 10% de la población mundial muere de hambre.
Así que tampoco tiremos cohetes...
#0: Por qué la televisión nos ha hecho más amansados.
FTFY
"La mayor parte de la violencia política se da en estados fracasados"
¿Se puede ser más miope? ¿Y dónde nacen estas guerras?
Lo que se conoce comúnmente como aprender a base de hostias...
Actualmente, la mayor parte de la violencia política se da en estados fracasados, cómo la antigua Yugoslavia, que pasó de organizar unos juegos olímpicos de invierno en 1984 a una guerra civil sólo 7 años después...
Nos hemos vuelto mas pacíficos por que el pueblo esta mejor informado de las atrocidades que se cometen... Y sobretodo a quien beneficia!
#10 Lo dudo, somos pacificos porque vivimos bien, Ya veremos si las cosas se acaban de torcer como de pacifica es la gente.
ójala fueran sus hijos a los que estubieran bombardeando ahora. Asi quizá dejaría de decir memeces.
Teniendo en cuenta que el estado es un modelo político de una sociedad que a fracasado en su madurez social, ya sabemos por qué la violencia es estructural a todos los estados.
Actualmente, la mayor parte de la violencia política se da en estados fracasados
Hmmmmm... me viene a la mente un país que empieza por "esp" y acaba por "aña".
Cuanta mentira junta en un mismo articulo. La guerra ha arruinado a la humanidad no la pacificado, esta el famoso reloj del juicio final tema que seguro el facho del articulo prefiere no tratar.