Para este veterinario experto en cooperación al desarrollo, no hay ninguna duda de que el modelo agroalimentario global es el principal responsable del hambre en el mundo, la contaminación del planeta y la pérdida de salud de sus habitantes. “El día en que África recupere su soberanía y no permita que haya barcos armados pescando en Somalia, aquí no sabremos qué comer", advierte
Y que tienen que ver los barcos con los lechazos, cochinillos y terneras de Castilla y Leon o sus miles de campos de patatas o cereal, alguien me explica que tiene que ver Somalia con las miles de granjas de cerdos de CyL que exportan cerdo a medio mundo?
#3 ¿te has confundido de noticia? ¿qué no entiendes exactamente?
Si es por lo de Somalia, así resumiendo mucho (pero mucho) es: que paises desarrollados, esquilmamos la pesca en sus costas, dado que ya no tenemos costas cercas tan productivas, y ellos no obtienen ningún beneficio, hay gente que podría clasificar de expolio este tipo de actuaciones.
Si es por lo de los cerdos, así muy a la ligera en dos palabras, hay gente que cuestiona el modelo de producción de ganadería hipersubvencionada (por un lado el propio ganado, y por el otro los propios forrajes, que a su vez estos, dejan de alimentar a más gente) en paises desarrollados, donde precarizan y vuelven más incompetentes si caben a productores no subvencionados (de paises no desarrollados)
Para hacerte una idea, este pst recoge y explica un poco todo esto:
#5#7 pues no se pero yo cuando voy a al pueblo cerca de cuellar alli comemos de manera casi autosuficiente; patatas, lechugas, pimientos, cebollas, tomates , huevos, leche, cereales, cerdo, ternera, lechazo y algunas frutas , es todo producido en el pueblo o pueblos de alrededor. Asi que sigo sin entender que tiene que ver la pesca de somalia con lo que comemos en el pueblo. Y por cierto, con respecto al pescado tenemos al lado las fabricas de acuicultura que producen sin parar salmon y muchos otros peces y se venden en la zona.
A lo mejor este señor tiene que cambiar su frase a "Algunos comemos porque robamos" . Nosotros comemos 90% autoproducido asi que este señor me ofende.
#9 Ya te digo que España justamente es de los países occidentales donde menos se nota el tema, porque tenemos mucha agricultura. Aun así, hay muchísima fruta que viene de la otra punta del mundo, e incluso verduras y hortalizas que, aunque las tengamos aquí, fuera de temporada se traen de fuera. Y con el pescado tres cuartos de lo mismo: sí, se pesca aquí también, pero fácilmente el 70% de lo que hay en las pescaderías es de fuera, y generalmente de sitios dudosos. Como además el producto autóctono suele ser bastante más caro, resulta que el grueso del pescado vendido viene de zonas polémicas.
Hay una prueba del algodón que no falla para hacerse una idea de lo que nos costaría comer sin fastidiarle la vida a nadie: comer sólo las cosas de temporada, y compradas en el mercado, a productores locales. Si vemos que echamos de menos algunos alimentos, o que se nos sale de madre el presupuesto y tenemos que acabar comprando en el super, es que nos afecta lo que dice este señor.
#3 Tienen que ver en que el Sr. Duch vive de propagar estas mentiras. El modelo agroalimentario actual ha eliminado el hambre en la India y en China, pero claro, todo eso a él no le reporta beneficios.
No hay mas que leer la entrevista, y cada vez que le piden que tiene de malo el sistema actual, tira balones fuera.
#3 El problema es que seguro que tu dieta incluye más cosas aparte de cochinillo con patatas. Y si te pones a mirar de dónde vienen, verás que hay mucho expolio por ahí.
Y eso en un país agrícolamente fuerte como España. Imagínate la situación en Alemania, Suecia o Japón, donde apenas tienen agricultura y todo lo traen de fuera.
Aunque supongo que saldrás con que la OMS, FAO, Intermon Oxfam, o cualquier otro agente que atiende y lucha por estas injusticias, en realidad lo que buscan es lo contrario porque viven de que haya gente que muere de hambre...
#8 Bueno, la cosa no es blanca o negra. Es verdad que el mundo sigue muy jodido, pero también es verdad que las intervenciones que mencionas a veces han provocado más mal que bien.
Recuerdo haber leído un informe en el que explicaban cómo la intervención del banco de alimentos de la ONU hace unos años, creo que en Sudán, había tenido como efecto arruinar a todos los agricultores de la zona, que lógicamente no podían competir con la comida gratis que venía "del cielo". Lo grave es que esta intervención duró tanto, que para cuando finalizó ya se había cortado de cuajo el relevo generacional, por lo que directamente no había agricultores ni nadie que supiera cómo hacerlo. De hecho, hubo que empezar de cero planes de formación para volver a enseñar a la gente a cultivar, porque hacía décadas que nadie lo hacía.
Al final, resulta que el hambre en el mundo se resuelve no con sacos de comida, sino en los despachos y en las elecciones (pero las nuestras, no las suyas). Y que la mejor acción casi casi siempre es no hacer nada, simplemente dejar a la gente tranquila sin putearles ni robarles nada.
Nunca lo habia visto tan breve y tan bien expresado como lo ha hecho este veterinario. Pero habria que añadir que muchos otros productos pueden fabricarse gracias al robo de las materias primas y a las masacres que se han cometido para obtenerlas.
Comentarios
Por fin alguien dice las cosas como son. Mucha gente se escandaliza y se pone a la defensiva cuando les dices esto, pero es así.
#1 Gran verdad, estoy de acuerdo contigo, basta ya de piratas Europeos en las costas africanas.
Y que tienen que ver los barcos con los lechazos, cochinillos y terneras de Castilla y Leon o sus miles de campos de patatas o cereal, alguien me explica que tiene que ver Somalia con las miles de granjas de cerdos de CyL que exportan cerdo a medio mundo?
#3 ¿te has confundido de noticia? ¿qué no entiendes exactamente?
Si es por lo de Somalia, así resumiendo mucho (pero mucho) es: que paises desarrollados, esquilmamos la pesca en sus costas, dado que ya no tenemos costas cercas tan productivas, y ellos no obtienen ningún beneficio, hay gente que podría clasificar de expolio este tipo de actuaciones.
Si es por lo de los cerdos, así muy a la ligera en dos palabras, hay gente que cuestiona el modelo de producción de ganadería hipersubvencionada (por un lado el propio ganado, y por el otro los propios forrajes, que a su vez estos, dejan de alimentar a más gente) en paises desarrollados, donde precarizan y vuelven más incompetentes si caben a productores no subvencionados (de paises no desarrollados)
Para hacerte una idea, este pst recoge y explica un poco todo esto:
http://www.lagarbancitaecologica.org/garbancita/index.php/hambre-y-comida-basura/104-globalizacion-agricultura-y-alimentacion-entre-el-hambre-y-la-comida-basura
#5 #7 pues no se pero yo cuando voy a al pueblo cerca de cuellar alli comemos de manera casi autosuficiente; patatas, lechugas, pimientos, cebollas, tomates , huevos, leche, cereales, cerdo, ternera, lechazo y algunas frutas , es todo producido en el pueblo o pueblos de alrededor. Asi que sigo sin entender que tiene que ver la pesca de somalia con lo que comemos en el pueblo. Y por cierto, con respecto al pescado tenemos al lado las fabricas de acuicultura que producen sin parar salmon y muchos otros peces y se venden en la zona.
A lo mejor este señor tiene que cambiar su frase a "Algunos comemos porque robamos" . Nosotros comemos 90% autoproducido asi que este señor me ofende.
#9 Ya te digo que España justamente es de los países occidentales donde menos se nota el tema, porque tenemos mucha agricultura. Aun así, hay muchísima fruta que viene de la otra punta del mundo, e incluso verduras y hortalizas que, aunque las tengamos aquí, fuera de temporada se traen de fuera. Y con el pescado tres cuartos de lo mismo: sí, se pesca aquí también, pero fácilmente el 70% de lo que hay en las pescaderías es de fuera, y generalmente de sitios dudosos. Como además el producto autóctono suele ser bastante más caro, resulta que el grueso del pescado vendido viene de zonas polémicas.
Hay una prueba del algodón que no falla para hacerse una idea de lo que nos costaría comer sin fastidiarle la vida a nadie: comer sólo las cosas de temporada, y compradas en el mercado, a productores locales. Si vemos que echamos de menos algunos alimentos, o que se nos sale de madre el presupuesto y tenemos que acabar comprando en el super, es que nos afecta lo que dice este señor.
#3 Tienen que ver en que el Sr. Duch vive de propagar estas mentiras. El modelo agroalimentario actual ha eliminado el hambre en la India y en China, pero claro, todo eso a él no le reporta beneficios.
No hay mas que leer la entrevista, y cada vez que le piden que tiene de malo el sistema actual, tira balones fuera.
#3 El problema es que seguro que tu dieta incluye más cosas aparte de cochinillo con patatas. Y si te pones a mirar de dónde vienen, verás que hay mucho expolio por ahí.
Y eso en un país agrícolamente fuerte como España. Imagínate la situación en Alemania, Suecia o Japón, donde apenas tienen agricultura y todo lo traen de fuera.
¿Solucionado el problema del hambre en el mundo? ¿con el sistema actual agroalimentario?
Solo me falta oir que la especulación alimentaria que se nos avecina, va a ser buena para el mundo durante los próximos 50 años.
La OMS reconoce desnutrición infantil en la India : http://www.who.int/bulletin/volumes/83/3/nandy0305abstract/es/
Aunque supongo que saldrás con que la OMS, FAO, Intermon Oxfam, o cualquier otro agente que atiende y lucha por estas injusticias, en realidad lo que buscan es lo contrario porque viven de que haya gente que muere de hambre...
#8 Bueno, la cosa no es blanca o negra. Es verdad que el mundo sigue muy jodido, pero también es verdad que las intervenciones que mencionas a veces han provocado más mal que bien.
Recuerdo haber leído un informe en el que explicaban cómo la intervención del banco de alimentos de la ONU hace unos años, creo que en Sudán, había tenido como efecto arruinar a todos los agricultores de la zona, que lógicamente no podían competir con la comida gratis que venía "del cielo". Lo grave es que esta intervención duró tanto, que para cuando finalizó ya se había cortado de cuajo el relevo generacional, por lo que directamente no había agricultores ni nadie que supiera cómo hacerlo. De hecho, hubo que empezar de cero planes de formación para volver a enseñar a la gente a cultivar, porque hacía décadas que nadie lo hacía.
Al final, resulta que el hambre en el mundo se resuelve no con sacos de comida, sino en los despachos y en las elecciones (pero las nuestras, no las suyas). Y que la mejor acción casi casi siempre es no hacer nada, simplemente dejar a la gente tranquila sin putearles ni robarles nada.
Nunca lo habia visto tan breve y tan bien expresado como lo ha hecho este veterinario. Pero habria que añadir que muchos otros productos pueden fabricarse gracias al robo de las materias primas y a las masacres que se han cometido para obtenerlas.