El documentalista presenta 'Capitalism: a love story', un alegato contra los excesos del capitalismo, mientras sus agentes piden dinero por entrevistarle.
#8:
#6 Querrás decir "el mejor artículo escrito sobre moore por un ultraderechista", íntimo amigo de Paul Wolfowitz, subsecretario de defensa y mano derecha de Rumsfield
#7:
Si tal le pedimos que saque el dinero de las piedras para financiar sus peliculas y demas....o le pedimos que viva de la medicidad
Si la gente que le va a hacer la entrevista considera que va a recuperar ese dinero y mas porque no deberia el ganar una parte de lo que van a ganar otros con una entrevista a el?
Otra cosa es que quitase ese dinero de la colecta para la construccion de un orfanato
#14:
Si das un millón de entrevistas gratis a los medios estilo "Santiago Segura" cuando has sacado una película es que usas a los medios para tu autopromoción.
Si cobras por darlas, eres un aprovechado.
Les recuerdo a los indignados que independientemente de que sea o no cierto, ellos no tienen que pagar los 2.000 €, los pagan los demoniacos medios de comunicación.
Si tal le pedimos que saque el dinero de las piedras para financiar sus peliculas y demas....o le pedimos que viva de la medicidad
Si la gente que le va a hacer la entrevista considera que va a recuperar ese dinero y mas porque no deberia el ganar una parte de lo que van a ganar otros con una entrevista a el?
Otra cosa es que quitase ese dinero de la colecta para la construccion de un orfanato
Eso de que el no tenia conocimiento clama al cielo. Seguro que incluso se soprendio al ver como su cuenta bancaria ingresaba cada vez que hablaba con alguien.
Es un poco doble rasero en plan "el capitalismo no mola... pero dame un poco paaayo" y no me gusta nada, al final el dinero corrompe.
Parece que ni el propio moore tenía conocimiento, no es el quien pide el dinero, sino las distribuidoras que gestionan las entrevistas, el titular es "sensacionalista"
Si das un millón de entrevistas gratis a los medios estilo "Santiago Segura" cuando has sacado una película es que usas a los medios para tu autopromoción.
Si cobras por darlas, eres un aprovechado.
Les recuerdo a los indignados que independientemente de que sea o no cierto, ellos no tienen que pagar los 2.000 €, los pagan los demoniacos medios de comunicación.
A Moore se le tienen ganas porque dice verdades como puños y el único recurso para rebatir sus argumentos es pillarle en alguna contradicción.
La cuestión es que para cualquiera,desplazarse para dar charlas y/o conceder entrevistas le cuesta dinero;se llame Michael Moore o se llame Paco Umbral;aunque sólo sea para pagar el alojamiento y el viaje.Imaginaos pues una persona conocida y solicitada a nivel mundial como Moore.Normal que un agente pida dinero por traerle,para pagar los vuelos,el hotel...y claro..los que lo traen quieren hacer caja...así que todavía veo poco que pidan 2000 euros por traerle.
En mi trabajo contacto con muchos ponentes a los que hay que pagar por dar conferencias y este caché, para el impacto mediático del personaje, es bajísimo. Es lo que hay, no una opinión.
Uy uy Michael Moore cobra! No es un puto rojo? Un comunista-ateo? Pues que no cobre! que viva del aire! O acaso se piensa que le puede pedir pasta a los pobres medios para hablar con el solo por ser famoso? Locuras! La que esta liando zapatero....
Pero venga hombre, ademas de ser "involuntario" por parte de M.M., es bastante cinico decir uy uy uy como va a cobrar?! Cuando por todos es sabido que es una estrella de fama mundial conocidisimo y muchos en su posicion estarian cobrando auntenticas locuras. No me parece raro que lo diga el pais por que son un medio de comunicacion y tienen el alma compradita, pero que la gente lo repita como eco en una cueva aqui en meneame me parece muy triste. Ala talibanes del comportamiento humano, os dejo criticar a un hombre que lucha como puede contra grandes males que nos joden a todos. Seguro que lo hariais mejor vosotros.
#6 Querrás decir "el mejor artículo escrito sobre moore por un ultraderechista", íntimo amigo de Paul Wolfowitz, subsecretario de defensa y mano derecha de Rumsfield
Lo mismo no os habéis dado cuenta, pero vivimos en un sistema económico basado en el capitalismo, y mientras eso sea así, seguiremos queriendo que se nos pague por nuestro trabajo, aunque este sea hacer documentales criticando al mismo sistema.
De todos modos, creo que aun no hay ningún sindicato tipo mafioso que obligue a los pobres medios de comunicación, a entrevistar a nadie, de todos modos si están dispuestos a pagar esos 2000 $, será que el beneficio que sacan es mayor.
La acontroversia surgió porque el documental trata sobre los horrores del capitalismo y el es un capitalista consumado, y el ejemplo es lo que cobran para entrevistarlo, no se trata de que el tipo viva del cuento o del aire sino que precisamente esta criticando en su documental la forma en que el mismo vive.
Moore ha dijo una vez algo así -salió en el documental Farenheit-:
"me jode que la gente tenga que ir al cine y pagar para ver esta pelicula, cuando deberian ser los medios de comunicacion, quienes realizasen esta labor en beneficio del pueblo."
Con otras palabras, pero lo mismo.
En fin, pienso que tiene razon. Que se beneficie como cualquier otro cineasta.
Comentarios
Si tal le pedimos que saque el dinero de las piedras para financiar sus peliculas y demas....o le pedimos que viva de la medicidad
Si la gente que le va a hacer la entrevista considera que va a recuperar ese dinero y mas porque no deberia el ganar una parte de lo que van a ganar otros con una entrevista a el?
Otra cosa es que quitase ese dinero de la colecta para la construccion de un orfanato
Eso de que el no tenia conocimiento clama al cielo. Seguro que incluso se soprendio al ver como su cuenta bancaria ingresaba cada vez que hablaba con alguien.
Es un poco doble rasero en plan "el capitalismo no mola... pero dame un poco paaayo" y no me gusta nada, al final el dinero corrompe.
Parece que ni el propio moore tenía conocimiento, no es el quien pide el dinero, sino las distribuidoras que gestionan las entrevistas, el titular es "sensacionalista"
Si das un millón de entrevistas gratis a los medios estilo "Santiago Segura" cuando has sacado una película es que usas a los medios para tu autopromoción.
Si cobras por darlas, eres un aprovechado.
Les recuerdo a los indignados que independientemente de que sea o no cierto, ellos no tienen que pagar los 2.000 €, los pagan los demoniacos medios de comunicación.
A Moore se le tienen ganas porque dice verdades como puños y el único recurso para rebatir sus argumentos es pillarle en alguna contradicción.
La cuestión es que para cualquiera,desplazarse para dar charlas y/o conceder entrevistas le cuesta dinero;se llame Michael Moore o se llame Paco Umbral;aunque sólo sea para pagar el alojamiento y el viaje.Imaginaos pues una persona conocida y solicitada a nivel mundial como Moore.Normal que un agente pida dinero por traerle,para pagar los vuelos,el hotel...y claro..los que lo traen quieren hacer caja...así que todavía veo poco que pidan 2000 euros por traerle.
#10 Paco Umbral últimamente no cobra nada de nada, lo sé de buena tinta.
En mi trabajo contacto con muchos ponentes a los que hay que pagar por dar conferencias y este caché, para el impacto mediático del personaje, es bajísimo. Es lo que hay, no una opinión.
Uy uy Michael Moore cobra! No es un puto rojo? Un comunista-ateo? Pues que no cobre! que viva del aire! O acaso se piensa que le puede pedir pasta a los pobres medios para hablar con el solo por ser famoso? Locuras! La que esta liando zapatero....
Pero venga hombre, ademas de ser "involuntario" por parte de M.M., es bastante cinico decir uy uy uy como va a cobrar?! Cuando por todos es sabido que es una estrella de fama mundial conocidisimo y muchos en su posicion estarian cobrando auntenticas locuras. No me parece raro que lo diga el pais por que son un medio de comunicacion y tienen el alma compradita, pero que la gente lo repita como eco en una cueva aqui en meneame me parece muy triste. Ala talibanes del comportamiento humano, os dejo criticar a un hombre que lucha como puede contra grandes males que nos joden a todos. Seguro que lo hariais mejor vosotros.
Quizás el mejor artículo escrito sobre Michael Moore: http://www.letraslibres.com/index.php?art=9852
#6 Querrás decir "el mejor artículo escrito sobre moore por un ultraderechista", íntimo amigo de Paul Wolfowitz, subsecretario de defensa y mano derecha de Rumsfield
#8 ¿Christopher Hitchens un ultraderechista? LOL
Sus tres libros más conocidos son "Juicio a Kissinger", "Dios no es bueno" y "Dios no existe".
FAIL. Creo que lo confundes con su hermano, Peter Hitchens.
http://es.wikipedia.org/wiki/Christopher_Hitchens
Como les pasa a muchos cantantes: sus canciones se las descargan de la red pero cobran por sus intervenciones (actuaciones, en su caso).
#0 Ya ha salido diciendo que el no sabe nada del tema,que son cosas de sus agentes.Oido hace un momento en cadena SER.
Lo mismo no os habéis dado cuenta, pero vivimos en un sistema económico basado en el capitalismo, y mientras eso sea así, seguiremos queriendo que se nos pague por nuestro trabajo, aunque este sea hacer documentales criticando al mismo sistema.
De todos modos, creo que aun no hay ningún sindicato tipo mafioso que obligue a los pobres medios de comunicación, a entrevistar a nadie, de todos modos si están dispuestos a pagar esos 2000 $, será que el beneficio que sacan es mayor.
es para ayudar a los negratas (muchachada nui mode on)
Más barato que los 200 mil dolares que cobran Clinton y Al Gore...
Luego queda demostrado que el capitalismo corrompe. Incluso los anticapitalistas acaban cediendo a la tentación del dinero.
La acontroversia surgió porque el documental trata sobre los horrores del capitalismo y el es un capitalista consumado, y el ejemplo es lo que cobran para entrevistarlo, no se trata de que el tipo viva del cuento o del aire sino que precisamente esta criticando en su documental la forma en que el mismo vive.
Capitalism: a love story No me lo pierdo.
Estoo se puede descargar ya?Se estreno la pelicula?
Moore ha dijo una vez algo así -salió en el documental Farenheit-:
"me jode que la gente tenga que ir al cine y pagar para ver esta pelicula, cuando deberian ser los medios de comunicacion, quienes realizasen esta labor en beneficio del pueblo."
Con otras palabras, pero lo mismo.
En fin, pienso que tiene razon. Que se beneficie como cualquier otro cineasta.
Madre mia! He visto esta noticia en antena 3!!! Que contento estoy! Una noticia! Una noticia!!!