Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#3 #13 Tengo que deciros que #6 tiene toda la razón. Es el lenguaje jurídico que se debe utilizar en estos casos. En cuanto Hacienda tiene datos acerca de alguna persona que pueda estar cometiendo un delito contra la Hacienda Pública, lo pone en conocimiento del Ministerio Fiscal mediante un informe y debe abstenerse de hacer nada más desde un punto de vista competencial.
Si por sentencia judicial no existe delito, entonces Hacienda puede continuar con su expediente si a pesar de todo hay una deuda tributaria exigible, para cobrar la misma junto con sanciones, intereses de demora o lo que sea aplicable.
Como en este caso tiene indicios de deuda superior a 120.000 euros para cada persona, tiene que pasarle la pelota a los juzgados.
Fuentes: artículo 305 y ss. del Código Penal (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t14.html), Ley General Tributaria y demás normativa fiscal.
Si por sentencia judicial no existe delito, entonces Hacienda puede continuar con su expediente si a pesar de todo hay una deuda tributaria exigible, para cobrar la misma junto con sanciones, intereses de demora o lo que sea aplicable.
Como en este caso tiene indicios de deuda superior a 120.000 euros para cada persona, tiene que pasarle la pelota a los juzgados.
Fuentes: artículo 305 y ss. del Código Penal (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t14.html), Ley General Tributaria y demás normativa fiscal.
#1:
3,8 millones... eso se le olvida declarar a cualquiera
Comentarios
3,8 millones... eso se le olvida declarar a cualquiera
#5 Te repito que Hacienda no puede acusar. Ese lenguaje es típico de estos informes previos a la acusación. Yo no tengo prácticamente ninguna duda al respecto.
#6 Que tu no tengas "prácticamente ninguna duda al respecto" es tu opinión. Igual que la opinión del titular, que da por cierto algo que el contenido de la noticia considera sólo posible.
#8 Efectivamente, es mi opinión, de la que estoy bastante seguro. Lo que no es una opinión es el informe de Hacienda, que está repleto de datos.
#9 "Lo que no es una opinión es el informe de Hacienda, que está repleto de datos".
Y sin embargo, todo lo que dice Hacienda es que es posible, no que realmente sea cierto. El titular sería más correcto si recogiera esa opinión de Hacienda: que "posiblemente" hay comisiones opacas; sino, en mi opinión, es amarillista.
#3 #13 Tengo que deciros que #6 tiene toda la razón. Es el lenguaje jurídico que se debe utilizar en estos casos. En cuanto Hacienda tiene datos acerca de alguna persona que pueda estar cometiendo un delito contra la Hacienda Pública, lo pone en conocimiento del Ministerio Fiscal mediante un informe y debe abstenerse de hacer nada más desde un punto de vista competencial.
Si por sentencia judicial no existe delito, entonces Hacienda puede continuar con su expediente si a pesar de todo hay una deuda tributaria exigible, para cobrar la misma junto con sanciones, intereses de demora o lo que sea aplicable.
Como en este caso tiene indicios de deuda superior a 120.000 euros para cada persona, tiene que pasarle la pelota a los juzgados.
Fuentes: artículo 305 y ss. del Código Penal (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t14.html), Ley General Tributaria y demás normativa fiscal.
#16 Lo que yo digo es que ese informe de hacienda esta basado en la contabilidad B de Correa sin aportar nada extra de una investigación directa de su patrimonio, y que eso no es nuevo. Que decir que no han declarado esas presuntas comisiones a mi no me parece ni siquiera noticia, que no destapa nada más allá de lo que ya está en el sumario.
#17 Cuando los declaren culpables un día de estos...
#18 A estos no se les acusa de saquear las arcas públicas.
Porque sigue saliendo día tras día estas noticias y nose hará nada nunca, esque es un asco ver las noticias y que toquen la fibra, con la pseudo-democracia de estos ladrones y corruptos
Qué hijos de puta.
Cuánto tiempo vamos a seguir consintiendo que nos roben estos cabrones?!?!
Más madera:
http://www.elpais.com/articulo/espana/caso/Gurtel/revienta/fontaneria/Rajoy/enfrenta/Genova/Valencia/elpepiesp/20100222elpepinac_5/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/nucleo/trama/madrilena/elpepiesp/20100222elpepinac_3/Tes
Se olvidará todo estas pequeñas cosas a la hora de votar ? O es perder el tiempo y todo seguirá igual , con la cantidad de opciones que hay ?
Al final da igual del partido que sean. Tanto PP como PSOE como XXX pillan. En España sigue habiendo mucho listo. Lo buenoque tarde o temprano salen y espero que caiga todo el peso de la ley sobre ellos.
A ver si las nuevas generaciones toman el relevo y dan algo de ejemplo...
Toma todos tienen su tajada. Unos más y otros menos.
alto-cargo-aido-cobro-unos-31.000-euros-kilometraje-sin-tener#c-22
Tranquilos, no pasa nada. Estos "presuntos" se agenciarán un buen abogado, pagado por el PP (es decir, por todos los que cotizamos a Hacienda) para que les defienda.
Si tuvieran que pagar los gastos del juicio y las multas de su propio bolsillo, otro gallo cantaría.
Imposible. Si el PP es el partido de las manos limpias. Todo el mundo lo sabe ¿no?
Tanto defraudador, terminarán diciendo "la unión hace la fuerza"
¿Y qué les va a pasar? NADA.
Hacienda sostiene que estas cantidades "posiblemente han sido cobradas y no declaradas".
¿En qué quedamos? ¿hay comisiones opacas o "posiblemente"?
A veces los titulares son más alarmistas que la noticia en sí.
#3 Hacienda presenta las pruebas que tenga. Será un juez quien decida la culpabilidad. La noticia es el informe de Hacienda. Siento que sean del PP, pero es que queda Gurtel para rato.
#4 No niego que quede Gurtel para rato, pero convertir un "posiblemente" en "hacienda destapa comisiones opacas" es una exageración del titular, que va en contra de la presunción de inocencia que la propia Hacienda admite.
#4 Yo no estoy precisamente de acuerdo con eso. Hacienda está hablando de lo que saca de la contabilidad B de Correa, que no es nada novedoso.
Si hacienda hubiese investigado a los acusados, sus cuentas, hubiese registrado sus casas y tal, y hubiese encontrado cantidades no justificadas similares o ingresos en las mismas fechas, además de decir "posiblemente" diría muy probablemente, o coincidentemente, o claramente, o algo así, y sería una novedad aportada por hacienda a las pruebas, pero no parece eso.
Pasará que el caso se sobreseerá y todos contentos y el PP ganará con mayoría absoluta.
Si saliesen todos los trapos sucios que hay en la política se quedaban 4 gatos.
Sólo espero ver en las próximas elecciones un zas en toda la boca a estos dos partidos políticos mayoritarios, uno que no se entera de nada y el otro que va de listo cosa mala.
Votemos a otros partidos, cuanto mas se parta el "pastel" mas se controlarán entre ellos (o esa esperanza tengo).
Si fuese solo en el PP.... 0 tolerancia a la corruptela política!
#15 Opino lo mismo, apoyaria y no entiendo porque no existe ahora mismo, que en caso de corrupción se sancionase vitaliciamente a los cerdos culpables.
Mientras que cada noticia vaya siempre con la etiquetilla "del pp" o "del psoe" nunca dejará de haber corrupción, pues los propios partidos usan esto para justificar su propia corrupción y para atacar al otro partido.
Así que solo significa que destapan corrupción por sus propios intereses, no porque luchen contra la corrupción.
la politica es una fabrica de corrupción..... sobran todos los politicos
¡Cárcel, cárcel para los putos ladrones!
no me puedo creer que algunos solo miren el aspecto superficial de estas noticias, vale que posiblemente sea una estratagema del psoe para desbancar al pp, pero es que ese no es el problema, el problema es que si sacan estos temas es porque existe esa corrupción da igual k sea una manera de ganar elección, y si es por ganar las elecciones lo que hace que salgan mas casos de stos a la luz yo digo que convoquemos elecciones todos los años, así tendría que estar siempre investigándose unos a otros.
no puede ser. esa noticia es incorrecta... seguro. si no en canal 9 lo hubieran dicho.
Más madera!!, para el caso Gürtel.
Ladrones ,cabrones,hijos de puta ........................y mucho mas.
!A ver cuando cierran la hostia esa de internet, que cada vez me sale mas caro sobornar a mi politico de turno!" Lobbymode/OFF
dios para cuando una ley mas dura para los políticos, que por el simple hecho de verse metidos en un asunto de estos sean expulsados, sin ninguna pensión ni mierdas. Parece que el sueño español es hacerse político, cualquier papanatas llega a puestos altos y se hace de oro a costa del pueblo.
Menos mal que todos somos hacienda
PP-WNED: http://www.pp.es/
PPWNED.
Es cierto: http://www.google.es/#hl=es&q=PP-WNED&meta=&aq=&oq=PP-WNED&fp=edc9bb3944ae901
¡Hijos de puta, es es lo que son esos cerdos que roban el dinero de nuestros impuestos! ¡A la puta cárcel con todos ellos!
vaya! otra vez llegue tarde al globo-sonda de las 8:30...
Se acercan elecciones y el aparato socialista empieza a dosificar sus ataques con mensaje. Es lo de siempre. En Catalunya hacen igual con asiduidad cansina.
Nada a la carcel todos que esto si que es grave. Lo del Caso faisan na, eso no es na. Tampoco es nada importante el que cada vez parezca más claro que nos engañaron con el tema del 11 M, nada, también una tontería que no mueve indignaciones a la izquierda del meneame. Ahora, lo del gurtel es que no lo pueden aguantar, su sentimientos democraticos quedan pulverizados y por eso piden justicia. Ahora lo demás..duplicada..cansina..amarillista..que si es del Mundo y no me creo na..
Menos mal que la media de la sociedad española no se deja engañar-