Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Muy bien: piratearon a unos piratas. 
Ya sé que no se debe de confundir hackear con piratear pero es que está a huevo.
Ya sé que no se debe de confundir hackear con piratear pero es que está a huevo.
Comentarios
Muy bien: piratearon a unos piratas.
Ya sé que no se debe de confundir hackear con piratear pero es que está a huevo.
#8 "Esos 3000" son súbditos ingleses transplantados a ese territorio. Su "voluntad" no es independiente del origen de su presencia en este lugar. Por otra parte, en la Constitución Argentina claramente se estipula:
"La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional.
La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino."
Por lo tanto, pedir que se olvide el tema y se pase a otra cosa es pedirle a un argentino que viole la Constitución. Hasta que eso no se reforme, no hay más que hablar. Las Malvinas son argentinas y están ocupadas ilegalmente por una potencia extranjera.
#10 Es nacionalismo barato, opio para el pueblo, que de vez en cuando se saca el tema como cortina de humo del gobierno de turno. Al igual que Gibraltar para España.
#9 Maldivas=/=Malvinas
#11 Llamar "nacionalismo barato" a la disposición constitucional de un país y al mismo tiempo decir que apoyarás a qué nación quieren pertenecer 3000 ingleses e hijos de ingleses estacionados a 12.000 Km de Londres, me aclara la seriedad de tus argumentos.
#15 El sentimiento de pertenencia no es mayor o menor dependiendo de la distancia de la capital administrativa de turno, eso es absurdo. Y sí, las constituciones son proclamas políticas con carácter de ley, y en muchas de ellas se ponen auténticas gilipolleces, ya sea para defender intereses particulares o para reforzar el sentimiento nacional, como es el caso. El nacionalismo es la ideología que justifica la propia existencia de los estados.
Entiendo que eres argentino y tienes interiorizado la pertenencia sí o sí de las Malvinas a Argentina por encima de cualquier argumento racional.
#11, #14 se me ha ido una letra, teneis algún problema?? Escribís perfecto, vosotros??
Anda puritanos iros a otra parte a tocar narices!
Con el tema..:
"La primera ocupación efectiva de las islas fue hecha por una compañía privada francesa, que luego reconoció la soberanía de la Corona de España, casi simultáneamente con un asentamiento británico. Luego de ser evacuadas por los españoles el 7 de febrero de 1811, las islas permanecieron sin población fija, habitadas ocasionalmente por cazadores de focas y balleneros, hasta que las Provincias Unidas del Río de la Plata (Argentina) hicieron una formal toma de posesión de ellas el 6 de noviembre de 1820, conservándolas hasta el 3 de enero de 1833, cuando fueron ocupadas por el Reino Unido, que las administró desde entonces, con excepción del período que va desde el 2 de abril hasta el 14 de junio de 1982 durante la Guerra de Malvinas, cuando fueron ocupadas por la Argentina."
Recalco..:
"las Provincias Unidas del Río de la Plata (Argentina) hicieron una formal toma de posesión de ellas el 6 de noviembre de 1820, conservándolas hasta el 3 de enero de 1833, cuando fueron ocupadas por el Reino Unido"
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Malvinas
Proximamente el hackeo de la web del ayuntamiento de gibraltar donde expondran un contundente:
VIVA ER BETI MANKE PIERDA!
Estos ingleses son la pera, con ocupaciones "territorios de ultramar" para su graciosa majestad, desde 1830 en Gobraltar y 1833 en Malvinas... sin más historia y derechos sobre ellos que una batalla de 2 barcos hace 2 siglos...
#3 Yo siempre he pensado que la única justificación para soberanias y marcos políticos debe ser la voluntad de los habitantes de los territorios, y en las Malvinas todos sus habitantes son y quieren ser británicos. El día que decidan lo contrario, mi apoyo será para unas Malvinas argentinas.
#6 Es que los habitantes de Malvinas siempre fueron britanicos. Son descendientes de colonos que desembarcaron en 1833, despues de expulsar a punta de bayoneta a los anteriores habitantes, que eran argentinos. Eso sin hablar de que la "poblacion" en las Islas Malvinas, es de 3,000 personas!
#7 No suelo tener en cuenta lo que ocurrió hace 200 años para hablar del presente. Siguiendo esa argumentación, España podría reclamar "sus territorios" de los que fue desalojada por la fuerza hace 200 años también. Para mí vale más la voluntad de esos 3000 que la de 40 millones de argentinos. Además, sólo estuvieron bajo soberanía Argentina 13 años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Malvinas
#8 "Siguiendo esa argumentación, España podría reclamar "sus territorios" de los que fue desalojada por la fuerza hace 200 años también" ¿puedes aclarar a que territorio te refieres?
por que si hablas de América te recuerdo que estaba habitada cuando llegaron los españoles...
#12 Si te remontas lo suficiente, cualquier territorio fue desalojado por la fuerza por los antepasados de las personas que ahora lo habitan.
Malvinas argentinas!
Más información
http://blog.segu-info.com.ar/2010/02/defacing-diario-kelper.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NoticiasSeguridadInformatica+%28Noticias+de+Seguridad+Inform%C3%A1tica%29
Las Maldivas son Argentinas!
#9 Anda, pues yo me pido las Seychelles para España.