Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#3 #9 Os explico: las webs del Ministerio y de la SGAE se tiraron como protesta a un canon injusto, máximo exponente de la corrupción política de nuestro país, y a la firma del ACTA. Son asuntos que perjudican a la mayoría de la gente, por eso nos parece bien protestar contra ellos.
En cambio, en este caso se ha tirado una web conocida por sacar a la luz las actividades ilícitas de los gobiernos. Puesto que consideramos que los gobiernos no deberían llevar a cabo esas actividades a nuestras espaldas, creo que estaremos de acuerdo en que la actividad de Wikileaks es beneficiosa para la mayoría (menos para los cuatro responsables de dichas actividades ilícitas), por lo tanto atacar a Wikileaks está mal.
No es doble rasero. Si tiran la página que hace apología del racismo o del machismo, me parece bien. Si tiran una página de una ONG que lleva comida a África me parece mal. Es cuestión de valores y principios.
En cambio, en este caso se ha tirado una web conocida por sacar a la luz las actividades ilícitas de los gobiernos. Puesto que consideramos que los gobiernos no deberían llevar a cabo esas actividades a nuestras espaldas, creo que estaremos de acuerdo en que la actividad de Wikileaks es beneficiosa para la mayoría (menos para los cuatro responsables de dichas actividades ilícitas), por lo tanto atacar a Wikileaks está mal.
No es doble rasero. Si tiran la página que hace apología del racismo o del machismo, me parece bien. Si tiran una página de una ONG que lleva comida a África me parece mal. Es cuestión de valores y principios.
#2:
El tío es tan gracioso como encadenar las puertas de un hospital en llamas.
#13:
#10 Pues sí, tío que dispara a uno que intenta violar a una chica = héroe.
Ya estoy un poco hasta las gónadas de tanto buenismo. Tu debes ser de los que si intentan violar a tu hija te pones a razonar con el violador, ¿no?, que agredir está muy feo.
Y equiparar al que tumba la web de la SGAE con el que tumba la web de Wikileaks... pues tu mismo. Unos nos roban y nos llaman ladrones (manda huevos) y otros nos regalan la verdad, casi lo mismo.
Ya estoy un poco hasta las gónadas de tanto buenismo. Tu debes ser de los que si intentan violar a tu hija te pones a razonar con el violador, ¿no?, que agredir está muy feo.
Y equiparar al que tumba la web de la SGAE con el que tumba la web de Wikileaks... pues tu mismo. Unos nos roban y nos llaman ladrones (manda huevos) y otros nos regalan la verdad, casi lo mismo.
Comentarios
El tío es tan gracioso como encadenar las puertas de un hospital en llamas.
#10 Pues sí, tío que dispara a uno que intenta violar a una chica = héroe.
Ya estoy un poco hasta las gónadas de tanto buenismo. Tu debes ser de los que si intentan violar a tu hija te pones a razonar con el violador, ¿no?, que agredir está muy feo.
Y equiparar al que tumba la web de la SGAE con el que tumba la web de Wikileaks... pues tu mismo. Unos nos roban y nos llaman ladrones (manda huevos) y otros nos regalan la verdad, casi lo mismo.
#13 No, si intentan violar a mi hija ten por seguro que haré todo lo que esté en mi mano para impedirlo. Y si me cargo al tío, pues me lo cargo, por lo que seré un asesino, no un héroe. Podría estar orgullo, en ese caso, de ser un asesino, pero ese es otro tema.
Grupo que coge una foto y la retuerce de mil formas distintas: 4CHAN
Grupo que coge un comentario y lo retuerce de mil formas distintas: MENEAME
hola, soy s3a5n3t3i, juaker de wikiliks
Jajaja #19 y #20 cierto.
th3j35t3r UuuuuUUUhhh qué tío más halternatibo. No sé, a mí me parece un hoygan que acaba de visitar la definicion del l33t en wikipedia
un hacker facha es como un obrero franquista, madre mia donde vamos a llegar!
desde cuando los hacker son patriota conformista? siempre he creído que los hacker tiene un pensamiento inconformista apatriota... osera seguro que sera algún lammer que ha leído dos manuales y quiere vacilar
¿Cómo se llaman las filtraciones de las filtraciones de Wikileaks?
#1 Se llaman: Problemas para ciertos objetivos de la CIA y NSA.
Este tipo bien pudiera ser un fake creado por el gobierno americano. Lo que está claro que su aparición está destinada a desviar la atención de asunto principal.
Joder y yo que creía que lo habían hecho la NSA
Este tío tiene de jaker lo que yo tengo de rico.
Llamar "hacker" a este individuo es todo un insulto y más cuando una de las máximas hacker es "la verdad quiere ser libre"
Vamos a hacer un ejercicio de reflexión que evite discutir temas irrelevantes y menear noticias que no merecen llegar a portada. Wikileaks se cae y al cabo de un rato un usuario pone "TANGO DOWN - for attempting to endanger the lives of our troops, 'other assets' & foreign relations". ¿Cómo puede alguien concluír tan alegremente que este individuo fue el hacker que tiró la web? Y lo peor de todo, ¿cómo puede todo el mundo creérselo sin necesidad de verificarlo?
El mundo al revés, cada vez hay más jóvenes conservadores de derechas y ahora nos encontramos a hackers pro-sistema.
Por graciosillo, algún autentico hacker se divertirá esta noche haciendole putaditas a su ordenador.
Además, la persona que asalta un ordenador o servidor para dañarlo o tirarlo, no es un hacker, hay un termino más específico que es "craker".
Este personajillo es un cracker, pero no demasiado bueno por lo que parece, pues su acción ha sido como ponerse con los brazos abiertos intentando parar una ola del mar.
http://www.smh.com.au/ffximage/2006/01/05/Lebowski_060105041550373_wideweb__300x225.jpg
Versión hacker.
Con la caída del Ministerio de Cultura y de las entidades de gestión todo eran palmas y todo eran vítores. Con lo de Wikileaks todo era conspiranoia.
#3 #9 Os explico: las webs del Ministerio y de la SGAE se tiraron como protesta a un canon injusto, máximo exponente de la corrupción política de nuestro país, y a la firma del ACTA. Son asuntos que perjudican a la mayoría de la gente, por eso nos parece bien protestar contra ellos.
En cambio, en este caso se ha tirado una web conocida por sacar a la luz las actividades ilícitas de los gobiernos. Puesto que consideramos que los gobiernos no deberían llevar a cabo esas actividades a nuestras espaldas, creo que estaremos de acuerdo en que la actividad de Wikileaks es beneficiosa para la mayoría (menos para los cuatro responsables de dichas actividades ilícitas), por lo tanto atacar a Wikileaks está mal.
No es doble rasero. Si tiran la página que hace apología del racismo o del machismo, me parece bien. Si tiran una página de una ONG que lleva comida a África me parece mal. Es cuestión de valores y principios.
#17 ese par no van a razonar asi por que ven mal que se ataque a la sgae y ven bien que se ataque wikileaks( aunque no lo vayan a reconocer seguramente), No son conocidos por su librepensamiento precisamente
#17 Yo también quiero jugar:
La web de Wikileaks se tiró como protesta por poner en peligro la vida de cientos de estadounidenses, además de dañar seriamente las relaciones diplomáticas internacionales. Son asuntos que amenazan la vida de mucha gente, por eso nos parece bien protestar contra ellos.
En cambio, en este caso se ha tirado una web conocida por defender el legítimo derecho de compensación de los artistas. Puesto que consideramos que los internautas no deberían poder descargar música y películas con copyright siguiendo la cultura del todo gratix, creo que estaremos de acuerdo en que la actividad de la SGAE es beneficiosa para la mayoría (menos para los cuatro internautas con un disco de 1TB lleno de material protegido), por lo tanto atacar a la SGAE está mal.
Y que conste que apoyo a Wikileaks (y obviamente es coña lo que escribí en el primer párrafo), pero esto no se puede simplificar con esa demagogia. Tirar la web de uno o de otro es ilegal (aunque realmente es algo que en la práctica afecta muy poco a las víctimas, pero eso es otro tema).
#17 el problema seria saber si esos valores y principios son los correctos.
hacker?????
Ya está Birkoff en acción
Que no, que eso no es un hacker. Ni los que tumbaron la SGAE tampoco hackearon nada.
Este chico juega demasiado al Call Of Duty. Y encima se lo ha creido
Apuesto cualquier cosa a que esto no lo ha hecho un hacker.
Hacker que tira la web de la SGAE: Heroe.
Hacker que tira la web de Wikileaks: Cabrón desgraciado que merece el paredón.
Este es el doble rasero 2.0.
#3 Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
- Ben Parker
#3
Soldado que mata civiles en Afganistan: Heroe.
Soldado que filtra la verdad: Cabrón desgraciado que merece el paredón.
Esto es doble rasero yanki.
#3 Tio que le suelta un puño a un anciano que pasa por la calle: imbecil, desgraciado blablabla
Tio que le suelta un puño a otro tio que trata de violar a una chica en la calle: heroe....
Doble rasero 2.0!!!!!
Piensas antes de hablar o sueltas lo primero que te pasa por la cabeza?
#8 Tío que dispara a un anciano que pasa por la calle: asesino.
Tío que dispara a otro que trata de violar a una chica: ¿Heroe?
Ya veo que el que no piensa eres tú
#8
Tío que comete un delito: Delincuente
Tío que comete un delito: Delincuente
Qué hay delitos y delitos, pues vale.
#11 Creo que lo has explicado mejor que yo No tengo mucha paciencia con obtusos
#11 Delito?
deberías aprenderte nuevas palabras y conceptos como "crímenes" "crímenes de guerra" "homicidios", etc y también como "libertad" "libre circulación de la información de hechos de los gobiernos", etc
#30 Mira por donde esas me las se, me las aprendí justo después de "doble rasero" o "libertad de expresión".
¿O tú no consideras que lo que han hecho a Wikileaks es un delito?, si lo consideras un delito, ¿Por qué lo que hicieron a las SGAE y al ministerio no lo es?
Estoy completamente en contra de este ataque a wikileaks, pero por más que me joda la SGAE, que me jode desde hace años (hace tantos años que ni siquiera era el abanderado de la "causa") en su momento no estuve a favor de realizar un DDos a su web.
#35 no se puede reducir a un.. Si se lo hacen a mis enemigos bien si se lo hacen a los mios mal.
No se trata de eso. No es lo mismo protestar tirando una web 24 horas de un organismo en el poder como es la sgae( en el poder de la mano de los politicos) con una web que esta filtrando documentos secretos por la lucha de la transparencia( almenos en teoria).
No es lo mismo aunque la accion sea la misma.
No es lo mismo dispara a alguien que te va a disparar, que disparar a una ancianita, aunque en ambos casos dispares y mates. No creo que sea bueno reducir todo a esos niveles en los que no importan los motivos, los porques ni los momentos en que se hace algo. Hay que tener encuenta todo lo que rodea a la accion no solo la accion.
#8 Perdona, se me ha escapado el dedo al negativo.. pera que te compenso en otro lado.
#3 Noche de sexo desenfrenado con dos pibitas: héroe
Vejaciones bucogenitales a dos ciudadanos hembra: cabrón desgraciado que merece el paredón.
Este es el doble rasero 2.0.
#3 hacker que tira la web de wikileaks: pringao, yo no llamaría hacker a todo el que usa el low orbit ion cannon, que está hecho para tontos (su target). Su nick demuestra lamerismo. Y doblemente pringao por la futilidad del gesto: era obvio que wikileaks tenía mirrors de sobra para un día tan señalado, y que habían pasado la info a bastantes medios antes.
#15 Tío que pretende tirar la web de wikileaks el solo (o con un grupito de gente) usando el loic: lammer iluso.
#15 Exacto, llamar "hacker" a alguien que se hace llamar th3j35t3r me parece, cuanto menos, exagerado.
#15 yo no creo que podamos resumir de esa forma un ataque informático.
No sabemos realmente lo que hay detrás de este ataque (shellbotnets, botnets, lo que sea) como para hablar así, solo por que no compartimos sus motivaciones ni apoyamos sus acciones.
Nacionalista estúpido al ataque.
#3 ¿Doble rasero? ¿Es que acaso SGAE es igual a Wikileaks?
Menos demagogia.
#3 En la vida 2 + 2 no son siempre 4.
#33 Sobretodo si hablamos de sumar spines. Que se lo digan a Clebsch y a Gordan.
#3 Hombre ya se lo prepotentes que sois los seguidores y algunos socios de SGAE.Pero la realidad es esta:
Que tiran la web de la SGAE, mal. Pero sinceramente no se necesita dicha sociedad o al menos no es tan importante.
Que tiran la web de Wikileaks, mal. Pero es infinitamente más importante que SGAE:
1- El hacker que la tiró Wikileaks o trabaja para algún Gobierno de los que menciona la documentación de Wikileaks o es afín a alguno de los susodichos gobiernos.
2 - Como Wikileaks es popular, pues se puso a hacer el imbécil hasta tirarla.
Si quieres un resumen es que la SGAE es como la Tierra, y Wikileaks como todo el Universo.
Salu2