Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Y yo sigo sin encontrar el mando de la tele desaparecido en febrero.
#5:
"Sólo a partir de la invención del submarino nuclear en los 60 los sumergibles superarían su tamaño, aunque nunca su autonomía."
Hombre, pues no. Estoy segurísimo que un submarino nuclear puede dar bastantes más que una vuelta y media al mundo sin "repostar".
Hombre, pues no. Estoy segurísimo que un submarino nuclear puede dar bastantes más que una vuelta y media al mundo sin "repostar".
#1:
El portaaviones submarino destinado a reventar compuertas en el Canal de Panamá?
#13:
#5 La autonomía real del Typhoon/Akula, al igual que la mayoría de los submarinos nucleares, es ilimitada. El buque produce el oxígeno a partir de la descomposición del agua, y con ayuda de filtros y un sistema de ventilación se mantiene el aire puro y respirable dentro de la nave sin necesidad de salir a la superficie. El agua también la fabrica el propio submarino potabilizando la del mar mediante un proceso químico, y el combustible deja de ser un problema ya que la principal ventaja de la energía nuclear es el gran rendimiento que ofrece con una cantidad muy pequeña de materia prima. Por lo tanto, el único inconveniente es el de las provisiones, que hace que la autonomía del Typhoon se vea limitada a 120 días.
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_941_%C2%ABAkula%C2%BB
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_941_%C2%ABAkula%C2%BB
Comentarios
Y yo sigo sin encontrar el mando de la tele desaparecido en febrero.
#7 Si lo hubieras hundido en el océano, ya estaría encontrado.
#7 Mira en la cocina.
El portaaviones submarino destinado a reventar compuertas en el Canal de Panamá?
#1 El mismo!
"Sólo a partir de la invención del submarino nuclear en los 60 los sumergibles superarían su tamaño, aunque nunca su autonomía."
Hombre, pues no. Estoy segurísimo que un submarino nuclear puede dar bastantes más que una vuelta y media al mundo sin "repostar".
#5 La autonomía real del Typhoon/Akula, al igual que la mayoría de los submarinos nucleares, es ilimitada. El buque produce el oxígeno a partir de la descomposición del agua, y con ayuda de filtros y un sistema de ventilación se mantiene el aire puro y respirable dentro de la nave sin necesidad de salir a la superficie. El agua también la fabrica el propio submarino potabilizando la del mar mediante un proceso químico, y el combustible deja de ser un problema ya que la principal ventaja de la energía nuclear es el gran rendimiento que ofrece con una cantidad muy pequeña de materia prima. Por lo tanto, el único inconveniente es el de las provisiones, que hace que la autonomía del Typhoon se vea limitada a 120 días.
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_941_%C2%ABAkula%C2%BB
#13 Así que tiene que salir a por los químicos para hacer agua potable cada 120 días... Y por eso un motor diesel de los 40 tiene más autonomía que un jodido reactor nuclear. mmmm... fale...
(¿Tú has leído lo que has escrito? ¿Y si racionan el agua?)
#17 Lo he leido (debajo está el link, es un texto de wikipedia)
El límite no es de la máquina, sino de sus tripulantes, provisiones se refiere a comida, el agua se puede producir por osmosis inversa (requiere limpiar/cambiar filtros de vez en cuando) o por evaporador, que tiene menos "recambios"
Sé lo que es racionar la comida tras 40 dias sin pisar tierra (en barco)
Estoy seguro al 99,99% de que lo que dice el artículo acerca de un acuerdo para repartirse la flota japonesa firmado entre Estados Unidos y la URSS antes del final de la Segunda Guerra Mundial es erróneo ¿Cómo iban a firmar un acuerdo así cuando primero, la URSS no estaba en guerra con Japón hasta agosto del 45, segundo, nadie podía saber qué barcos japoneses sobrevivirían al conflicto, tercero, solo los propios japoneses sabían con precisión cuántos barcos tenían y de qué tipos, y cuarto, había otros beligerantes que habían hecho mucho contra Japón mientras la URSS no había hecho nada, como Gran Bretaña y China?
Una cosa es que los americanos los hundieran porque quisieran conservar para ellos solos lo que hubieran aprendido examinando esos submarinos (que, francamente, cuesta pensar que fuera mucho, dado el escaso éxito del arma submarina japonesa durante la guerra... pero otra cosa es lo que pudieran aprender los soviéticos de ellos) y otra que estuvieran obligados a entregarlos a nadie.
#13 Pues en ese caso la autonomía del I-400 tampoco era de 60.000 kilómetros: ni de cachondeo hubiera podido transportar alimentos para sus 145 tripulantes durante una singladura tan larga, y menos aún agua.
#19 a mi también me ha mosqueado lo del Acuerdo (me sonaba un acuerdo para que Rusia -en Yalta- interviniera en la guerra contra Japón, no para aliviar a los estadounidenses desde el mar, sino para que tropas niponas en China y Asia se ocuparán de otro frente, pero eso no tuvo lugar, es más los americanos cuando bombardearon por primera vez Japón -Coronel Doolitle- desde un portaaviones tenían previsto aterrizar esas dos docenas de b17 por el 43? (de memoria) en la China controlada por los nacionalistas chinos ( el portaaviones les soltó incluso antes y no les podía esperar) Uno de esos aviones tuvo que aterrizar por la zona de Vladiovostok y sus pilotos fueron detenidos) Los americanos al final de la guerra se dieron toda la prisa que pudieron contra Japón para que no acabara alguna parte en manos rusas (y que yo sepa no intervinieron) Desde la guerra ruso japonesa (primera vez que una potencia no occidental es derrotada por uno de fuera) Rusia reclama unas islas al norte de Japón y de ahí a reclamar más como vencedores de guerra hay un paso
Sé que es la Wikipedia, pero yo en estos acuerdos no encuentro nada sobre el tema de la flota http://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Conferencias_de_la_Segunda_Guerra_Mundial #19
El artículo está bien si lo dejas en mera curiosidad, pero si ya te metes en más cosas (esto es historia) es ridículo, flojo y le faltan agumentos y algo de fuentes. No es el blog de pepito es, teóricamente por la web, algo más
Para el interesado en este tipo de submarinos (aquí o desde aquí: http://es.m.wikipedia.org/wiki/Submarinos_portaaviones)
Alemania poseía submarinos para repostar submarinos y darles comida, incluso combustible, incluso actuaban en el Pacífico
#22 link a la "excursión" Doolittle http://es.m.wikipedia.org/wiki/Incursión_Doolittle al final fue en 1942, 16 B-25
- A-3
- Agua. B-5
- Agua. I-400
- Tocado y hundido
"el más grande jamás construido" después de esto he leído un poquito más, no mucho.
[...]y la autonomía de su motor diésel, capaz de da una vuelta y media al mundo sin repostar, no sería nunca igualado.
A esto segundo puedo responder en 2 palabras: Reactor NUCELAR (Se dice nucelar)
A lo primero puedo responder en una palabra: "Akula" http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_941_%C2%ABAkula%C2%BB
P.D: Creo que se hicieron submarinos más grandes.
P.D2: Encontrar un I-400 es muy interesante... sobre todo si no " lo vistes de torero" para tener el "notición del año"
Coño, el de la serie "Arrow"!
#18 Cierto. También sale en el reciente anime Arpeggio of Blue Steel.
Otra fuente completita, castellano http://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-de-ciencias/biol%C3%B3gos-descubren-por-casualidad-el-titanic-los-submarinos-090915331.html
Relacionada: Arqueólogos encuentran un submarino nazi hundido en Indonesia con 17 esqueletos (ING)
Arqueólogos encuentran un submarino nazi hundido e...
spiegel.deLos japoneses también crearon los submarinos opuestos, los minisubmarinos. Eran tan fiables que el que se metía dentro sabía que la palmaba en un ataque...
http://www.exordio.com/1939-1945/militaris/armamento/mini-submarino-jap.html
Aquí hay un error (en negrita):
"Sólo a partir de la invención del submarino nuclear en los 60 los sumergibles superarían su tamaño, aunque nunca su autonomía".
El japonés I-400 podía dar 1,5 vueltas al mundo sin repostar (combustible).
Los nucleares pueden dar más de 4600 vueltas al mundo sin repostar (combustible). ( http://www.portalplanetasedna.com.ar/submarino1.htm )
En realidad pretendían construir muchos submarinos de ese modelo, al final sólo consiguieron 2 debido a lo lento y costoso del proceso, como no podían llevar muchos aviones intentaban causar el mayor daño posible, en ese momento los japoneses iban perdiendo la guerra, y querían atacar el suelo estadounidense para echar a la opinión pública contra el gobierno, lo que pretendían era acercarlos a la costa oeste, y lanzar un ataque biológico, pero al verse rodeados tuvieron que emerger, y los estadounidenses entraron lo estudiaron y lo hundieron para que los soviéticos no pudieran copiar la tecnología.
Durante la segunda guerra mundial se realizó un avance tecnológico muy importante, incluso se llegó a desarrollar un portaaviones de hielo...
ví el documental hace un par de meses (
)y me llamó la atención y mira ahi está.Me recuerda horrores al Cowboy Beebop.
noticion , haber cuando se descubre lo que se llevaron de los alemanes (ALGO que vio kenneth arnold; 9 cosillas)
curioso que todo fue despues de 1945
#6 Viene todo en este documental:
#6 Ese "haber"... Por el amor de diso
#10 es que hay gente que no sabe ni escribir "aber" correctamente...
#6 Se llevaron a Wernher von Braun. Y no fue poca cosa.
Cuando leo sobre ciertas cosas como estas me pregunto si no se podría construir uno parecido pero civil y usarlo para investigación del oceano. Pero me supongo que nunca dejaran construir un submarino civil que no sea estilo batiscafo.
#3 ¿por que no iban a dejar? Lo que pasa es que tú crees que la forma de un submarino de combate / lanzamisiles es ideal para investigar en el océano y no es así. El submarino de uso militar está pensado para que sea rápido, dificilmente detectable y que tenga mucha autonomía... ¿para que quieres todo eso en un submarino civil?