Es muy habitual una contruccion de un templo de una religion sobre los restos de la de otra, vease Cordoba sin ir mas lejos, pero aquila hemos liado. A ver que dicen los musulmanes cuando quieran sacar el templo a la luz y haya que tocar el otro.
#13: Vale, vale... si yo no voy a misa ni en las bodas... me la pela quien se arrodille en tal o cual lugar. Sólo digo que no merece la pena matarse por ello.
Cuidado con eso. Según la tradición musulmana, el profeta Mahoma subió al cielo desde aquel preciso lugar, motivo por el cual los musulmanes consideran también "santa" a la ciudad de Jerusalén, de manera que no creo que vaya a hacerles pizca de gracia que toquen la mezquita de Al-Aqsa.
Por otro lado, su construcción es bastante antigua, alrededor del siglo VIII, no es que la construyeran ayer ni mucho menos. Desde luego, es bastante más antigua que la mezquita de Córdona y ya no digamos de la Catedral posterior.
Israel reconoce la historia multireligiosa del lugar.
HAce años con el revuelo qeu se montó cuando Sharon fue a la explanada.. la gente se olvidaba de una cosa.. que además de explanada de las mezquitas es también la montaña del Templo.
¿Le van a prohibir a los judíos ir a su lugar sagrado? ¿No puede ir un presidente al lugar más sagrado de su religión? Pero no, es que sharón fue allí a provocar. !! Venga ya hombre !!
#6: Pero es que es cierto, fue allí a provocar, y esa provocación causó miles de muertos y el final de una frágil paz. Sharon lo hizo para atraerse a los ultraortodoxos y ganar las elecciones (cosa que consiguió), sin importarle el precio que otros tendrían que pagar por ello.
Ciertamente, la explanaza de las mezquitas debería ser un lugar de encuentro para el Judaismo y el Islám, pero las formas de Sharon, el genocida de Sabra y Shatila, seguro que no van a conseguir ese objetivo.
#8: Unos restos arqueológicos no son un lugar de culto. La explanada de las mezquitas es un lugar de culto, pero desde luego la preferencia en el culto es musulmana. Por eso no se le llama "explanada de las sinagogas".
Lo que faltaba para que se monte otro lio, no creo que Israel, habiendo descubierto restor del primer Templo Judio no vayan a seguir excavando, y los musulmanes se sentiran molestos y ya tenemos el iio montado...ojala lo dejen como esta sino tenemos otro lio
#1, pos podrán quejarse, pero verás lo poco que tardan los israelitas en sacar los tanques para defender las excavadoras que quiten esa pequeña reforma que hicieron al templo en su dia los musulmanes.
Pues sí, Hispa, por eso aunque esté bajo control israelí (de Israel, los malísimos) pueden ir allí los musulmanes a rezar. En cambio, en los 19 años que estuvo bajo control jordano (árabes, los buenísimos) no se dejó a ningún judío ir al Muro de las Lamentaciones, lo dejaron que se cayera y le metieron casas para borrarlo del mapa (sin tocar a los cimientos de sus mezquitas). Ésa es la diferencia entre Israel y los árabes.
#11 pues viene a que automaticamente se demonoza a israel, y el comentario anterior al tuyo lo explica muy bien. Si esto fuera al reves los Arabes habrian metido hace tiempo un buen pepinazo para cargarse todo. Como no es el caso, se tendra mucho cuidado en no afectar a la mezquita.
Eso si, seguramente pongan el grito en el cielo aunque se trate de levantar medio metro de tierra en el jardin
y en cuanto al comentario #9... Asi la llaman los arabes, logicamente. Los judios, para los cuales es igual de sagrado, si no mas incluso, la llaman el monte del templo, o templo a seca.
#2 dos cosas, eso no va a pasar.. y segundo los israelitas llevan muertos dos mil años. Supongo que querrás decir Israelíes..
Lo que si te puedo asegurar es que si Jerusalem pasara a manos palestinas ó árabes hoy en día, el muro de las Lamentaciones iba a durar dos telediarios, como Urdaci.
#14 Entiendo tu posición, pero, por un momento pongamonos en la peor de las situaciones. En el caso que llegara el momento que Israel dijera que no hay discusión que ahí está el templo y que no hay mezquita que valga, en ese momento todo el mundo árabe entero se levantaría contra Israel. EEUU se pondría al lado de Israel y entonces ya la tendríamos liada en serio. Eso claro llegando a un extremo que no creo que llegue nunca.
No no, Hispa, me temo que no lo entiendes:
Explanada bajo control árabe: prohibido acceso a judíos, destrucción del Muro
Explanada bajo control israelí: acceso a los árabes, conservación de todo.
Nadie ha sugerido destruir nada. ¿Lo entiendes ahora?
lo que dije ayer, es que se demoniza. Encontrar unos restos arqueológicos ya es igual a destruir el templo árabe. Allá vosotros.. a mi me preocuparía tener una visión tan simplista y preestablecida del mundo en el que vivo.
Comentarios
Es muy habitual una contruccion de un templo de una religion sobre los restos de la de otra, vease Cordoba sin ir mas lejos, pero aquila hemos liado. A ver que dicen los musulmanes cuando quieran sacar el templo a la luz y haya que tocar el otro.
#13: Vale, vale... si yo no voy a misa ni en las bodas... me la pela quien se arrodille en tal o cual lugar. Sólo digo que no merece la pena matarse por ello.
Cuidado con eso. Según la tradición musulmana, el profeta Mahoma subió al cielo desde aquel preciso lugar, motivo por el cual los musulmanes consideran también "santa" a la ciudad de Jerusalén, de manera que no creo que vaya a hacerles pizca de gracia que toquen la mezquita de Al-Aqsa.
Por otro lado, su construcción es bastante antigua, alrededor del siglo VIII, no es que la construyeran ayer ni mucho menos. Desde luego, es bastante más antigua que la mezquita de Córdona y ya no digamos de la Catedral posterior.
Israel reconoce la historia multireligiosa del lugar.
HAce años con el revuelo qeu se montó cuando Sharon fue a la explanada.. la gente se olvidaba de una cosa.. que además de explanada de las mezquitas es también la montaña del Templo.
¿Le van a prohibir a los judíos ir a su lugar sagrado? ¿No puede ir un presidente al lugar más sagrado de su religión? Pero no, es que sharón fue allí a provocar. !! Venga ya hombre !!
#6: Pero es que es cierto, fue allí a provocar, y esa provocación causó miles de muertos y el final de una frágil paz. Sharon lo hizo para atraerse a los ultraortodoxos y ganar las elecciones (cosa que consiguió), sin importarle el precio que otros tendrían que pagar por ello.
Ciertamente, la explanaza de las mezquitas debería ser un lugar de encuentro para el Judaismo y el Islám, pero las formas de Sharon, el genocida de Sabra y Shatila, seguro que no van a conseguir ese objetivo.
#8: Unos restos arqueológicos no son un lugar de culto. La explanada de las mezquitas es un lugar de culto, pero desde luego la preferencia en el culto es musulmana. Por eso no se le llama "explanada de las sinagogas".
Lo que faltaba para que se monte otro lio, no creo que Israel, habiendo descubierto restor del primer Templo Judio no vayan a seguir excavando, y los musulmanes se sentiran molestos y ya tenemos el iio montado...ojala lo dejen como esta sino tenemos otro lio
#1, pos podrán quejarse, pero verás lo poco que tardan los israelitas en sacar los tanques para defender las excavadoras que quiten esa pequeña reforma que hicieron al templo en su dia los musulmanes.
#7 .. un fiel no puede ir a su lugar de culto? Nadie ponia el grito en el cielo cuando Arafat iba al mismo lugar.
Pues sí, Hispa, por eso aunque esté bajo control israelí (de Israel, los malísimos) pueden ir allí los musulmanes a rezar. En cambio, en los 19 años que estuvo bajo control jordano (árabes, los buenísimos) no se dejó a ningún judío ir al Muro de las Lamentaciones, lo dejaron que se cayera y le metieron casas para borrarlo del mapa (sin tocar a los cimientos de sus mezquitas). Ésa es la diferencia entre Israel y los árabes.
#10: Argumento el cual nos lleva a...
a) Tiremos la Cúpula de la Roca, a ver qué hay debajo.
b) Restauremos el templo original de Salomón.
c) Inserte su proposición desquiciada aquí.
No entiendo de qué va esta discusión, lo siento.
#11 pues viene a que automaticamente se demonoza a israel, y el comentario anterior al tuyo lo explica muy bien. Si esto fuera al reves los Arabes habrian metido hace tiempo un buen pepinazo para cargarse todo. Como no es el caso, se tendra mucho cuidado en no afectar a la mezquita.
Eso si, seguramente pongan el grito en el cielo aunque se trate de levantar medio metro de tierra en el jardin
y en cuanto al comentario #9... Asi la llaman los arabes, logicamente. Los judios, para los cuales es igual de sagrado, si no mas incluso, la llaman el monte del templo, o templo a seca.
#2 dos cosas, eso no va a pasar.. y segundo los israelitas llevan muertos dos mil años. Supongo que querrás decir Israelíes..
Lo que si te puedo asegurar es que si Jerusalem pasara a manos palestinas ó árabes hoy en día, el muro de las Lamentaciones iba a durar dos telediarios, como Urdaci.
#14 Entiendo tu posición, pero, por un momento pongamonos en la peor de las situaciones. En el caso que llegara el momento que Israel dijera que no hay discusión que ahí está el templo y que no hay mezquita que valga, en ese momento todo el mundo árabe entero se levantaría contra Israel. EEUU se pondría al lado de Israel y entonces ya la tendríamos liada en serio. Eso claro llegando a un extremo que no creo que llegue nunca.
No no, Hispa, me temo que no lo entiendes:
Explanada bajo control árabe: prohibido acceso a judíos, destrucción del Muro
Explanada bajo control israelí: acceso a los árabes, conservación de todo.
Nadie ha sugerido destruir nada. ¿Lo entiendes ahora?
lo que dije ayer, es que se demoniza. Encontrar unos restos arqueológicos ya es igual a destruir el templo árabe. Allá vosotros.. a mi me preocuparía tener una visión tan simplista y preestablecida del mundo en el que vivo.