Harrison Ford quiere acabar con Indy. El actor quiere que uno de sus personajes más emblemáticos muera con las botas puestas y ya le ha dicho al creador de la saga, George Lucas, y al director, Steven Spielberg, que sería bueno para el personaje morir en el transcurso de su quinta y, por tanto, última aventura. "Harrison cree que sería bueno para Indy morir en la quinta entrega y pasar el sombrero a su hijo en la próxima película", dice una fuente cercana al proyecto en declaraciones Showbiz Spy.
Comentarios
Hasta los 67 que se joda como todos y que no se jubile.
#4 Pues ya tiene 68 asi que va con retraso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Harrison_Ford
#10: El personaje, el personaje. No nos confundamos
En la serie "Las Aventuras del Joven Indiana Jones" aparecía un Indiana Jones mayor, rondando los 90 años. En una palabra, FAIL
#3 no tiene que morir, sólo perder un ojo http://4.bp.blogspot.com/_cuLULSO6vvw/SDa7f04IZ7I/AAAAAAAAAPc/JVqkdnQynjw/s400/image_youngindianajones_old1.jpg
#3 Y porqué una película tiene que tener en cuenta en absoluto esa serie?
Después de lo de la calavera de cristal, Indy ya está muerto para mí.
También quiso matar a su otro personaje más mítico, Han Solo. Cuando le congelaron en carbonita en 'El Imperio Contraataca' debía ser su final, pero George Lucas le convenció. Previo pago de un jugoso cheque, claro
A mi la cuarta me gustó. Lo he dicho.
Es posible que me hubiera gustado, aunque sea tan mala como una de Steven Seagal, pero tampoco pienso que sea tan mala... Creo que intenta seguir la linea de las anteriores... pero con un indy mas mayor.
Estoy de acuerdo con #16. La cuarta película sigue el mismo esquema que las tres anteriores (con la posible excepción de la segunda): persecución brutal al principio (y el numerito de la nevera no es mucho más exagerado que la caida de un avión en una balsa neumática, seguida por un descenso en rafting desde los Himalayas hasta la India central), misterio "arqueológico" con búsqueda, un malo maloso muy malo (o mala, en este caso) con un final con fuegos artificiales (si alguien se escandalizó por los alternativo-alienígenas de cristal, que piense en los angelitos-demonios de la primera peli). Fui a verla teniendo muy claro a lo que iba, y no me defraudó.
Estoy con #16 y #18. Yo no se que le véis a la cuarta para que no os guste... si es igual que las otras tres!
Os habéis hecho muy mayores
¿Y tan doloroso sería mantener la franquicia y cambiar de actor, como se hizo con James Bond?
#12 No es lo mismo.
Las peliculas de James Bond se han hecho por ciclos. El primer cambio (Moore/Connery) fue algo brusco pero como de 007 no se sabe nada mas que es un agente secreto y punto no llegas a sentir empatia por el personaje. Ademas eran tantas peliculas que ahora se ve como una curiosidad mas que otra cosa.
Indiana Jones no. Indy es Harrison Ford. A lo largo de 3 peliculas (y un telefilme ) se ha contado su historia, hemos vivido las aventuras con el. Si ahora se cambiara por otro actor, no seria Junior, seria otro arqueologo aventurero con sombrero "tipo Indy"
#13 "a lo largo de 3 películas", la cuarta es muy mala, no cuenta verdad?
Bah. No se puede matar a Indiana Jones. Con que no rueden la quinta. O no la protagonice él directamente, si no el hijo.
A lo mejor muere de amor también
La patetica cuarta parte ya mató a Indy. no problem.
¿No será viceversa?
Ya le dieron una hostias buenas en la chorrada esa de la calavera. No creo que salga de ésa.