Artículo muy provocativo sacado de los foros de Ubuntu pero que resume bastante bien el historial de Miguel de Icaza, fundador de Gnome, y plantea que el proyecto ha perjudicado a la adopción de Linux entre otras cosas. Lectura obligada para usuarios noveles de Linux o gente que quiera empezar.
Me da verdadera tirria ver a los supuestos nuevos defensores del software libre, solo saben hablar, hablar, gritar y repudiar todo lo que no les guste y la mayoría no han programado una puta línea de código en su vida.
hombre, en mi ultimo comentario, aludia a eso precisamente. Pero tienes razon, todavia hay gente que prefiere comenzar de nuevo millones de veces a poder usar un template que les ayude a desarrollar su proyecto en menos esfuerzo, con consecuencia de poder mejorar otros aspectos del software.
#4 pues del software libre lo que yo más admiro es el hecho de que no hace falta empezar de cero y reinventar la rueda a cada vez. Y es increible que hayan convencido a una mayoria de que eso no es bueno ni deseable, que lo que toca es que cada uno use lo suyo y se dupliquen, tripliquen e infinipliquen esfuerzos.
Cuando me proponía a leerlo me parecía un despropósito. Pero ahora tengo las cosas más claras y creo que tiene bastante razón.
Para los que no sepan inglés basicamente dice que el hecho de que exista GNOME está retrasando la adopción de GNU/Linux y que dificulta que los desarrolladores creen programas para este sistema. También repasa la "oscura" biografía de Miguel de Icaza (Fundador de GNOME) y llega a afirmar que debe ser un topo de Microsoft. Cita las típicas frases de Linus Torvalds en contra de Gnome. Propone que todos usemos KDE incluso si somos unos fanboys de GNOME, es decir pide un esfuerzo por el futuro del SO del pingüino.
Después de traducir el tocho a mi casi que me ha convencido. Definitivamente tengo que darle una buena oportunidad a KDE (sobre todo ahora que llega KDE4)
Comentarios
Fanbois dichosos.
Me da verdadera tirria ver a los supuestos nuevos defensores del software libre, solo saben hablar, hablar, gritar y repudiar todo lo que no les guste y la mayoría no han programado una puta línea de código en su vida.
saben cual es una de las cosas que mas admiro de linux? Que si el creador muere, cualquiera puede continuar su proyecto.
#7, gracias, a mí me ha ayudado a decidirme a no leerlo.
Yo prefiero GNOME a KDE, así que en mi caso la exitencia de GNOME ha acelerado mi adopción de GNU/Linux. Qué cosas.
hombre, en mi ultimo comentario, aludia a eso precisamente. Pero tienes razon, todavia hay gente que prefiere comenzar de nuevo millones de veces a poder usar un template que les ayude a desarrollar su proyecto en menos esfuerzo, con consecuencia de poder mejorar otros aspectos del software.
#1 No se por que dices eso, entre otras cosas pq no entiendo mucho el ingles, a ver si alguien se anima
#1 lee el artículo antes de criticar, ¿no?
#4 pues del software libre lo que yo más admiro es el hecho de que no hace falta empezar de cero y reinventar la rueda a cada vez. Y es increible que hayan convencido a una mayoria de que eso no es bueno ni deseable, que lo que toca es que cada uno use lo suyo y se dupliquen, tripliquen e infinipliquen esfuerzos.
Cuando me proponía a leerlo me parecía un despropósito. Pero ahora tengo las cosas más claras y creo que tiene bastante razón.
Para los que no sepan inglés basicamente dice que el hecho de que exista GNOME está retrasando la adopción de GNU/Linux y que dificulta que los desarrolladores creen programas para este sistema. También repasa la "oscura" biografía de Miguel de Icaza (Fundador de GNOME) y llega a afirmar que debe ser un topo de Microsoft. Cita las típicas frases de Linus Torvalds en contra de Gnome. Propone que todos usemos KDE incluso si somos unos fanboys de GNOME, es decir pide un esfuerzo por el futuro del SO del pingüino.
Después de traducir el tocho a mi casi que me ha convencido. Definitivamente tengo que darle una buena oportunidad a KDE (sobre todo ahora que llega KDE4)
Espero que os ayude este pequeño resumen.