#1 Tu comentario no me hace gracia. Lo siento.
Seguro que si te pasase lo mismo no dabas el toque humorístico a una noticia seria donde se pudo matar una invidente.
#3 se puede hacer humor con todo, no le quita dramatismo a la noticia, es una putada. Pero tampoco se lo da el que la mujer sea invidente. Seguro que a ella le molesta que la discrimines por ser ciega.
#6 ¿Discriminar? Tú mismo. Me gustaría verte si la situación afectase a alguién al que tuvieses aprecio.
Conversación irreal pero factible:
¿No vió las señales?
Si está perfectamente señalizado.
¡Ah coño, es ciego!
Ya entiendo porque no lo vió.
¿Y las señales acústicas? ¿valla perimetral? ¿polícia local?
Para eso no había dinero.
Pero oye .... no discriminemos ... que solo es ciego.
#8 por desgracia me veo en una situación "similar" muy a menudo, mi madre va en silla de ruedas. Se cuales son las carencias del sistema, y se lo que jode cuando vas a un sitio y me hablan a mi en vez de a ella por que la ven en la silla. No lo dice, pero a ella le molesta mas aún. Gente como tú, que no repara en su situación y simplemente no se dan cuenta del error.
Lo segundo te doy la razón, también lo sufro, he perdido la cuenta de las veces que tengo que levantar la silla en volandas para entrar a según que sitios, muchos de ellos públicos.
Edito: Cuando oigo chistes de sillas de ruedas, me rio. Y me se alguno muy bueno.
#9 y me pregunto, ¿qué tiene que ver que te hablen a ti en vez de a ella con que alguién casi se mata al caer por algo mal señalizado y que para algunos supone motivo de un ¿chiste??
¿Gente como yo? ¿Qué no repara en su situación? Pero, ¿de qué leches escribes?.
En serio, las carencias no son de las personas minusválidas ... las carencias son de gente como tú que no entiende o comprende lo que se dice y/o escribe.
Me da igual que sea ciega, paralítica, sorda, ... son iguales a mi (solo jodería) y no por eso les falto al respeto (que según, como das a entender, hago). Sr la alusión de mi comentario viene por la ineficacia del sistema para tratar todos estos casos y como la gente responde a ellos (hagamos unas bromas que mola ... en fin).
Si hay gente ciega (que no estúpida) pongamos señales sonoras o personas indicando el posible peligro que, incluso, para una persona sin ese problema visual puede suponer un peligro.
Si hay gente sorda (que no estúpida) pongamos letreros (como los semáforos ... luz para los sordos y sonido para los ciegos)
Si hay gente minusválida (que no estúpida) evitemos bordillos o riesgos de caída innecesarios.
Si hay gente maleducada ... eduquemosla.
Y lo mismo no lo sufro como tú pero por deformación profesional reparo más que tú en esas situaciones y trato de ponerles solución.
#11 porque la entrada dice: "Herida una invidente al caer 6 metros por una alcantarilla."
La mujer primero es persona, luego en la noticia remarcas que es invidente, y depaso indicas sobre la mala señalización de la obra. El titular es una falta de respeto, totalmente sensacionalista y amarillista.
Si no lo ves así tenemos puntos de vista diferentes. Al igual que humor. No serán mejores que los tuyos, pero desde luego que al revés tampoco.
Aún te faltan muchas cosas por leer, no te creas tan sabio.
#12La mujer primero es persona, luego en la noticia remarcas que es invidente. A ver, como lo redacto, la noticia no es mía ... quién la publica esta mas que claro en el titular. ¿Lo ves?
Repito: "Me da igual que sea ciega, paralítica, sorda, ... son iguales a mi (solo jodería) y no por eso les falto al respeto (que según, como das a entender, hago)". ¿Entiendes que son personas y que me da igual su situación? Si te pegas una ostia con el coche, te caes por un agujero o simplemente pisas una mierda, resbalas y te partes la cabeza, no por ello voy a hacer un chiste sobre ello.
Supongo que no me gusta el humor negro ni facil tipo #1 ó #10
Debes tener mala memoria, #13, en el comentario #3 dices "Seguro que si te pasase lo mismo no dabas el toque humorístico a una noticia seria donde se pudo matar una invidente." , vamos, que dices que se pudo matar una invidente, no una persona, o una persona invidente. Lo mismo que el titular.
#14 Ya lo entiendo, es verdad los invidentes no son personas,... a partir de ahora habrá que remarcar: persona invidente, persona minusválida, persona sorda, ... como no se presupone que hablamos de personas...
Utilizando vuestro gran sentido del humor me permito la libertad de la corección del titular:
"Herida una persona invidente al caer 6 metros por una alcantarilla"
"Herida una perra (Canis familiaris) invidente al caer 6 metros por una alcantarilla"
"Herida una elfa invidente al caer 6 metros por una alcantarilla"
"Herida una gnoma invidente al caer 6 metros por una alcantarilla"
"Herida una estrella invidente al caer 6 metros por una alcantarilla"
Lo que hay que leer .... tu mismo y vuelvo a remarcar:
"En serio, las carencias no son de las personas minusválidas ... las carencias son de gente que no entiende o comprende lo que se dice y/o escribe".
#3 que poco sentido del humor ... El comentario es gracioso. Por supuesto no me alegro que se callese la mujer (es que son 2 cosas distintas). Esto del humor, pues oye, unos lo tienen y otros no.
No se precipitó a una alcantarilla, fue en un registro de telecomunicaciones. Las alcantarillas o cloacas son para la recogida de aguas residuales y/o pluviales.
Que si que si tienes razón .... En serio, las carencias no son de las personas minusválidas ... las carencias son de gente como tú que no entiende o comprende lo que se dice y/o escribe
Por supuesto, me sigues anonadando con tus conocimientos y argumentos ... Ir a la wiki ... Todavía me sigo riendo. Al final estas demostrando las carecías tal y como mencione anteriormente. Bahhhh, paso... No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Pd. Un regalo para que te aclare conceptos. Adivina el animalito
Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Orden: Carnivora
Familia: Canidae
Género: Canis
Especie: Familiaris
Ya se que tengo razón, no hace falta que me la des. Pero no recurras a mi ignorancia y mi incomprensión para intentar reforzar tus argumentos, careces de ellos.
No se a que bibliografía recurres, pero te han timado chacho. Mejor vete a la wiki que ahí por lo menos lo ponía bien, y además te hace gracia. Riete coño que es bueno.
Y pon las cosas como te salga de los huevos, cojones o lo que hallas querido decir en ..., y no te enfades, pero si te pones en plan pedante, por lo menos hazlo bien.
#21 Explicame con esa clasificación taxonomica como haces distinción entre un perro o un lobo. Especie y subespecie chacho.
Me hace feliz hacerte reir.
No inventes palabras donde no se han escrito. He dicho que hacer un titular, o un comentario como los que se han echo hoy es amarillista y sensacionalista. Es mas llamativo, y genera mas empatía decir que se ha caido un invidente, a decir que se ha caido una persona, que además era ciega. Si la noticia no hablase de un ciego, sino de un despistado, de seguro que ni siquiera se ubiese puesto en menéame. Y el titular no sera "Herida una despistada al caer 6 metros por una alcantarilla". Sonaría a elmundotoday.
Ponte como quieras.
Lo que hay que leer... tu mismo y vuelvo a remarcar:
"La mujer primero es persona, luego en la noticia remarcas que es invidente, y depaso indicas sobre la mala señalización de la obra. El titular es una falta de respeto, totalmente sensacionalista y amarillista."
Edito: Tu comentario también es amarillista y te apoyas en el defecto físico de una persona para reforzar tus argumentos. Sin acritud, pero aunque no te des cuenta es una falta de respeto. Desde mi punto de vista, claro.
Comentarios
Fue rescatada por unos tales Leonardo, Raphael, Michelangelo y Donatello.
#1
muy bueno
#1 #2 ni puta gracia. Yo tambien os falto al respeto y os voto negativo.
#1 Tu comentario no me hace gracia. Lo siento.
Seguro que si te pasase lo mismo no dabas el toque humorístico a una noticia seria donde se pudo matar una invidente.
Aún asi por respeto no te voto negativo.
#3 Que razon tienes, que comentario mas fuera de tono...
.
.
.
Melafo!
#3 se puede hacer humor con todo, no le quita dramatismo a la noticia, es una putada. Pero tampoco se lo da el que la mujer sea invidente. Seguro que a ella le molesta que la discrimines por ser ciega.
#6 ¿Discriminar? Tú mismo. Me gustaría verte si la situación afectase a alguién al que tuvieses aprecio.
Conversación irreal pero factible:
¿No vió las señales?
Si está perfectamente señalizado.
¡Ah coño, es ciego!
Ya entiendo porque no lo vió.
¿Y las señales acústicas? ¿valla perimetral? ¿polícia local?
Para eso no había dinero.
Pero oye .... no discriminemos ... que solo es ciego.
#8 por desgracia me veo en una situación "similar" muy a menudo, mi madre va en silla de ruedas. Se cuales son las carencias del sistema, y se lo que jode cuando vas a un sitio y me hablan a mi en vez de a ella por que la ven en la silla. No lo dice, pero a ella le molesta mas aún. Gente como tú, que no repara en su situación y simplemente no se dan cuenta del error.
Lo segundo te doy la razón, también lo sufro, he perdido la cuenta de las veces que tengo que levantar la silla en volandas para entrar a según que sitios, muchos de ellos públicos.
Edito: Cuando oigo chistes de sillas de ruedas, me rio. Y me se alguno muy bueno.
#9 y me pregunto, ¿qué tiene que ver que te hablen a ti en vez de a ella con que alguién casi se mata al caer por algo mal señalizado y que para algunos supone motivo de un ¿chiste??
¿Gente como yo? ¿Qué no repara en su situación? Pero, ¿de qué leches escribes?.
En serio, las carencias no son de las personas minusválidas ... las carencias son de gente como tú que no entiende o comprende lo que se dice y/o escribe.
Me da igual que sea ciega, paralítica, sorda, ... son iguales a mi (solo jodería) y no por eso les falto al respeto (que según, como das a entender, hago). Sr la alusión de mi comentario viene por la ineficacia del sistema para tratar todos estos casos y como la gente responde a ellos (hagamos unas bromas que mola ... en fin).
Si hay gente ciega (que no estúpida) pongamos señales sonoras o personas indicando el posible peligro que, incluso, para una persona sin ese problema visual puede suponer un peligro.
Si hay gente sorda (que no estúpida) pongamos letreros (como los semáforos ... luz para los sordos y sonido para los ciegos)
Si hay gente minusválida (que no estúpida) evitemos bordillos o riesgos de caída innecesarios.
Si hay gente maleducada ... eduquemosla.
Y lo mismo no lo sufro como tú pero por deformación profesional reparo más que tú en esas situaciones y trato de ponerles solución.
En fin ... lo que me faltaba por leer.
#11 porque la entrada dice: "Herida una invidente al caer 6 metros por una alcantarilla."
La mujer primero es persona, luego en la noticia remarcas que es invidente, y depaso indicas sobre la mala señalización de la obra. El titular es una falta de respeto, totalmente sensacionalista y amarillista.
Si no lo ves así tenemos puntos de vista diferentes. Al igual que humor. No serán mejores que los tuyos, pero desde luego que al revés tampoco.
Aún te faltan muchas cosas por leer, no te creas tan sabio.
#12 La mujer primero es persona, luego en la noticia remarcas que es invidente. A ver, como lo redacto, la noticia no es mía ... quién la publica esta mas que claro en el titular. ¿Lo ves?
Repito: "Me da igual que sea ciega, paralítica, sorda, ... son iguales a mi (solo jodería) y no por eso les falto al respeto (que según, como das a entender, hago)". ¿Entiendes que son personas y que me da igual su situación? Si te pegas una ostia con el coche, te caes por un agujero o simplemente pisas una mierda, resbalas y te partes la cabeza, no por ello voy a hacer un chiste sobre ello.
Supongo que no me gusta el humor negro ni facil tipo #1 ó #10
Debes tener mala memoria, #13, en el comentario #3 dices "Seguro que si te pasase lo mismo no dabas el toque humorístico a una noticia seria donde se pudo matar una invidente." , vamos, que dices que se pudo matar una invidente, no una persona, o una persona invidente. Lo mismo que el titular.
#14 Ya lo entiendo, es verdad los invidentes no son personas,... a partir de ahora habrá que remarcar: persona invidente, persona minusválida, persona sorda, ... como no se presupone que hablamos de personas...
Utilizando vuestro gran sentido del humor me permito la libertad de la corección del titular:
"Herida una persona invidente al caer 6 metros por una alcantarilla"
"Herida una perra (Canis familiaris) invidente al caer 6 metros por una alcantarilla"
"Herida una elfa invidente al caer 6 metros por una alcantarilla"
"Herida una gnoma invidente al caer 6 metros por una alcantarilla"
"Herida una estrella invidente al caer 6 metros por una alcantarilla"
Lo que hay que leer .... tu mismo y vuelvo a remarcar:
"En serio, las carencias no son de las personas minusválidas ... las carencias son de gente que no entiende o comprende lo que se dice y/o escribe".
#3 que poco sentido del humor ... El comentario es gracioso. Por supuesto no me alegro que se callese la mujer (es que son 2 cosas distintas). Esto del humor, pues oye, unos lo tienen y otros no.
Erronea:
No se precipitó a una alcantarilla, fue en un registro de telecomunicaciones. Las alcantarillas o cloacas son para la recogida de aguas residuales y/o pluviales.
Lo pongo como me sale de los ... ¿algún problema?
Que si que si tienes razón .... En serio, las carencias no son de las personas minusválidas ... las carencias son de gente como tú que no entiende o comprende lo que se dice y/o escribe
Por supuesto, me sigues anonadando con tus conocimientos y argumentos ... Ir a la wiki ... Todavía me sigo riendo. Al final estas demostrando las carecías tal y como mencione anteriormente. Bahhhh, paso... No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Pd. Un regalo para que te aclare conceptos. Adivina el animalito
Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Orden: Carnivora
Familia: Canidae
Género: Canis
Especie: Familiaris
Una forma curiosa de discutir la tuya.
Ya se que tengo razón, no hace falta que me la des. Pero no recurras a mi ignorancia y mi incomprensión para intentar reforzar tus argumentos, careces de ellos.
Lo de wikipedia fue una formalidad #18.
Especie: Canis Lupus
Subespecie: Canis Lupus Familiaris
No se a que bibliografía recurres, pero te han timado chacho. Mejor vete a la wiki que ahí por lo menos lo ponía bien, y además te hace gracia. Riete coño que es bueno.
Y pon las cosas como te salga de los huevos, cojones o lo que hallas querido decir en ..., y no te enfades, pero si te pones en plan pedante, por lo menos hazlo bien.
Que si hombre que tienes razón, toda la razon del mundo CHACHO
Y que quede claro me rio de ti no contigo
Canis lupus familiaris
Other names:
synonym: Canis familiaris
synonym: Canis domesticus
synonym: Canis canis
A ver si te queda un poco mas claro CHACHO ... Aunque dudo que tu comprensión sobre sinónimos taxonómicos alcance tales cotas.
Besitos muacs
#21 Explicame con esa clasificación taxonomica como haces distinción entre un perro o un lobo. Especie y subespecie chacho.
Me hace feliz hacerte reir.
No inventes palabras donde no se han escrito. He dicho que hacer un titular, o un comentario como los que se han echo hoy es amarillista y sensacionalista. Es mas llamativo, y genera mas empatía decir que se ha caido un invidente, a decir que se ha caido una persona, que además era ciega. Si la noticia no hablase de un ciego, sino de un despistado, de seguro que ni siquiera se ubiese puesto en menéame. Y el titular no sera "Herida una despistada al caer 6 metros por una alcantarilla". Sonaría a elmundotoday.
Ponte como quieras.
Si quieres referirte a un perro, y te molestas a poner el nombre científico en latín, por lo menos ponlo bien. Canis lupus familiaris. http://es.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus_familiaris
Lo que hay que leer... tu mismo y vuelvo a remarcar:
"La mujer primero es persona, luego en la noticia remarcas que es invidente, y depaso indicas sobre la mala señalización de la obra. El titular es una falta de respeto, totalmente sensacionalista y amarillista."
Edito: Tu comentario también es amarillista y te apoyas en el defecto físico de una persona para reforzar tus argumentos. Sin acritud, pero aunque no te des cuenta es una falta de respeto. Desde mi punto de vista, claro.
No miran por donde van.