Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#5 "Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
No es tan descabellado, es cuestion de la acepcion de nacionalidad que pretenda leerse.
#13 Las palabras se buscan en singular:
nacionalidad.
1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.
2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación.
3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.
4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
No es tan descabellado, es cuestion de la acepcion de nacionalidad que pretenda leerse.
#13 Las palabras se buscan en singular:
nacionalidad.
1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.
2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación.
3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.
4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.
Comentarios
- edit -
Herrero de Miñón debe de ser el único político de derechas, con el que la mayoría de las veces estoy de acuerdo.
#12, los programas no fallan, son las personas, que soy informártico...
Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Vas a http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=nacionalidades
#5 "Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
No es tan descabellado, es cuestion de la acepcion de nacionalidad que pretenda leerse.
#13 Las palabras se buscan en singular:
nacionalidad.
1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.
2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación.
3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.
4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.
#13 Si uno dice que en una nación hay nacionalidades está dando a entender que hay dos cosas distintas: las naciones y las nacionalidades.
Si uno dice que en una nación hay naciones está dando a entender que las naciones son un tipo de cosas que pueden incluir cosas del mismo tipo.
Pero en ese mismo artículo que usted cita se habla de la indisoluble unidad de la nación, unidad indisoluble que ni sería unidad ni indisoluble si las nacionalidades fuesen lo mismo que las naciones.
Luego nación y nacionalidad no son lo mismo.
Porque el concepto de nación de la constitución es el concepto jurídico-político de nación: sujeto constituyente. Y como tal tiene un significado bastante claro y unívoco.
El problema es que el término "nación", además del concepto jurídico-político, puede entenderse como "nación étnica o cultural". Y parece que los constituyentes quisieron que apareciese también ese concepto, pero bajo otro término: "nacionalidad".
El problema del concepto de "nacionalidad", frente al concepto de "nación" (o del sentido étnico-cultural de 'nación' frente al jurídico-político) es que es vago y equívoco, al no existir un criterio de demarcación que nos permita establecer qué lazos de unión cultural forman nación y cuáles no.
Dudo de la oportunidad de introducir en el texto constitucional términos equívocos. Pero me parece bien que, al menos, no se hayan fundido en un solo término polisémico dos conceptos, uno unívoco y otro equívoco. Aunque quizás para usted esto sólo sean polladas.
#13
Los articulos de cualquier ley en general y los de la CE en particular, no son tan simples de interpretar.
Por ejemplo (sin ánimo de polemizar):
Artículo 32.
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
Ahora vamos a la RAE:
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
Los matrimonios homosexuales devendrían nulos por inconstitucionales.
#22 CHSSSS! no les des ideas...
#22
Pues bien que te pasaste de "simple" analizando el artículo 15 de la CE.
P.D. ¿Qué misterios acechan a la definición de matrimonio de la RAE? ¿Por qué no han cumplido su palabra dada en 2005 de que modificarían su definición cuando dicho término estuviese "socialmente consolidado"? ¿Por qué la RAE se hace la moderna aceptando palabras como "guay" "flipar" "pasota" o "yupi" y le cuesta tanto trabajo modificar la definición de matrimonio, tal y como ya ha hecho la Academia Catalana de la Lengua? No sé por qué me pregunto estas cosas.
Los matrimonios homosexuales devendrían nulos por inconstitucionales.
#22, no, la que devendría nula es la propia Constitución, por discriminación sexual, que además va en contra de otro de sus principios, el de no discriminación por por razones de sexo o cualquier otra circunstancia. La Constitución es anticonstitucional, qué divertido.
#24, sencillo, porque la RAE es una institución de carácter conservador.
#24
¿Que le pasa al articulo 15?
Artículo 15.
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra.
Puesto que es el primer articulo de los DDFF defiende el mas esencial entre los esenciales. El derecho a existir. Eso si, lo limita a lo que dispongan las leyes militares en tiempos de guerra. Que le vamos a hacer.
#22
no, la que devendría nula es la propia Constitución, por discriminación sexual, que además va en contra de otro de sus principios, el de no discriminación por por razones de sexo o cualquier otra circunstancia. La Constitución es anticonstitucional, qué divertido.
En cualquier Facultad de derecho estudiando un poco (incluso asistiendo a clases) te darías cuenta de la gilipollez que has soltado. Yo, sin cobrar, me limito a señalarte que la igualdad lo regula el 14 y el matrimonio el 32. Para todo lo demás te paso una factura o te vas de oyente a una facultad.
#27 Vuelves a interpretarlo de manera "simple"
Y no tortures a #22, has sido tú el que has incitado, desde tu conocimiento del tema, a la confusión, mezclando la Constitución con la RAE cuando el Título Preliminar de la CE no estipula que las definiciones de los términos que usa en los artículos deban complementarse con la RAE. Por la misma regla de tres yo puedo citar a la Wikipedia, que habla de "vinculo conyugal entre dos miembros" en vez de "hombre y mujer" y tan legitimado queda, ya que el artículo 32 no estipula que la unión tenga que ser necesariamente entre un hombre y una mujer. (¡Quién iba a plantearse en el momento de su elaboración tal cuestión!)
La de dolores de cabeza que nos habíamos ahorrado si esto lo hubiera puesto en la constitución.
(La que está liando Zapatero)
Candidato a premio Joan Laporta 2010.
Depende del significado que le des a la palabra "nación", que a día de hoy se ha convertido en receptáculo para almacenar infinidad de ideas distintas, complementarias o incompatibles. Según ciertos significados de "nación", hoy en día la nación sería Europa. Si nos atenemos a otros cargados de matices culturales, cataluña, pais vasco, galicia, andalucía, etc; son todas naciones. Si nos atenemos a otros lo es España, si nos atenemos a otros lo son todos los paises de habla hispana. Y para rizar el rizo queda la discusión sobre si es posible que Cataluña sea una nación y al mismo tiempo España tambien lo sea, o si son conceptos incompatibles. Por eso la discusión sobre si Cataluña es o no es una nación termina siendo generalmente una discusión para burros sin pies ni cabeza, porque la gente ni siquiera sabe sobre qué está discutiendo.
Desde que no está en Alianza Popular, Herrero de Miñón dice cualquier cosa, con el único requisito de que no se parezca a lo que diga el PP. Es curioso cómo los "quemados" de cada partido se reconvierten ideológicamente. Vestringe, de ser lo más a la derecha de AP, ha pasado a estar a la izquierda de IU. Y en el PSOE Leguina y Rosa Díez tres cuartos de lo mismo. Es lo que tiene que te echen de una secta, que te pasas a cualquier otra.
Es lo bonito de ver como los politicos con el paso del tiempo tienen otra perspectiva de las cosas y son capaces de opinar y debatir temas sin importarles el resultado ya que se expresan como realmente lo siente y dentro de los limites de la educacion. Hace añlos escuchaba un tertulia que habia en la ser de este estilo con politicos ya retirados y daba gusto ver como ideologias diferentes eran capaces de debatir sin insulto y razonando.
Supongo que son cosas que se "curan" con el tiempo.
Y lo es ¿no? Según la Costitución España es una nación de naciones.
#1, en la intención original era una nación con "nacionalidades" que nadie sabe que coño significa pero se supone que era un poco menos.
En la revisión del estatut se asimiló nacionalidad a nación (bastante lógico) sin que eso signifique estado.
#1 Según la Costitución España es una nación de naciones.
¿Qué?
¿Cómo puede ser que creencias tan fáciles de refutar hayan conseguido tanto éxito?
#5 si es tan fácil refutala...
#8 www.la-moncloa.es/NR/rdonlyres/79FF2885.../0/constitucion_ES.pdf
Ábralo en un visor pdf que permita búsqueda.
Busque "nación de naciones"
Dependiendo del visor el mensaje será parecido a "No se encuentra esa expresión". En Okular lo único que hace es pasar a rojo la cadena buscada.
¿Cree que los programas de búsqueda tienen fallos?
Evidentemente en la Constitución no viene semejante chorrada, #1. Igual la confundes con el reglamento de la Champions.
Definición de "nacionalidad" según este señorín:
-"Hecho diferencial con conciencia de su propia, infungible e irreductible personalidad" (Herrero y R. de Miñón).
También Fraga fue padre de la Constitución. Ahora vendrá Elrabinorrojo o gileerw2 o soyputa y me cascará un negativo. El que con niños se acuesta...
Se empieza compadreando con la Nierga y se acaba así...
Que ganas de complicarlo todo.
herrero de miñon, ke tas fumao
Es españolista y catalanista. Y es el amo de la pista. Por eso ha sido de la UCD y del PP y premio Sabina Arana. Y tertuliano. Y miembro del Tribunal Constitucional del Principado de Andorra (en serio).
Con padres así la Constitución (de la concordia) quedó como quedó.
#4 No parece que haber sido de dos partidos de ideología similar (sobre todo si el primero desapareció) y haber sido magistrado del TC de Andorra sean, precisamente, hándicaps para ser considerado buen padre de la Constitución.