Según estudios recientes cuyos resultados se han publicado en National Geographic, la extensión de la capa de hielo en el Océano Ártico ha alcanzado su mínimo histórico hace pocos días, con 5,01 millones de kilómetros cuadrados. El anterior récord fue en el año 2005, con 5,32 millones de km2. El problema de este año es que el verano todavía no ha finalizado y se prevé que la extensión helada quedará por debajo de los 4,5 millones de km2.
#2 seria interesante ver la fuente de la noticia que indica que no existe cambio climático y quien pago el estudio, de todas formas yo te puedo dar una aproximación, porque mas del 50% de la población mundial vive en el hemisferio norte, ademas los países mas contaminantes China USA y la UE están todos en el hemisferio norte, y ademas el hemisferio sur el polo tiene superficie por lo que la capa de hielo es mayor, en el norte esta sobre el agua, y supongo que eso la hace mas sensible a los cambios, y por ultimo si los datos son de este verano, porque allí es invierno y aquí es verano, ningún científico creo que niega el cambio climático, lo que niegan es la acción del hombre, y solo un porcentaje inferior a la mitad según tengo entendido, tampoco soy un experto, pero yo diría que el que los indices de dióxido de carbono estén tan altos, y que estos empezaran a subir desde la revolución industrial, es para pensar si es natural el cambio.
Hay más enlaces sobre el tema, solo hay que buscarlso en Google
Y se supone que el reparto del dioxido del carbono es homogeneo al tratarse de un gas. Asi que no debería haber diferencias significativas entre un hemisferio y otro cuando hablamos de efecto invernadero.
Yo no niego que haya cambio climatico, solo digo que es pronto para afirmar nada rotundamente. Aún no ha pasado tiempo suficiente para poder concretar nada. Los grandes cambios climaticos, como las glaciaciones, han necesitado de cientos y hasta miles de años en producirse, asi que intentar sacar conclusiones irrefutables con datos obtenidos deficientemente en menos de 100 años... no creo que sea de lo más sensato. Hay mucho amrallismo en el tema, yo sólo digo que hay que ser prudente
Es cierto que hay que ser prudente y que los fenómenos a escala global son difíciles de comprender y calcular, pero es evidente que el ascenso en los niveles de CO2 se corresponde directamente con un aumento de la temperatura media del planeta, y todo esto "casualmente" empieza en la revolución industrial. Demasiada casualidad que un presunto ciclo planetario natural coincida con la emisión descontrolada de gases por parte del hombre, ¿no crees?
Respecto a la Antártida, quizá de momento a nivel local no ha habido variación de temperatura ni disminución del hielo total, pero esto puede ser debido a corrientes marinas y atmosféricas.
Respecto al reparto homogéneo de los gases, también son gases los clorofluorocarbonados y estos se concentran mucho más sobre el Polo Sur, causando el llamado "agujero" de la capa de ozono, así que quizá el CO2 no se reparte tan uniformemente teniendo en cuenta que la mayor parte de los focos emisores están en el hemisferio norte. Además, creo que el CO2 no se comporta físicamente como un 'gas ideal', aunque mejor que nos ayude algún físico en este tema.
#5: Los clorofluorcarbonos tambien se disipan homogeneamente por la atmsofera. La razón de que los aguejeros en la capa de ozono sean mayores en los polos se debe a que el frio cataliza las reacciones químicas que tienen lugar. A más frio, mas se favorece la destruccion.
Y sí, posiblemente el dioxido de carbono este contrubuyendo al calentamiento terrestre, pero no creo que sea el único factor. Piensa que en la historia de la tierra a habido decenas de glaciaciones, con unas temperaturas bajíimas.¿También provocó e ser humano hace 12.000 años (última glaciación) el aumento de las temperaturas y la regresión de los glaciares?
Ha habido muchos más cambios abruptos de lo que la gente cree. Los ha habido y los habrá. Si me preguntaran si se debe aplicar el principio de prevención y dejar de emplear combustibles fósiles, mi respuesta sería rotundamente sí, por si acaso. Pero eso no quita que lo que observamos pueda tener varias explicaciones.
Bueno, vamos a ver. Y si se habla de calentamiento global, alguien puede explicarme por que el ártico se derrite y sin embargo en la antártida, la banquisa (hielo que se congela del mar) crece? ¿Hay cambio climatico? Posiblemente. Lo que está claro es que todo es mucho más complejo de lo que la gente piensa. Siempre ha habido reajustes en el clima de la Tierra y siempre los habrá. Si actualemente lo está causando el hombre, el propio planeta o es una mezcla de ambos, está por determinar.
Comentarios
#2 seria interesante ver la fuente de la noticia que indica que no existe cambio climático y quien pago el estudio, de todas formas yo te puedo dar una aproximación, porque mas del 50% de la población mundial vive en el hemisferio norte, ademas los países mas contaminantes China USA y la UE están todos en el hemisferio norte, y ademas el hemisferio sur el polo tiene superficie por lo que la capa de hielo es mayor, en el norte esta sobre el agua, y supongo que eso la hace mas sensible a los cambios, y por ultimo si los datos son de este verano, porque allí es invierno y aquí es verano, ningún científico creo que niega el cambio climático, lo que niegan es la acción del hombre, y solo un porcentaje inferior a la mitad según tengo entendido, tampoco soy un experto, pero yo diría que el que los indices de dióxido de carbono estén tan altos, y que estos empezaran a subir desde la revolución industrial, es para pensar si es natural el cambio.
Un saludo.
Tranquilos que los humanos también terminaran con los kms que quedan solo hay que dar tiempo a los depredadores, y no demasiado.
#3 Ahi van un par de enlaces. En el primero la grafia es de la NASA, segun creo:http://antonuriarte.blogspot.com/2007/04/la-banquisa-de-la-antrtida-no-disminuye.html
Ahí va otro:http://homepage.mac.com/uriarte/hieloantartida.html
Hay más enlaces sobre el tema, solo hay que buscarlso en Google
Y se supone que el reparto del dioxido del carbono es homogeneo al tratarse de un gas. Asi que no debería haber diferencias significativas entre un hemisferio y otro cuando hablamos de efecto invernadero.
Yo no niego que haya cambio climatico, solo digo que es pronto para afirmar nada rotundamente. Aún no ha pasado tiempo suficiente para poder concretar nada. Los grandes cambios climaticos, como las glaciaciones, han necesitado de cientos y hasta miles de años en producirse, asi que intentar sacar conclusiones irrefutables con datos obtenidos deficientemente en menos de 100 años... no creo que sea de lo más sensato. Hay mucho amrallismo en el tema, yo sólo digo que hay que ser prudente
Es cierto que hay que ser prudente y que los fenómenos a escala global son difíciles de comprender y calcular, pero es evidente que el ascenso en los niveles de CO2 se corresponde directamente con un aumento de la temperatura media del planeta, y todo esto "casualmente" empieza en la revolución industrial. Demasiada casualidad que un presunto ciclo planetario natural coincida con la emisión descontrolada de gases por parte del hombre, ¿no crees?
Respecto a la Antártida, quizá de momento a nivel local no ha habido variación de temperatura ni disminución del hielo total, pero esto puede ser debido a corrientes marinas y atmosféricas.
Respecto al reparto homogéneo de los gases, también son gases los clorofluorocarbonados y estos se concentran mucho más sobre el Polo Sur, causando el llamado "agujero" de la capa de ozono, así que quizá el CO2 no se reparte tan uniformemente teniendo en cuenta que la mayor parte de los focos emisores están en el hemisferio norte. Además, creo que el CO2 no se comporta físicamente como un 'gas ideal', aunque mejor que nos ayude algún físico en este tema.
#5: Los clorofluorcarbonos tambien se disipan homogeneamente por la atmsofera. La razón de que los aguejeros en la capa de ozono sean mayores en los polos se debe a que el frio cataliza las reacciones químicas que tienen lugar. A más frio, mas se favorece la destruccion.
Y sí, posiblemente el dioxido de carbono este contrubuyendo al calentamiento terrestre, pero no creo que sea el único factor. Piensa que en la historia de la tierra a habido decenas de glaciaciones, con unas temperaturas bajíimas.¿También provocó e ser humano hace 12.000 años (última glaciación) el aumento de las temperaturas y la regresión de los glaciares?
Ha habido muchos más cambios abruptos de lo que la gente cree. Los ha habido y los habrá. Si me preguntaran si se debe aplicar el principio de prevención y dejar de emplear combustibles fósiles, mi respuesta sería rotundamente sí, por si acaso. Pero eso no quita que lo que observamos pueda tener varias explicaciones.
Un saludo
Bueno, vamos a ver. Y si se habla de calentamiento global, alguien puede explicarme por que el ártico se derrite y sin embargo en la antártida, la banquisa (hielo que se congela del mar) crece? ¿Hay cambio climatico? Posiblemente. Lo que está claro es que todo es mucho más complejo de lo que la gente piensa. Siempre ha habido reajustes en el clima de la Tierra y siempre los habrá. Si actualemente lo está causando el hombre, el propio planeta o es una mezcla de ambos, está por determinar.