El autor de este trabajo ha descubierto en el último año una serie de extraños petroglifos con idénticos símbolos en Galicia, Portugal y las Islas Canarias
No se dan pruebas de que los símbolos hayan sido hechos en la prehistoria (por qué me lo tengo que creer? porque él lo diga? en un informe arqueológico una de las partes más importantes es el por qué se dice lo que se dice...), ni de cómo han podido sobrevivir al aire libre (sólo una ínfima parte de los yacimientos prehistóricos en España son al aire libre, la mayoría han desaparecido por la continua erosión a la que están sometidos) y ¡en un embalse!, y a la primera de turno ya atribuye explicaciones mágico-religiosas a los símbolos (¡qué poco caso te hacen, Don Leroi-Gourhan!) y, obviamente, ¡a una civilización desaparecida!
Individuos como éste son los que dan descrédito a la arqueología...
Enlace a la fuente de la noticia: http://www.akasico.com/noticia.asp?ref=1531 (por otro lado, sin sustento científico alguno y digna de publicarse en "Más Allá" o revistas similares, como apunta #2)
#1 En Galicia hay petroglifos, mamoas y dolmenes a dar por culo, supongo que no será tan jodida la conservación al aire libre, ahora bien, de la prehistoria no se si son
A la peña le apetece el morbo, y si esta gente es capaz de encontrar un porrillo de gente que vivió hace un huevo de años, que comían en platos de cuatro dimensiones y que desapareció de la noche a la mañana sin dejar rastro ni explicación no sabes la cantidad de libros que van a vender. La arqueología no les interesa porque está muy mal pagada.
#4 y lo peor será que la peña, luego, vendrá a rebatirle al arqueólogo serio su trabajo en función a ese tipo de "estudios", por llamarlos de alguna manera. No sería la primera vez, ni la última...
#8 No me he explicado bien, con la difícil conservación al aire libre me refería al arte rupestre. Los dólmenes aguantan en todos los sitios a no ser que alguien se lleve las piedras . Lo de los petroglifos... estaría por discutir en muchísimos casos si son prehistóricos o no, o ni siquiera antrópicos. En todo caso,relacionar petroglifos (en el caso que lo fueran y que fueran, además, prehistóricos) de Galicia y Canarias y acabar llegando a la conclusión de que los hicieron los atlantes (que es a donde se quiere llegar), es hacer arqueología-ficción o ikerismo
Comentarios
No se dan pruebas de que los símbolos hayan sido hechos en la prehistoria (por qué me lo tengo que creer? porque él lo diga? en un informe arqueológico una de las partes más importantes es el por qué se dice lo que se dice...), ni de cómo han podido sobrevivir al aire libre (sólo una ínfima parte de los yacimientos prehistóricos en España son al aire libre, la mayoría han desaparecido por la continua erosión a la que están sometidos) y ¡en un embalse!, y a la primera de turno ya atribuye explicaciones mágico-religiosas a los símbolos (¡qué poco caso te hacen, Don Leroi-Gourhan!) y, obviamente, ¡a una civilización desaparecida!
Individuos como éste son los que dan descrédito a la arqueología...
Digno de Iker
Enlace a la fuente de la noticia: http://www.akasico.com/noticia.asp?ref=1531 (por otro lado, sin sustento científico alguno y digna de publicarse en "Más Allá" o revistas similares, como apunta #2)
#1 En Galicia hay petroglifos, mamoas y dolmenes a dar por culo, supongo que no será tan jodida la conservación al aire libre, ahora bien, de la prehistoria no se si son
A la peña le apetece el morbo, y si esta gente es capaz de encontrar un porrillo de gente que vivió hace un huevo de años, que comían en platos de cuatro dimensiones y que desapareció de la noche a la mañana sin dejar rastro ni explicación no sabes la cantidad de libros que van a vender. La arqueología no les interesa porque está muy mal pagada.
Galicia, Portugal y Las Canarias. Sí, las islas es que están aquí a la vuelta de la esquina.
#4 y lo peor será que la peña, luego, vendrá a rebatirle al arqueólogo serio su trabajo en función a ese tipo de "estudios", por llamarlos de alguna manera. No sería la primera vez, ni la última...
Y conocían los de esa civilización los saltos de línea, porque en http://www.akasico.com/noticia.asp?ref=1531 me "paice" que no.
#8 No me he explicado bien, con la difícil conservación al aire libre me refería al arte rupestre. Los dólmenes aguantan en todos los sitios a no ser que alguien se lleve las piedras
. Lo de los petroglifos... estaría por discutir en muchísimos casos si son prehistóricos o no, o ni siquiera antrópicos. En todo caso,relacionar petroglifos (en el caso que lo fueran y que fueran, además, prehistóricos) de Galicia y Canarias y acabar llegando a la conclusión de que los hicieron los atlantes (que es a donde se quiere llegar), es hacer arqueología-ficción o ikerismo