El secretario general de ICV, Joan Herrera, ha felicitado a la selección española por su pase a la final del campeonato Mundial de fútbol, y ha insistido en la conveniencia de que los jugadores hagan "un gesto" ante la crisis y donen sus primas o parte de ellas a organizaciones no gubernamentales convirtiéndose así en "ciudadanos ejemplares".
#4 Veo que lo has pillado, eso se llama ponerme a la misma altura que ellos. Aunque si quieres hablamos en serio.
Hay muchos politicos que tienen una facilidad pasmosa de hablar del dinero de otros. La seleccion española ya te aseguro yo que no es deficitaria, es mas, la RFEF se FORRA con publicidad gracias a ellos, es decir, el dinero lo generan los jugadores y se lo queda otro.
Si las rechazan como dices, se lo quedara la RFEF,m la cual en mi opinion tiene mucho menos derecho a llevarse ese dinero que los jugadores.
Tambien podemos hablar ya que es ICV de lo que de verdad cuesta la Seleccion Catalana, que esa si que es deficitaria y genera gasto publico. Traerte a jugar al equipo que sea no es gratis.
P.D. ¿Verdad que ti no te dicen lo que tienes que hacer con el tu sueldo? A no ser que tengas mujer claro.
#1 y #2: Yo creo que tan demagogas son sus declaraciones como vuestra "crítica"... Creo que ellos muy necesitados no están... y si en vez a ONGs, simplemente las rechazan, nos vale igual
#4 ¿por que han de rechazar un dinero que es suyo? Las primas no provienen de las arcas publicas sino de patrocinios y de publicidad, entonces...¿por que tenemos derecho a decirles qué hacer con ellas?
Los 600.000 euros son un "bonus por rentabilidad", y como dice #7, procede del dinero que la Federación va a ingresar por patrocinios y de la FIFA, que abona a cada selección una cantidad en función del puesto obtenido en el torneo.
Por otra parte, la justicia social la debe hacer el Estado a través de los impuestos: que pague más el que más cobra. En este caso, Hacienda debe llevarse una buena parte de la prima.
#6 Esta claro que cobrar 5 millones al año, es moco de pavo con lo que cobra un diputado o politico, que pueden llegar a ser sobre unos 150.000€ anuales (de los mejor pagados, presidente de una CCAA), pero pongamos 300.000€, que representa el 6% del sueldo de un futbolista de elite.
Y decis demagogia...o saldra alguien diciendo que su carrera es muy corta,etc.
#7 Provienen de Federación Española de Fútbol (RFEF), pero creo que algo de dinero público pillan seguro.
#4 Creo recordar...dado que aqui todo el mundo se olvida, que ya salio en una noticia que los jugadores donarian parte o toda sus primas a diversas ONGs de sudafrica
Que antes que a los lumbreras de politicos que tenemos, estas cosas se le han ocurrido a ellos
#16 Esas primas provienen en primer parte de la propia FIFA, luego cada fedaracion reparte, la RFEF solo recibe un 5% ce su presupuesto de las arcas publicas, todo lo demas lo gana de diversas formas
#17 Ok, el 5% del presupuesto de las arcar publicas, parece poco, pero en € a cuanto asciente.
Y es el 5% del presupuesto del RFEF o es el 5% de los presupuestos del Estado que van a parar a RFEF.
En el año 2006 era un 6,5% de los presupuestos del estado.
#19 Se entiende que brutos. La empresa paga al trabajador lo pactado y quien cobra una cantidad (600.000 euros, en este caso) paga los impuesos que le corresponden (aunque sea a través de una retención por parte del pagador)
#23 Yo lo que no digo es que no tengan que cobrar la prima, lo que me parece increible es que cobren esas cantidad estratosfericas por pegarle patadas a un balon. Por muy buenos que sean.
He hecho la comparación y el sueldo de un politico representa el 6% del salario de un futbolista medio de la selección. Dejando a un lado si son unos inutiles o lo que sea, para mi hay demasiada diferencia.
Si en vez de futbolista pone banquero, os seguiria pareciendo bien¿?
#21 Se entiende, del verbo entender, pero donde lo pone que son brutos.
#24 Sí, a mi si pones banquero, o alto directivo, o quien sea que gane ese pastón porque alguien se lo paga y lo gana honradamente me sigue pareciendo bien. Otra cosa es que moralmente sea aceptable, pero es el sistema que tenemos, y la ley de IRPF es la que es y por tanto, están sujetos a ella y mientras paguen lo que les toca el resto del dinero lo pueden gastar en cubatas o en ONGs o en lo que les de la gana sin que nadie les sugiera lo que deben de hacer con él. Si no nos gusta, ya sabemos a quien debemos o no debemos votar, pero no vale de nada echarse las manos a la cabeza si luego cuando nos toca decidir no luchamos contra ello. Por eso me parece completamente desafortunado que el señor Joan Herrera, que como digo hasta ahora siempre me había parecido muy serio, se desmarque con soberana estupidez cuando lo que debería de hacer es trabajar para que en todo caso sea el Estado el que de forma obligatoria recaude ese dinero para redistribuir convenientemente la riqueza. Además, teniendo en cuenta que creo que nunca le he oído nada al respecto de abolir las ventajas que tienen los parlamentarios con respecto al resto de los ciudadanos...
#26 Sorry pero no puedo encontrar fuentes, solo esta nota de prensa y en 2003 suponia 5 millones de € http://www.as.com/futbol/articulo/psoe-pide-fiscalizacion-cuentas-rfef/dasftb/20030519dasdasftb_6/Tes?print=1
Los equipos de futbol supongo pagarán tambien un dinero por federarse, los equipos tambien reciben subvenciones.
Que pueden generar mucho dinero con imagen,etc. es cierto, pero tambien es cierto que reciben mucho dinero del estado directa e indirectamente.
#25 En el punto uno ya te invalida tu frase de que las donaciones pagan impuestos. Antes de cobrar ni un € el Sr. Hacienda y el Sr. Seguridad social ya te han quitado lo que corresponde...y luego donas el dinero.
#28 A mi me da igual donde lo gastan o donde va a parar, repito para mi en esto no existe etica, ni moral. No me parece razonable esas diferencias entre un investigador y un jugador de futbol o banquero.
#29 hombre, solo tienes que mirarte los presupuestos en el boe, para ver que esos 5 millones de € es imposible que sea un %5 del presupuesto general del estado, cuando defensa por ejemplo rondaria por esas fechas los 6000 millones
#29 Renuncio a seguir la discusión y a confiar en la inteligencia de algunos.
¿Dónde he dicho que los donantes pagan impuestos por su donación? La donación tiene deducción.
Pero después me das la razón: de los 600.000, Hacienda y la SS se cobrarán lo suyo, por lo que los futbolistas no se embolsarán esa cantidad limpia. Para poder donar 600.000, tendrán que completar con dinero que tengan en sus cuentas corrientes, procedente de otros ingresos.
#12#16 A ver, yo lo que quiero decir es que por qué deben renunciar a un dinero que es suyo si se lo han ganado. Si se considera que esa cantidad es muy elevada, que en mi opinión lo es, y que el Estado debería recaudar más, el trabajo de los políticos es trabajar para conseguir que se suba el tipo impositivo para las rentas altas o muy altas, pero no decir tonterías de cada a la galería porque quedan muy bien.
Ya sé que un futbolista cobra más que un político, pero puestos en ese plan, un político cobra más que la mayoría de la población mileurista, así que como mínimo, no estaría mal que se les aplicasen las mismas reglas de juego en materia de IRPF, pensiones, pluriempleo, etc., sería toda una muestra de igualdad por su parte puesto que así su riqueza también sería distribuida equitativamente (sí, hoy me he levantado especialmente iluso).
#4 el gesto en cuestión es rechazar la prima a favor de otros (contribuyentes que pagamos u ONG). De acuerdo contigo en que da igual una cosa o la otra.
Soy de los que piensan que hay que predicar con el ejemplo, el resto es hipocresía barata
#4 Creo que en alguna noticia se comentó que este dinero no proviene de fondos públicos asi que a nosotros nos ha de dar = lo que hagan con él.
No me gusta que la gente diga lo que tienen que hacer otros con su dinero.. Personalmente yo colaboro ocasionalmente con Caritas pero no voy diciendo a los demas cmo han de gastar a su dinero, y menos a gente que no tengo relacion
La verdad, me ha parecido bastante impactante la noticia, teniendo en cuenta que a ellos no se les ocurre nunca aplicarse estos consejos.
De todas formas, voy más allá: si los jugadores ingresan esos 600.000€ cada uno, Hacienda les va a meter una mordida de aproximadamente un 50%, dinero que el Estado puede destinar precisamente a los fines sociales que sean necesarios, detalle sin importancia que no sé si este señor, que tiene un gran porcentaje de su sueldo libre de impuestos a diferencia de cualquier otro trabajador, ha tenido en cuenta.
Si yo fuese jugador de la selección le respondería diciéndole que me comprometo a donar la prima siempre y cuando él se comprometa ante notario a donar un 50% mensual de su sueldo durante un mínimo de un año, puesto que con el otro 50% todavía le quedan unos ingresos superiores a los de la mayoría de la población española.
Es que tiene cojones que uno de los pocos políticos que me parecían decentes en el parlamento se pongan en evidencia soltando semejantes burradas...
#12 Demagogia e ignorancia.
Si cobran 600.000 euros deben pagar a Hacienda, antes de empezar a hablar, el 43%: 258.000 euros.
Si donan los 600.000, sólo podrán desgrabarse entre el 10 y el 30% de esa cantidad.
En resumen: no cobran nada y palman un mínimo de 78.000 euros de su bolsillo.
#20 Es cierto tu ignorancia es muy atrevida.
1º Hay que pagar impuestos por lo cobrado.
2º Con lo que te queda haces lo que te dé la gana.
3º Si decides donar, Hacienda entiende que no donarás más de un 10 ó 15% de la base liquidable, por lo que es la cantidad máxima sobre lo que podrás desgravarte.
4º La deducción máxima por donación es un 30% de lo donado.
Consulta la declaración de la renta Anexo A (II), casillas 795 y 796.
Qué pesados ya con el tema, que hagan lo que les salga de los cojones. Obsceno me parece lo que ganan los futbolistas, en general, pero la realidad es que ganan de acorde a lo que generan, y lo que generan es gracias a esos cientos de miles de personas que se abonan a sus clubs, pagan por ver los partidos en TV, compran sus camisetas, etc.
Los futbolistas de la selección son libres de hacer con ese dinero lo que les salga del cimbrel, y de hecho hasta donde yo sé muchos de ellos ya participan en proyectos benéficos de su elección, no en las ONGs que diga Izquierda Unida ni Iniciativa per Catalunya ni nadie. Que se dejen de demagogia.
y yo propongo que sean ellos quienes donen su sueldo pues les cuesta mucho menos esfuerzo el ganarlo que a los jugafores las primas, ya que para ser politico y chupar de la borrega no hace falta entrenar toda una vida desde crio ni sacrificar familia y amistades cambiando de equipo y ciudad cada poco tiempo ni nada de nada. si los jugadores gaan el mundial que se queden con su dinero pues llevan toda la vida intentando ser los mejores para llegar a una final del mundial.
y otra razon por la cual los politicos no deberian de abrir la boca en estos casos: ellos no hacen mas que hundirnos cada vez mas y la seleccion nos da una ilusion que la politica jamas nos dara, ni aunque la prometa en campaña.
Comentarios
#4 Veo que lo has pillado, eso se llama ponerme a la misma altura que ellos. Aunque si quieres hablamos en serio.
Hay muchos politicos que tienen una facilidad pasmosa de hablar del dinero de otros. La seleccion española ya te aseguro yo que no es deficitaria, es mas, la RFEF se FORRA con publicidad gracias a ellos, es decir, el dinero lo generan los jugadores y se lo queda otro.
Si las rechazan como dices, se lo quedara la RFEF,m la cual en mi opinion tiene mucho menos derecho a llevarse ese dinero que los jugadores.
Tambien podemos hablar ya que es ICV de lo que de verdad cuesta la Seleccion Catalana, que esa si que es deficitaria y genera gasto publico. Traerte a jugar al equipo que sea no es gratis.
P.D. ¿Verdad que ti no te dicen lo que tienes que hacer con el tu sueldo? A no ser que tengas mujer claro.
Yo sugiero que todos los de ICV que donen tambien su sueldo a una ONG.
#1 y #2: Yo creo que tan demagogas son sus declaraciones como vuestra "crítica"... Creo que ellos muy necesitados no están... y si en vez a ONGs, simplemente las rechazan, nos vale igual
#4 ¿por que han de rechazar un dinero que es suyo? Las primas no provienen de las arcas publicas sino de patrocinios y de publicidad, entonces...¿por que tenemos derecho a decirles qué hacer con ellas?
Los 600.000 euros son un "bonus por rentabilidad", y como dice #7, procede del dinero que la Federación va a ingresar por patrocinios y de la FIFA, que abona a cada selección una cantidad en función del puesto obtenido en el torneo.
Por otra parte, la justicia social la debe hacer el Estado a través de los impuestos: que pague más el que más cobra. En este caso, Hacienda debe llevarse una buena parte de la prima.
#6 Esta claro que cobrar 5 millones al año, es moco de pavo con lo que cobra un diputado o politico, que pueden llegar a ser sobre unos 150.000€ anuales (de los mejor pagados, presidente de una CCAA), pero pongamos 300.000€, que representa el 6% del sueldo de un futbolista de elite.
Y decis demagogia...o saldra alguien diciendo que su carrera es muy corta,etc.
#7 Provienen de Federación Española de Fútbol (RFEF), pero creo que algo de dinero público pillan seguro.
#4 Creo recordar...dado que aqui todo el mundo se olvida, que ya salio en una noticia que los jugadores donarian parte o toda sus primas a diversas ONGs de sudafrica
Que antes que a los lumbreras de politicos que tenemos, estas cosas se le han ocurrido a ellos
#16 Esas primas provienen en primer parte de la propia FIFA, luego cada fedaracion reparte, la RFEF solo recibe un 5% ce su presupuesto de las arcas publicas, todo lo demas lo gana de diversas formas
Saludos
#17 Ok, el 5% del presupuesto de las arcar publicas, parece poco, pero en € a cuanto asciente.
Y es el 5% del presupuesto del RFEF o es el 5% de los presupuestos del Estado que van a parar a RFEF.
En el año 2006 era un 6,5% de los presupuestos del estado.
#18 Es decir cobran 600.000€ brutos o limpios?
#19 Se entiende que brutos. La empresa paga al trabajador lo pactado y quien cobra una cantidad (600.000 euros, en este caso) paga los impuesos que le corresponden (aunque sea a través de una retención por parte del pagador)
#23 Yo lo que no digo es que no tengan que cobrar la prima, lo que me parece increible es que cobren esas cantidad estratosfericas por pegarle patadas a un balon. Por muy buenos que sean.
He hecho la comparación y el sueldo de un politico representa el 6% del salario de un futbolista medio de la selección. Dejando a un lado si son unos inutiles o lo que sea, para mi hay demasiada diferencia.
Si en vez de futbolista pone banquero, os seguiria pareciendo bien¿?
#21 Se entiende, del verbo entender, pero donde lo pone que son brutos.
#24 Sí, a mi si pones banquero, o alto directivo, o quien sea que gane ese pastón porque alguien se lo paga y lo gana honradamente me sigue pareciendo bien. Otra cosa es que moralmente sea aceptable, pero es el sistema que tenemos, y la ley de IRPF es la que es y por tanto, están sujetos a ella y mientras paguen lo que les toca el resto del dinero lo pueden gastar en cubatas o en ONGs o en lo que les de la gana sin que nadie les sugiera lo que deben de hacer con él. Si no nos gusta, ya sabemos a quien debemos o no debemos votar, pero no vale de nada echarse las manos a la cabeza si luego cuando nos toca decidir no luchamos contra ello. Por eso me parece completamente desafortunado que el señor Joan Herrera, que como digo hasta ahora siempre me había parecido muy serio, se desmarque con soberana estupidez cuando lo que debería de hacer es trabajar para que en todo caso sea el Estado el que de forma obligatoria recaude ese dinero para redistribuir convenientemente la riqueza. Además, teniendo en cuenta que creo que nunca le he oído nada al respecto de abolir las ventajas que tienen los parlamentarios con respecto al resto de los ciudadanos...
#26 Sorry pero no puedo encontrar fuentes, solo esta nota de prensa y en 2003 suponia 5 millones de €
http://www.as.com/futbol/articulo/psoe-pide-fiscalizacion-cuentas-rfef/dasftb/20030519dasdasftb_6/Tes?print=1
Los equipos de futbol supongo pagarán tambien un dinero por federarse, los equipos tambien reciben subvenciones.
Que pueden generar mucho dinero con imagen,etc. es cierto, pero tambien es cierto que reciben mucho dinero del estado directa e indirectamente.
#25 En el punto uno ya te invalida tu frase de que las donaciones pagan impuestos. Antes de cobrar ni un € el Sr. Hacienda y el Sr. Seguridad social ya te han quitado lo que corresponde...y luego donas el dinero.
#28 A mi me da igual donde lo gastan o donde va a parar, repito para mi en esto no existe etica, ni moral. No me parece razonable esas diferencias entre un investigador y un jugador de futbol o banquero.
#29 hombre, solo tienes que mirarte los presupuestos en el boe, para ver que esos 5 millones de € es imposible que sea un %5 del presupuesto general del estado, cuando defensa por ejemplo rondaria por esas fechas los 6000 millones
Saludos
#29 Renuncio a seguir la discusión y a confiar en la inteligencia de algunos.
¿Dónde he dicho que los donantes pagan impuestos por su donación? La donación tiene deducción.
Pero después me das la razón: de los 600.000, Hacienda y la SS se cobrarán lo suyo, por lo que los futbolistas no se embolsarán esa cantidad limpia. Para poder donar 600.000, tendrán que completar con dinero que tengan en sus cuentas corrientes, procedente de otros ingresos.
#19 De la RFEF hombre...amos no se cree ni cristo que sea de los presupuestos generales del estado
Slaudos
#12 #16 A ver, yo lo que quiero decir es que por qué deben renunciar a un dinero que es suyo si se lo han ganado. Si se considera que esa cantidad es muy elevada, que en mi opinión lo es, y que el Estado debería recaudar más, el trabajo de los políticos es trabajar para conseguir que se suba el tipo impositivo para las rentas altas o muy altas, pero no decir tonterías de cada a la galería porque quedan muy bien.
Ya sé que un futbolista cobra más que un político, pero puestos en ese plan, un político cobra más que la mayoría de la población mileurista, así que como mínimo, no estaría mal que se les aplicasen las mismas reglas de juego en materia de IRPF, pensiones, pluriempleo, etc., sería toda una muestra de igualdad por su parte puesto que así su riqueza también sería distribuida equitativamente (sí, hoy me he levantado especialmente iluso).
#4 el gesto en cuestión es rechazar la prima a favor de otros (contribuyentes que pagamos u ONG). De acuerdo contigo en que da igual una cosa o la otra.
Soy de los que piensan que hay que predicar con el ejemplo, el resto es hipocresía barata
#4 Creo que en alguna noticia se comentó que este dinero no proviene de fondos públicos asi que a nosotros nos ha de dar = lo que hagan con él.
No me gusta que la gente diga lo que tienen que hacer otros con su dinero.. Personalmente yo colaboro ocasionalmente con Caritas pero no voy diciendo a los demas cmo han de gastar a su dinero, y menos a gente que no tengo relacion
La verdad, me ha parecido bastante impactante la noticia, teniendo en cuenta que a ellos no se les ocurre nunca aplicarse estos consejos.
De todas formas, voy más allá: si los jugadores ingresan esos 600.000€ cada uno, Hacienda les va a meter una mordida de aproximadamente un 50%, dinero que el Estado puede destinar precisamente a los fines sociales que sean necesarios, detalle sin importancia que no sé si este señor, que tiene un gran porcentaje de su sueldo libre de impuestos a diferencia de cualquier otro trabajador, ha tenido en cuenta.
Si yo fuese jugador de la selección le respondería diciéndole que me comprometo a donar la prima siempre y cuando él se comprometa ante notario a donar un 50% mensual de su sueldo durante un mínimo de un año, puesto que con el otro 50% todavía le quedan unos ingresos superiores a los de la mayoría de la población española.
Es que tiene cojones que uno de los pocos políticos que me parecían decentes en el parlamento se pongan en evidencia soltando semejantes burradas...
#6 Las donaciones a ONGs pueden desgravar. Si donan los 600.000 euros, no pagan un duro a Hacienda.
#12 Demagogia e ignorancia.
Si cobran 600.000 euros deben pagar a Hacienda, antes de empezar a hablar, el 43%: 258.000 euros.
Si donan los 600.000, sólo podrán desgrabarse entre el 10 y el 30% de esa cantidad.
En resumen: no cobran nada y palman un mínimo de 78.000 euros de su bolsillo.
#18 Bendita ignorancia, las donaciones no tributan.
#20 Es cierto tu ignorancia es muy atrevida.
1º Hay que pagar impuestos por lo cobrado.
2º Con lo que te queda haces lo que te dé la gana.
3º Si decides donar, Hacienda entiende que no donarás más de un 10 ó 15% de la base liquidable, por lo que es la cantidad máxima sobre lo que podrás desgravarte.
4º La deducción máxima por donación es un 30% de lo donado.
Consulta la declaración de la renta Anexo A (II), casillas 795 y 796.
Joojojojojojo... ¡Consejos vendo y para mi no tengo! ¡Viva la demagogia barata!
Qué pesados ya con el tema, que hagan lo que les salga de los cojones. Obsceno me parece lo que ganan los futbolistas, en general, pero la realidad es que ganan de acorde a lo que generan, y lo que generan es gracias a esos cientos de miles de personas que se abonan a sus clubs, pagan por ver los partidos en TV, compran sus camisetas, etc.
Los futbolistas de la selección son libres de hacer con ese dinero lo que les salga del cimbrel, y de hecho hasta donde yo sé muchos de ellos ya participan en proyectos benéficos de su elección, no en las ONGs que diga Izquierda Unida ni Iniciativa per Catalunya ni nadie. Que se dejen de demagogia.
y yo propongo que sean ellos quienes donen su sueldo pues les cuesta mucho menos esfuerzo el ganarlo que a los jugafores las primas, ya que para ser politico y chupar de la borrega no hace falta entrenar toda una vida desde crio ni sacrificar familia y amistades cambiando de equipo y ciudad cada poco tiempo ni nada de nada. si los jugadores gaan el mundial que se queden con su dinero pues llevan toda la vida intentando ser los mejores para llegar a una final del mundial.
y otra razon por la cual los politicos no deberian de abrir la boca en estos casos: ellos no hacen mas que hundirnos cada vez mas y la seleccion nos da una ilusion que la politica jamas nos dara, ni aunque la prometa en campaña.
Yo tengo un par de primos para donar a una ONG, uno tiene 22 y el otro 25 años.
Además, me comentan por aquí que ya han donado los ingresos de los primeros partidos. si es cierto, el Sr. Herrera pide algo que ya se ha ocurrido.
El mismo gesto que sus señorías realizan a diario con las primas bien ganadas que reciben.
Si estan buenas esas primas que una de ellas me la manden a mi
La malloria de las ongs estan gestionadas por los familiares de los políticos