Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 realmente esas bases son modificaciones epigenéticas de las 4(5) bases clásicas… es decir, no cambian la herencia genética sino que modifican los patrones de expresión del individuo.
y esas modificaciones no son hereditarias.. es decir.. la 5-metilcitosina pasará a células descendientes como citosina.
y esas modificaciones no son hereditarias.. es decir.. la 5-metilcitosina pasará a células descendientes como citosina.
#2:
Me acabas de joder todo lo que sabía sobre el dogma central de la biología molecular y un año entero en un master en bioinformática. A tomar por culo la ciencia, yo me hago alquimista
Comentarios
Me acabas de joder todo lo que sabía sobre el dogma central de la biología molecular y un año entero en un master en bioinformática. A tomar por culo la ciencia, yo me hago alquimista
#2 realmente esas bases son modificaciones epigenéticas de las 4(5) bases clásicas… es decir, no cambian la herencia genética sino que modifican los patrones de expresión del individuo.
y esas modificaciones no son hereditarias.. es decir.. la 5-metilcitosina pasará a células descendientes como citosina.
#2 #3 #4 ... y #1 --> All your bases are belong to us
#3 menos mal que hay alguien con coherencia...
#7 Yo añadiría o cambiaría coherencia por entendimiento, por qué un servidor y creo que muchos de los mortales no entendemos mucho del ADN.
#1 ya que estabas podrías haber traducido todo
Es coña sé que es un trabajazo, lástima no saber tanto inglés, esa asignatura pendiente de tantos españoles...
#8 Tienes toda la razón, perdona; pero es que el titular original de la noticia es muy sensacionalista y lleva a engaño, me calenté con los comentarios y entonces puse eso. Pero es que no son bases nuevas, son nuevas modificaciones epigenéticas que no se conocían. De todos modos, voy a esperar a poder leer el artículo científico original.
#9 No hay nada que perdonar hombre ojalá pudiera revatirte y discutir algo sobre el ADN pero ya te he dicho que mis conocimientos son nulos, saludos.
#3 #23 Ojo. Hay modificaciones epigenéticas que sí se heredan, entre ellas la metilación de bases.
Esta es la base de las últimas líneas de estudio en, por ejemplo, el control molecular de crecimiento celular (en procesos como el desarrollo embrionario, el envejecimiento, el desarrollo de tumores, etc).
De hecho, si no recuerdo mal de cuando hice la carrera, hay una enzima específica que recorre las hebras de ADN de reciente creación metilando en puntos específicos, y que estas metilaciones, junto con la longitud de os telómeros, eran una especie de "reloj" que de alguna manera marcaba o limitaba el número de ciclos de división para una linea celular determinada (sed benévolos si he metio la pata, que yo hace muchos años que no abro un manual de B. Molecular, aunque lo mantengo de hobby ).
#24 No exactamente.
La confusión viene de los términos en inglés. Inhereited vs Hereditary.
Hereditary se entiende, es decir.. hereditario, que se pasa de padres a hijos.
Inherited no se como traducirlo (¿heredable?) pero de células madres a células hijas.
Los patrones de metilación (y los telómeros, como dices) se transmiten en estirpes celulares dentro del mismo individuo. Es decir, una célula precursora X lo transmite a sus células Y descendientes. Siempre dentro del mismo organismo. Son cambios epigenéticos, que pueden afectar o no al patrón de expresión de ciertos genes.
PERO, estos patrones no se transmiten a nuestros hijos. Cuando se heredan erróneamente, surgen patrones de metilación aberrante que dan lugar a varios tipos de cáncer, entre ellos el de colon.
Seguro que un experto en biología del cancer lo puede explicar mejor que yo, que me dedico a otras cosas
#25 Si el ADN es una expresión de un individuo, escrito a partir de una serie de bases, y resulta que algunas de ellas no se heredan, yo entiendo que esas no son bases, ¿no?
Es como si digo que he descubierto que la "A" escrita en rojo es una nueva letra, y que hay que añadirla al alfabeto de A-Z escritas con boli azul. A lo mejor con esa "nueva" letra puedes hacer textos más monos y tal, pero es irrelevante de cara al significado de un texto.
Y no tengo ni idea de biología, pero me da que están sacando noticia de donde no la hay.
#26 sí se heredan, pero como las ATGC de toda la vida es decir, sin modificaciones.
No son bases nuevas, son modificaciones de las bases "básicas".
Es como si pintas una A con un moño y florituras caligráficas. Escribes "amar" con todo lujo de detalles, ligaduras, redondeles, adornos, etc. Luego vengo yo y escribo AMAR En el ordenador.. letra A, letra M, letra A, letra R, tal cual, sin ligaduras, ni adornos, ni florituras. Es la misma palabra. El mismo significado. Es lo mismo. Sólo que menos bonito.
Pues en el ADN en vez de "menos bonito" pues sería "menos metilado" o "menos regulado".
Es como si digo que he descubierto que la "A" escrita en rojo es una nueva letra, y que hay que añadirla al alfabeto de A-Z escritas con boli azul. A lo mejor con esa "nueva" letra puedes hacer textos más monos y tal, pero es irrelevante de cara al significado de un texto.
Efectivamente, lo que han descubierto estos investigadores es una letra A de color diferente
el ADN heredable es el mismo, pero en algunas células algunas partes de ese ADN están modificados de forma que químicamente cada base puede ser "un poco diferente".
#2 es que los dogmas hay que dejarlos para "otras cosas" esto es Ciencia y lo que la hace util precisamente es que ante nuevos descubrimientos (gracias a nuevas tecnologias o al propio avance de la teoria) podemos mejorar el conocimiento que teniamos de la Naturaleza. Ya que como el nuevo descubrimiento nos indica, estabamos equivocados. Se admite, se soluciona (mas tarde o mas temprano) y palante! Y asi seguimos avanzando pasito a paso y siempre hacia delante porque cada error no es un paso atras es un paso adelante en el conocimiento..
Lo que muchos piensan desde el desconocimiento que es una debilidad de la Ciencia es donde esta su maximo poder! Nadie dijo que entender como y por que funciona la Naturaleza fuera cosa de un dia!
#2 Tal vez deberías pedir que te devuelvan el dinero del Master.
Si no te han explicado el tema de las modificaciones de las bases nitrogenadas, y que en una cadena ADN normal y perfectamente funcional se encuentran cierta proporción de uracilos y metilcitosinas, a lo mejor deberían revisar la base teórica del programa.
Y lo del dogma central es algo que ya estaba en fase de superación cuando yo estudiaba la carrera, y de eso hace cerca de diez años.
#0 Por otro lado, hablar de dos bases nuevas, cuando se trata de dos versiones modificadas de la citosina, y además, una modificación inducida por una enzima determinada, a mi me suena un poco a sensacionalismo.
#14 Si el master se da en España, que mas te puedes esperar... Aún estarán materiales de hace 10 años...
Pregunta trampa en el examen de setiembre de genética molecular en 3, 2, 1,...
Muy pocas veces en menéame, he visto temas científicos tan bien discutidos como en éste.
Respecto a la noticia, al uracilo no lo consideran como 6ª base del DNA, todo y como bien indica #21, pueden estar presentes. Pero intuyo que al ser una mutación o fallo que ha de ser reparado, no lo consideran como tal. Lo que como me olía, al no indicar explícitamente que se ha encontrado en humanos, este descubrimiento ha sido hecho en ratones, y todavía falta por confirmar que también suceda en humanos.
Este descubrimiento sobretodo es significativo de cara a los futuros tratamientos genéticos, que tendrán que tener en cuenta esta posibilidad.
Creo que #2 realmente bromea o no ha estudiado eso, pues durante los años de carrera de biología, te destrozan el 90% de los "dogmas" de la biología aprendidos en bachillerato y antecesores.
#0 Me he tomado la libertad de traducir sus nombres. Espero que no te importe.
Dios, esto deberia estar en portada ya!
Es un par de bases nuevas!
Pendonen que discrepe, pero la veo un poco sensacionalista además de discutible. Estamos hablando de modificaciones químicas de las bases ya existentes, que además no se heredan. Son mecanismos epigeneticos que hace años ya que se conocen, por lo menos la metilación. ¿acaso los aminoacidos fosforilados son 2 nuevos aminoácidos (Ser/Tyr)? ¿Tenemos 22 aminoacidos naturales o 20? Es un gran descubrimiento como mecanismo epigenetico, no lo dudo, pero hay que ser prudente respecto a lo de las "nuevas bases".
Y que le digo yo al profe de genética ahora cuando comienze septiembre de nuevo la universidad?
- Perdona, tus apuntes son totalmente erróneos. [/repelente_empollon]
#18 Y después de eso le dirás ... "Nos vemos en la ultima convocatoria "
Saludos
Y el uracilo, es que nadie piensa en el uracilo!!!
(vale ya se que es del RNA, pero siempre fue mi base favorita)
#19 Bueno, tambien aparecen uracilos, por desmetilación de timinas en el ADN.
Hay un mecanismo concreto de reparación de este tipo de mutaciones en la mayor parte de los eucariotas.
Chaurón 7, codificado.
Chaurón 8, codificado.
Qué cojones bases nuevas? Siguen siendo pirimidinas derivadas de la citosina. Errónea como un castillo, porque por mucho que las metilaciones y variaciones químicas varias de algunas bases se puedan heredar, no dejan de ser variaciones de las bases típicas de toda la puta vida.
En medicina NO existen los nunca ni los imposibles, esto la verdad puede modificar los libros medicos. Muy buena noticia. Saludos!
Ya pueden jugar al beisbol
Es un paso más en la comprensión y avance de la genética. No se tardará mucho en poder controlar los genes a nuestro antojo. ¿Estamos preparados para ello? Las implicaciones son enormes y desgraciadamente todavía hay mucho descerebrado que piensa que algunos genes/razas están por encima del resto. Miedito da.
#11 De hecho ya se hace, si tú tienes una enfermedad que sabes que se va a traspasar genéticamente y es mala de cojones que te hace la vida imposible, tú no alterarias un gen o el ADN para que tu hijo pudiera vivir una vida normal?