Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Me quedo con su alegre imagen tras la operación de reconstrucción: http://www.losandes.com.ar/fotografias/fotosnoticias/2010/10/14/gal-339680.jpg
#1:
qué h-i-j-o-d-e-p-u-t-a el marido, no tiene otro nombre. Libertad para las mujeres!
Comentarios
qué h-i-j-o-d-e-p-u-t-a el marido, no tiene otro nombre. Libertad para las mujeres!
#1 Libertad, educación y fuera radicalismos.
#2 Ahi la tienes.
Me quedo con su alegre imagen tras la operación de reconstrucción: http://www.losandes.com.ar/fotografias/fotosnoticias/2010/10/14/gal-339680.jpg
La chica con una prótesis: http://4.bp.blogspot.com/_NJgpIazpZX8/TLm0xe51J3I/AAAAAAAAD2M/DQr0Oe8VZtM/s1600/joven-afgana-mutilada-mostro-rostro_CLAIMA20101014_0162_8.jpg
Vaya #6, hemos ido a la vez. De todas formas, más que una reconstrucción es una prótesis, poco se puede reconstruir donde no hay.
Recuerdo un meneo de una niña que le faltaba una oreja y salía el médico fabricando la prótesis.
Después si el ejército norteamericano mata a unos cuantos talibanes desde un Apache es que los yankis son malísimos... Esta mujer lo pudo contar, desfigurada y convertida en símbolo de la barbarie talibán. Seguro que no quería nada de eso, seguro que quería tener una vida normal.
#4 No es comparable:
Cuando Estados Unidos dice que está matando talibanes realmente está matando a personas, civiles, de cualquier etnia, sexo, edad, condición, religión, generalmente pobres y generalmente a cambio de negocios relacionados con el petróleo.
Cuando a una mujer la mutila su marido se trata de dominación por razón de género, machismo, patriarcado, que se perpetúa a lo largo y ancho del mundo y del que éste es un ejemplo más, pero no olvides las mutilaciones genitales, las lapidaciones, las vilaciones y desapariciones, las mujeres con la cara abrasada, los crímenes en occidente hasta hace nada llamados pasionales; esto es otro tipo de dominación; no tiene nada que ver con la guerra de los ricos contra los pobres; son crímenes contra la mujer y sólo contra ella, por razón de sexo.
#4 Yo creo que a los yankis les va de perlas poder actuar así con unos pocos elegidos afganos, políticamente corrigen su imagen, pero nada más lejos de la realidad, ellos mismos han masacrado y mutilado a muchísimos civiles inocentes, igual que Bibi Aisha...
No se, pero a nivel de lo que es fotografía, me recuerda mucho a aquella del National Geographic, de otra niña afgana eso si, sin mutilar.
#2 El paralelismo fue buscado.
Me encanta esta galería: http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=2072&Itemid=292&type=&selectedIndex=0&bandwidth=high
Increibles, también, el resto de fotos. En la página oficial de World Press Photo están todas: http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=blogsection&id=21&Itemid=292&bandwidth=high
El premio me imagino que se lo hayan dado por periodismo, porque por fotografía en si es un retrato sin más. Si es por la mutilación, el premio deberían de habérselo dado a la chica, porque yo no veo que tenga gran mérito hacer esa foto (técnicamente hablando).
#9 Es un premio de fotografía de prensa. En fotografia de prensa lo importante es el valor documental no la tecnica.
El dinero del premio se deberia destinar a poner al cabron del marido en la carcel de por vida!
#11 No se debería malgastar tanto.
Esta foto no era aquella que decían en Time:
"This is what happens if we leave Afghanistan"
¿O algo así?
#10 Sí. Si buscas en Internet el nombre de la chica (Bibi Aisha) encontrarás la portada del Time.
#10 si, lo manipulador de ese titular es que eso ya está pasando, concretamente mientras Estados Unidos está allí.
http://www.meneame.net/search.php?q=bibi aisha