Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Si no me equivoco, en el caso de violación, la actual legislación española da un plazo de 12 semanas (84 días) para abortar (http://www.mujeractual.com/actualidad/salud/181.html). La nueva legislación lo ampliaría a las 14 semanas (98 días).
4 meses son aproximadamente 120 días. Por tanto, si no me equivoco, esta niña tampoco podría abortar en España. Ni con la actual legislación ni con la futura.
4 meses son aproximadamente 120 días. Por tanto, si no me equivoco, esta niña tampoco podría abortar en España. Ni con la actual legislación ni con la futura.
#4:
Que se venga la niña a España. No me importaría recolectar dinero para que se viniera y se le pagara la intevencion y luego, reprimenda a ese puto pais y sus leyes retrogradas!!!
#14:
#11
Esas leyes no se fijan en cuestiones medicas
Una niña con 1 años embarazada acaba explotando antes que tener un hijo sano
Si los medicos dicen que lo mejor es que aborte, tendria que abortar, diga lo que diga la ley, si en otros paises esta permitido
Cuando las leyes se basan en creencias religiosas antes que en hechos contrastados y totalmente racionales, hay un problema grave
Esas leyes no se fijan en cuestiones medicas
Una niña con 1 años embarazada acaba explotando antes que tener un hijo sano
Si los medicos dicen que lo mejor es que aborte, tendria que abortar, diga lo que diga la ley, si en otros paises esta permitido
Cuando las leyes se basan en creencias religiosas antes que en hechos contrastados y totalmente racionales, hay un problema grave
#5:
#4 Los países cómo España deberían de fomentar el amparo a los que en sus países se encuentran en esa clase de situaciones, pero me temo que el gobierno no está por la labor cómo ya ha demostrado otras veces (negando el asilo a una mujer embarazada que en su país iba a ir a la carcel por estár embarazada fuera del matrimonio, por ejemplo).
Pero sí, yo pondría dinero sin dudarlo
Pero sí, yo pondría dinero sin dudarlo
#35:
#7
Artículo 15. Interrupción por causas médicas.
a) Que no se superen las veintidós semanas de gestación y siempre que exista grave
riesgo para la vida o la salud de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con
anterioridad a la intervención por un médico o médica especialista distinto del que la
practique o dirija. En caso de urgencia por riesgo vital para la gestante podrá prescindirse
del dictamen.
22*7= 154 dias
154< 120
Aún se podría salvar en España
Artículo 15. Interrupción por causas médicas.
a) Que no se superen las veintidós semanas de gestación y siempre que exista grave
riesgo para la vida o la salud de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con
anterioridad a la intervención por un médico o médica especialista distinto del que la
practique o dirija. En caso de urgencia por riesgo vital para la gestante podrá prescindirse
del dictamen.
22*7= 154 dias
154< 120
Aún se podría salvar en España
Comentarios
Que se venga la niña a España. No me importaría recolectar dinero para que se viniera y se le pagara la intevencion y luego, reprimenda a ese puto pais y sus leyes retrogradas!!!
#4 Los países cómo España deberían de fomentar el amparo a los que en sus países se encuentran en esa clase de situaciones, pero me temo que el gobierno no está por la labor cómo ya ha demostrado otras veces (negando el asilo a una mujer embarazada que en su país iba a ir a la carcel por estár embarazada fuera del matrimonio, por ejemplo).
Pero sí, yo pondría dinero sin dudarlo
#4 Si no me equivoco, en el caso de violación, la actual legislación española da un plazo de 12 semanas (84 días) para abortar (http://www.mujeractual.com/actualidad/salud/181.html). La nueva legislación lo ampliaría a las 14 semanas (98 días).
4 meses son aproximadamente 120 días. Por tanto, si no me equivoco, esta niña tampoco podría abortar en España. Ni con la actual legislación ni con la futura.
#7 Ya he dicho en muchas ocasiones que la ley española del aborto me parece tambien sumamente injusta para las mujeres. Pero creo que en la ley vigente sí se abortaba en casos como el de la violación con serios riesgos psíquicos para la madre, algo que no podrá hacerse con la nueva ley. De todas formas, me temo que lo único que le queda es arriesgarse a hacerlo en una clínica clandestina
#8 tu llevarias a abortar a una clinica clandestina a una niña de 10 años, antes de llevar a cabo el parto?? hay gente verdaderamente enferma...
#41 sí, si fuera la madre y no viera opción para un aborto legal, sin dudarlo, con ello se puede salvar, dejandola tener el hijo lo más seguro es que muera, o quede totalmente trastornada, así que sin dudarlo
#43 si, por motivos religiosos han dejado vendidas a muchas mujeres que pueden pasar por un trago como el de ésta niña en la nueva ley
#48 #50 PARTIMOS del hecho de que el aborto en este caso no es porque peligre la vida de la niña. Suponiendo que no peligre, no veo razones para abortar en un estado tan avanzado. Esa es mi posicion. Igual que no se puede abortar a los 7 meses, tampoco a los 5; un limite hay que poner si no peligra la vida de la madre. EN EL ARTICULO no se dice que peligre la vida de la niña. y para #50 repito la pregunta, la nueva ley de Aido que impide abortar pasadas las 14 semanas, es por motivos religiosos???
#56 "Hay que procurar continuar con el embarazo hasta el límite en que sea peligroso para la madre"
Porqué a tí te salgan los huevos? la decisión es de la niña y de la madre, y aparte que parir puede ocasionarle la muerte, no podemos dejar que una violada tenga el hijo si no quiere. Dejad de soltar paridas los provida, aunque ello suponga que dejeis de hablar y exploteis.
#55 no, claro que no peligra, las niñas de 10 años suelen parir sin problemas.
Y sí, es por motivos religiosos, igual que la decisión de que el PP pueda excluir la homosexualidad de EPC. El miedo a la derecha y la iglesia que obliga a moderar las leyes por los derechos humanos
#55 ¿y tu estas seguro de que no peligra?
Vamos, que según tu una cría de 10 años está desarrollada como para afrontar un embarazo sin ningún tipo de problema ni riesgo verdad?
#34 No. No se trata de decidir entre dos vidas cuál es mejor. Si el caso fuera que de seguir la niña con su embarazo peligraría su vida, como dice #50, sería similar al caso de un embarazo ectópico: Hay que procurar continuar con el embarazo hasta el límite en que sea peligroso para la madre. Y si es posible que el niño sobreviva (porque pase de la semana 22), mejor. Pero no es este el caso. Aquí se habla del trauma de una niña violada y se pretende que la solución a su problema sea matar al feto. Eso es un error.
Cuando hay debate entre dos bienes se resuelve con el principio de doble efecto: Buscando un bien (la vida de la madre) se sigue un efecto no querido como medio ni como fin (la muerte del feto), pero inevitable
#30 Ann, el cuerpo de una niña de 10 años no está preparado para tener un bebé y sobrevivir. ¿Sabes la cantidad de muertes en esos paises de madres que dan a luz, mujeres que ya están preparadas de verdad? Esta niña, o aborta, o muere. No creo que médicamente se pueda extraer por la vagina de una niña a un ser que mide exactamente, la mitad de ella. Creo que por cesarea tampoco se le puede sacar, sería una cesarea de punta a punta de la cadera. De hecho, no se ni como es posible que pueda llevarlo dentro, si , físicamente, no hay espacio para el bebé dentro de ese útero minúsculo.
Así que en lugar de condenarla a muerte por haber sido violada, prefiero acabar con el problema.
Además, como dice #31, es la orden de un juez, que los médicos se la pasan por el forro, y además, se la entregan a los grupos religiosos para que le coman la cabeza.
Cada vez me siento peor, creo que voy a vomitar la pizza que acabo de cenar.
#7 Pero es una niña. El plazo debería ser infinito, y más cuando o es que ella haya tomado la decisión de tenerlo y luego se haya echado para atrás, sino que detectaran que estaba embarazada a los cuatro meses, cuando el malnacido de su padre pensó que a lo mejor la había dejado embarazada cuando la violó.
#7
Artículo 15. Interrupción por causas médicas.
a) Que no se superen las veintidós semanas de gestación y siempre que exista grave
riesgo para la vida o la salud de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con
anterioridad a la intervención por un médico o médica especialista distinto del que la
practique o dirija. En caso de urgencia por riesgo vital para la gestante podrá prescindirse
del dictamen.
22*7= 154 dias
154< 120
Aún se podría salvar en España
¡Chachi!
A la niña que le zurzan, como siempre...
Cuanto hijodeputa suelto, y no hablo solo del violador (que espero en la cárcel mucho mucho tiempo).
#2 creo que en una ocasion parecida, fue mayor la pena para los padres que ayudaron a su hija a abarotar llevandola a oro pais, que no para el violador.
Al parecer muchos piensan, incluida la iglesia, que es mayor delito el abortar que el violar.....
tu vida destrozada a los 10 años por el delito de ser "niña" ahora no se les oye ladrar nada a los pro-vida.
#13 la vida esta destrozada, aborte o no aborte; el aborto no la va a desdestrozar. Le quedan 4 meses de embarazo, parto, y adopcion. Una muerte no la justifica una violacion.
Y no soy provida, soy antiaborto. Todo el mundo es provida.
La niña tiene 10 años, debe ser muy peligroso para ella seguir con el embarazo, y no digamos parir, creo que por su integridad física debería poder abortar.
Pero que hijos de puta (con perdon de los hijos de las prostitutas)
Como poco dos vidas destrozadas....
Una niña de 10 años violada es una niña violentada contra su voluntad, no hay o no debería haberla ley que justifique que esa niña tanto si esta de 4 semanas como si esta de 20 a aceptar lo que le he venido no por voluntad própia sino a traves de la violencia, además de eso el cuerpo de una niña de esa edad no esta formado y podría morir y se añadiría a la violación el asesinato por no haberlo evitado.
Que suerte hay que tener al nacer... ¿Qué opinan los "provida" de esto?
#27 No culpo a la religión culpo a los que la difunden por cómo lo hacen y cómo manipulan y mienten para tener razon siempre, lo llevan haciendo casi dos milenios pero vamos cada uno que piense lo que quiera. Por supuesto que se puede ser Cristiano y apoyar un derecho como este, que insito en mi opinión no debe convertirse en "todos a abortar que se puede" debe legislarse.
Se puede ser cristiano y apoyar el derecho a abortar, creeme que se puede y que sé de lo que hablo, igual que se puede ser cristiano y querer un país laico o aconfesional si se prefiere, ¡pero de verdad!
yo soy la madre de esa niña y el violador no vive para contarlo y la niña aborta, vaya si lo hace!!
Ajco y pena
Que caso tan horrible ¿puede parir una niñá de diez años? algún médico x ahí?
#include
#include
Iba a comentar algo, pero visto el percal creo que lo dejo...
Por otra parte, y si no hay que olvidarlo, me refiero a algunos por que hablan de mançias de matar y tal,siempre se debe primar la vida de la madre sobre el bebé, siempre se ha hecho así en medicina... Si la de ella peligra, la opción es obvia... y eso debe dictaminarlo un doctor, no un cura o un político.
Estoy en contra del aborto, por motivos que no vienen ahora al caso y serian muy largo de explicar, no por motivos religiosos, pero este es uno de los casos en los que se deberia aplicar el aborto.
hombre, cuatro meses ya......
y encima hay gente que está a favor de abortar en cualquier fase del aborto, eso sí que ya me parece la bomba. Cuatro meses es una fecha ya polémica. Pues que quede bajo la conciencia de la madre, oigan.
#40 ¿Cual es el límite' No hay limite de tiempo si está en juego su vida.
Te remito a mi anterior comentario (#36) y luego me dices.
Porque me parece muy bien quienes esteis en contra del aborto, diciendo que es matar a un bebe (aunque no comparto vuestra opinion), pero hay casos en los que un embarazo, en determinadas condiciones, equivale a la muerte de madre e hijo, cosa mucho peor.
#45, 4 meses es ya bastante tiempo de embarazo. Yo estoy a favor del aborto, pero tiene que haber una serie de condiciones y no que se pueda abortar en cualquier fase. Pero hay casos, como este, en el que no depende tanto del estado del embarazo sino de la salud de la niña. Y en embarazos en los que la madre corre peligro, se pueden interrumpir en cualquier momento.
Yo en condicione normales nunca apoyaré un aborto de 5 meses. Un par de semanas y puede respirar por si mismo :-(. Hay prematuros dee 22 semanas... que han salido adelante.... Pero lo de esta niña es horroroso. ¿puede parirlo? ¿morirá ella en el parto? ¿puede ser tal vez menos traumático hacerle una cesarea a como de lugar, anestesiada, y que no vuelva a saber nada de el salvo que de adulta quiera? ¿como tomar una decisión tan horrible? Ella es demasiado pequeña para decidir, y la decisión que se tome debe quedarle claro que no es parte suya para que luego no se sienta culpable...
No tengo los conocimientos para formar opinión, y además lo último que querría es tener que tomar una decisión tan dura...
Que hijo de puta... merece que lo violen cuatro estibadores con bates de besisbol... cabrón... Yo lo pondría a trabajar por sus manos hasta que se jubile, y todo para esta niña y sus familiares...
Os recuerdo que aunque sea un caso trágico, dado lo avanzado de la gestación también existe la opción de terminar el embarazo con cesárea a partir de los 7 meses y dar el niño en adopción a una familia que pueda ocuparse de él, si continuar el embarazo no pone en peligro la vida de la niña. No siempre el aborto es la mejor solución.
Vergonzoso.
Lo que también me pregunto es cómo una niña de 10 años puede ser fértil. Por desgracia muchas veces llegan noticias de niñas de 10 o incluso de 8 años que se quedan embarazadas por violaciones... cuando yo era más chaval a las niñas les venía la regla a los 13 o 12 años, no a los 10, u 8... Cada vez que salía una noticia como ésa me hacía la misma pregunta...
#37: Siempre hay casos precoces y otros tardíos. Es como cuando a unos niños les cambia la voz a los 12 años y otros hasta los 16 nada de nada. Aunque sí es verdad que, en general, la pubertad (y todo lo que ello supone) se está adelantando cada vez más. ¿Será por lo que comemos?
Pero un caso que sobrecoge de verdad es el de una niña que quedó embarazada a los cuatro o cinco años (sí, no exagero), y dio a luz. Ocurrió creo que en 1940, pero hay una foto en que se le ve desnuda y con una tripa exagerada... como digo, es sobrecogedor. No tengo aquí los datos, pero creo que leí en su momento que convencieron a la niña de que su hijo era en realidad su hermanito, y que vivió con esa mentira piadosa durante bastantes años.
#0 Ellos sabrán, o permiten a la niña abortar o tendrán que cargar con otro problema más ¿de verdad se creen que una niña de 10 años va a salir ilesa de un embarazo?
Siempre andamos mezclando churras con merinas. Ninguna religión legisla el aborto o no. El aborto es algo muy serio, no se puede tomar a la ligera. Y cómo dicen por ahí arriba el aborto es SIEMPRE la última opción.
VAMOS A VER siendo abortista o antiabortista; estamos todo de acuerdo que hay que poner un limite para abortar; unos dicen que es 0 (los antiabortistas) otro que es 2 meses, otros 3, o 4 (rara vez nadie dice 5 para arriba). Pero si se pone el limite, luego no se puede saltar sea cual sea la circunstancia (salvo peligro de vida para la madre).
O mejor planteado, si la niña estuviera de 8 meses de embarazo, tambien abortamos??? cual es el limite para abortar en niñas de 10 años??
Decid si a la vida.
#47 Decid sí a la integridad física y psíquica de una pobre niña de 10 años violada por su padrastro.
A lo mejor alguien se pensará que en esos países los niños llevan una infancia como la llevaría en otros lugares, ya sea con hijo o sin hijo.
#60 En China, India, y Asia en general por tradicion y dogmas sociales, tabuesabortan a los fetos hembras sistematicamente. El resultado son poblaciones desequilibradas donde no hay mujeres. Eso genera un mercado negro de mujeres para hombres desesperados por fundar familia propia. Eso no impide el que sigan abortando sistematicamente a sus niñas... eso produce la libertad, las posibilidades, y la irracionalidad, cuando no hay un equilibrio etico.
No entiendo hace poco publiqué una noticia similar y en 2 segundos todo la botaron como sensacionalista y fue dada de baja... y era un caso muy similar ocurrido en argentina.. esta era la noticia http://www.infobae.com/general/508699-101275-0-Tiene-17-a%C3%B1os-fue-violada-el-padre-y-el-t%C3%ADo-y-pide-abortar
Con un par de meses más, podrían intentar sacárselo y darlo en adopción.
"las leyes locales le impiden abortar por lo avanzado de la gestación."
Lleva ya 4 meses que es algo avanzado y si tenemos en cuenta que la chica tiene tan solo 10 años, seguramente todavía es más peligroso ya que proporcionalmente es como si estuviera más avanzado. Antes de criticar a las autoridades mejor leamos bien las noticias.
#11
Esas leyes no se fijan en cuestiones medicas
Una niña con 1 años embarazada acaba explotando antes que tener un hijo sano
Si los medicos dicen que lo mejor es que aborte, tendria que abortar, diga lo que diga la ley, si en otros paises esta permitido
Cuando las leyes se basan en creencias religiosas antes que en hechos contrastados y totalmente racionales, hay un problema grave
#11 ¿qué noticia te has leido tú? "Según datos proporcionados por la fiscalía, la legislación vigente en Quintana Roo ofrece a una mujer violada la posibilidad de abortar durante los primeros tres meses de embarazo, un plazo que ha sido rebasado en este caso" ¿qué tiene que ver una ley general con las posibles particualirdades de cada paciente?
Como dice #14 esa ley está basada en cuestiones religiosas, dado que algunos estudios científicos consideran que el feto es un ser humano a todas luces a partir del 3er mes, pero otros lo consideran desde los 3 primeros días, otros no lo consideran así hasta mucho mas adelante... en fin estudios hay para todos los gustos y ninguno fiable, pero lo que sí es fiable es que esta niña va a tener una vida muy jodida porque la ley de su país no la proteje de las consecuencias de tan deleznable crimen perpetrado contra ella. Todo si es que sobrevive al embarazo y el parto.
#14 y #18 ¿La ley basada en criterios religiosos? Me podéis decir que religión dice "Solo se podrá abortar en los tres primeros meses" O dicen que no se puede abortar o no dicen nada. Esto no es un problema religioso, es un problema de una ley de carácter general que no tiene en cuenta posibles casos concretos muy especiales, como este.
Generalmente la razón de poner la fecha límite del aborto entre las 12-14 semanas es porque coincide con el momento en el que se finaliza la etapa embrionaria para pasar a la etapa fetal, es decir, la etapa en la que ya están formados la práctica totalidad de órganos y tejidos
Es decir, que este límite está puesto basado en criterios médicos.
#20 Totalmente de acuerdo, lo que pretendia decir es que si la ley es tan tajante en este caso tan especial es por esos motivos. Perdon me refería a la aplicación de la ley. No obstante criterios médicos hay muchos y posibilidades de estudiar el asunto pocos, debido a que los gobiernos, generalmente los liberales, han prohibido este tipo de estudios en muchas ocasiones.
#21 Para mi el aborto es un derecho que debe ser legislado, opino como tú que es algo serio. y estoy contigo en que obviamente ambos casos no son que se comparan no son para nada iguales. Una persona de 18 años debe usar métodos anticonceptivos si no quiere engendrar descendencia, cada día hay más y más efectivos. Pero una persona menor de edad debe ser su caso estudiado particularmente considerando siempre su derecho a preservar su futuro intacto, dado que, o bien por relaciones mantenidas bajo los efectos de embriaguez u en otras situaciones similares o bien por mantenerlas sin usar anticonceptivos engañada por su novio que no use condón ... ect. Cada caso ha de estudiarse pormenorizadamente, contemplando siempre ese derecho.
Es mi opinión por supuesto, no digo que el derecho se aplique como se debe, pero para criticar esto nunca me veras al lado de un colectvo como el de sacerdotes que genera situaciones como esta noticia o la del otro caso de mejico, habría que preguntar cuantos médicos condicionan sus conocimientos en este aspecto a su fé religiosa, la ciencia nunca puede verse supeditada a la fé.
#14 y #18, ¡qué manía de culpar a la religión! Habrá que hablar de moral en todo caso, la moral de alguien le puede decir que ese aborto está mal y no creer en ninguna religión. No digo que la moral no pueda haber sido influenciada por la religión, pero yo al menos creo que la gente puede estar en contra del aborto (o en contra el aborto avanzado) sin ser religiosa, al igual que también hay religiosos que no están en contra.
#14 la prohibicion de abortar a los 5, o 6 meses de gestacion es por creencias religiosas????
LA LEY DE AIDO QUE TE IMPIDE ABORTAR pasadas las 14 semanas es por creencias religiosas?? mira por donde no sabia lo religioso que era el gobierno de ZP...
#14 " Cuando las leyes se basan en creencias religiosas antes que en hechos contrastados y totalmente racionales, hay un problema grave "
¿Exactamente cuál seria la razon medica o cientifica, el hecho contrastado, totalmente racional aqui?. Pues que ese feto ya es persona. Intrauterino si, pero persona.
Aqui lo unico que cabe ya es estudiar si es un peligro para su madre o no, y si esta decide morir en el intento, libremente, o decide sobrevivir. Como es menor no se le deja esa decision, la toman los demas: estado, medicos, padres... Eso deriba le problema moral a oros, claro, pero sigue habiendo problemas.
Una creencia recligiosa seria pensar que el feto o el cigoto ya tienen alma. Eso es una majaderia, claro, pero el cigoto ya es humano. ¿Es persona?. psssss discutible. Que hacer ahi?: si es humano... tiene derechos humanos?, a la voda, por ejemplo?. Por qu esabemos qu ees humano?: Yo diria por el ADN. aunque fuera un grumo de celulas es HUMANO y si se le deja da lugar a un ser humano , una persona, no un balon de futbol.
El dilema es que prevalece: ¿el interes de la madre o el del feto?.
eN ESTE CASO yo diria que dada la extrema juventud de la niña el feto no tiene abogado.
Si no se pueden salvar a ambos se debe sacrificar al que menos lio proporcione: el feto.
Y si se puede salvar a ambos se entrega ese niño a quien lo reclame o desee cuidar: madre, familia directa, horfanato, o a quien lo quiera y ofrezca garantias.
Lo de abortar, como siemrpe deberia ser, es la ultima opcion, eso si.
Para #11. Es cierto lo que dices. Mi primera hija nacerá en julio, y con cuatro meses estaba completamente formada en la ecografía y con mucha movilidad. Me parece una barbaridad que la niña de la noticia tenga que pasar por esto, pero creo que hay que hay que tener en cuenta tu comentario para tomar las mejores decisiones.
#29 enhorabuena, espero que todo te vaya bien y tengas una niña muy linda y sana.
Me resulta terroríficamente espeluznante que una niña de 10 añitos haya pasado por ser violada por su padrastro, dejándola embarazada... no comprendo como existe gente que después de conocer la noticia no se quede intranquilo... al final de la misma, mencionan otro caso en el que otra niña, de 13, la viola un drogadicto que había entrado en su domicilio para robar
Sin embargo, los médicos del Hospital General de Mexicali, en el estado de Baja California, noroeste de México, se negaron a practicarle el aborto ordenado por un juez y la conectaron con grupos religiosos y antiaborto
¿No solo desacatan una orden judicial, además la dejan a merced de una puta secta? Mira, termino ya porque todo lo que tendría que decir a continuación son palabras malsonantes injurias y calumnias... asi que os lo ahorro.
#30 ¿En serio? ¿Debo entender que a ti no te importaría que te violasen verdad?
Es horrible lo que le han hecho a la niña. Pero no se puede arreglar con algo peor.
http://www.bioeticahoy.com.es/2010/03/casos-extremos-de-aborto.html
#33
O aborta o muere. Estás diciendo que prefieres que muera a que aborte?
Si el plazo legal ya ha acabado no debe abortar.
Existen muchisimas buenas alternativas, antes que matar a una persona no nata. La niña parirá, espero que en las mejores condiciones posibles, y el bebe sera entregado en adopcion, o a sus padres, a sus abuelos, a su comunidad. El bebe crecera y sera una persona normal y querida.
LA opcion matarle, abortar, es cobarde, injusta y retrograda. matar?. Pudiendo dejarle vivir sin suponer que va a ser un desgraciado?. Quienes somos nosotros para matar a nadie por una presuncion de posible desgracia?. Que razon es esa?. Es el absurdo!.
La niña sera mama, y con el tiempo decidira si reclamar a su niño o dejarlo en adopcion. Y una persona tendra la oportunidad de vivir una vida satisfactoria.
Que puta mania por matar a todo bicho viviente! coño!.
#30 Que una niña de 10 años siga adelante con un embarazo puede ser muy peligroso para ella.
"Cuando la mujer es demasiado joven, el embarazo puede ser peligroso para la madre y el niño. Las complicaciones del parto y el aborto en condiciones peligrosas están entre las causas principales de mortalidad de las mujeres menores de 20 años de edad. Incluso en condiciones óptimas, las jóvenes madres, especialmente las que tienen menos de 17 años, tienen más probabilidad que las mujeres de alrededor de 20 años de sufrir complicaciones relacionadas con el embarazo y de morir en el parto. El riesgo de muerte puede ser dos a cuatro veces mayor, según el estado de salud y la situación socio-económica de la mujer.
Una de las causas es la desproporción cefalopelviana —lo que significa que la abertura pelviana de la mujer es demasiado pequeña para permitir que pase la cabeza del niño durante el parto— puede retrasar o prevenir el parto vaginal. En algunos casos, si no puede practicarse la cesárea, el útero de la mujer se desgarra y mueren tanto la madre como el niño."
Más info: http://info.k4health.org/pr/prs/sj41/sj41chap2_3.shtml
Una niña a los 10 años no está lo suficientemente desarrollada como para afrontar un embarazo, y de seguir adelante lo más probable es que pueda llegar a morir, ya que corre muchisimo riesgo. Por tanto debrian dejarla abortar, ya que está en juego su salud.
#30 "que puta manía con matar a todo bicho viviente"
Tienes razón, yo misma he matado a unas cuantas personas esta mañana que me han mirado mal porque estaba apedreando a una iguana
no me voy a leer los comentarios que van antes del mío porque me cabreo, pero digo una cosita: Ni se os ocurra hacer comparaciones de esto con una chica de 18 años que no quiera atarse a un niño y por "problemas emocionales" "decida" "abortar". NO ES LO MISMO, el aborto es algo muy serio, NO es un derecho. es una medida extrema en casos graves (como éste, por ejemplo).
#19 no me voy a leer los comentarios que van antes del mío porque me cabreo, pero digo una cosita: Ni se os ocurra hacer comparaciones de esto con una chica de 18 años que no quiera atarse a un niño y por "problemas emocionales" "decida" "abortar". NO ES LO MISMO, el aborto es algo muy serio, NO es un derecho. es una medida extrema en casos graves (como éste, por ejemplo).
Es curioso lo facil que se llega al relativismo denostado por la iglesia cuando los valores absolutos y sagrados se acercan a los límites del absurdo más intolerable.
Sería más fácil admitir que simplemente hay una escala de prioridades y unas cosas son más importantes que otras, pero nada hay que pueda ser considerado sagrado.
Para mí el aborto no es un derecho, como pretenden algunos, pero el feto no es único que tiene derechos.
No es la primera vez que La Iglesia reacciona así en temas de aborto de niñas violadas, defendiendo su inmovilismo con una hipocresía que roza lo criminal.
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/no-es-pecado-abusar-de-la-abortista.html
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=91526
Ahora estos fanáticos piden indulgencia para sus crímenes llamándolos errores, ¿pero merecen indulgencia? Yo creo que no.
http://www.ciberdroide.com/wordpress/%C2%BFes-digna-de-indulgencia-la-iglesia/
#19 Por eso hay que fomentar la educación sexual durante la adolescencia, cosa a la que se oponen los mismos religiosos que están en contra del aborto. Con educación sexual se mentalizaría a los adolescentes de la seriedad de practicar sexo y de los riesgos que conllevaría el no usar protección, de que un aborto es algo muy serio...
Pero esa ridícula moral victoriana les hace pensar que los adolescentes no deberían ni tocar el tema del sexo, a sabiendas que se seguirá practicando aunque se les diga que no lo hagan.
Seamos realistas, ya es demasiado tarde históricamente y socialmente hablando como para pretender hacer una sociedad totalmente puritana, cada vez más adolescentes practican sexo y se precipitan a hacerlo a edades cada vez más tempranas, sólo hay que pensar fríamente y enseñarles a moderarse y a tener más cuidado.
Os juro que había leido que la abeja maya había sido violada por su padrastro.
Dejando mi inutil vista cansada aparte, la noticia me parece horrible. Creo que a edades menores de XX años, (pongamosle 14 años, por ejemplo), el aborto debería ser practicamente obligatorio. ¿Donde va una niña de 10 años con un bebe? Pero si es que se lo van a tener que sacar por cesarea,¡clama al cielo la situación!
Mientras sus amigas están jugando con muñecos, ella estará jugando con su hijo de verdad, el cual medirá más o menos la mitad que ella.
Es una verguenza y no por la niña, sino por la sociedad que permite que estas situaciones inhumanas sucedan y encima intenten evitar que se haga lo correcto.
Y lo peor es que es fruto de una violación. Las palabras sobran cuando lo que reclama la situación es una mirada fría a esos monstruos y un silencio sepulcral. Por que han destruido una vida, la de una niña que no sabrá que es vivir sin ser madre.
#22 Como bien dices, me parece que el mayor error es que los mismos que se oponen al aborto, a la vez se oponen a la educación sexual. Se oponen a toda solución y no dan ninguna idea. Son como el perro del hortelano, solo que además, toca niños a su cargo y acusa a los gays de ser los culpables.