Las empresas que crean actividad y empleo no pueden funcionar sin crédito. La banca es quien tiene que proporcionárselo. La banca utiliza los depóstios de los ciudadanos y de las empresas para invertir en fondos especulativos y muy arriesgados o en actividades rentistas pero no para financiar la actividad económica que crea empleo. De esa forma, la banca está provocando el hundimiento y el cierre de miles de empresas.
Pues está el amigo Botín bueno, lo he oído esta tarde en la radio y el tío estaba dispuesto a seguir cortando el grifo de la financiación. ¡Manda webs!
Me resulta poco convincente esta teoria conspiranoica.
El crédito debe fluir, pero a los proyectos economicamente viables
Los bancos intentan ganar dinero, no aupar a empresas.
Hay muchos bancos y mucha masa monetaria.
No me convence que se pongan de acuerdo para evitar los prestamos a empresas.
Si un proyecto es bueno termina encontrando financiación.
Los derivados y demás procesos especulativos tienen un riesgo mayor que la actividad empresarial tradicional.
Creo que muchas empresas están ya altamente endeudadas.
Como suele pasar después de una época de crédito cuasi ilimitado, al cambiar las circustancias se suelen "pasar de frenada", pero eso se reajusta en poco tiempo.
Dejar el crédito en manos de políticos puede derivar esa masa monetaria a proyectos con un objetivo más político que financiero. Vease el ejemplo reciente de muchas cajas de ahorro.
Comentarios
Sueca probó y a ellos les funcionó:
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/solucion-sueca-banca/20100618cdscdiopi_1/
http://www.gurusblog.com/archives/la-solucion-sueca-a-la-crisis-bancaria/07/03/2009/
http://www.mileuristas.com/2008/09/25/%C2%BFcomo-parar-una-crisis-financiera-el-metodo-sueco/
Pues está el amigo Botín bueno, lo he oído esta tarde en la radio y el tío estaba dispuesto a seguir cortando el grifo de la financiación. ¡Manda webs!
Me resulta poco convincente esta teoria conspiranoica.
El crédito debe fluir, pero a los proyectos economicamente viables
Los bancos intentan ganar dinero, no aupar a empresas.
Hay muchos bancos y mucha masa monetaria.
No me convence que se pongan de acuerdo para evitar los prestamos a empresas.
Si un proyecto es bueno termina encontrando financiación.
Los derivados y demás procesos especulativos tienen un riesgo mayor que la actividad empresarial tradicional.
Creo que muchas empresas están ya altamente endeudadas.
Como suele pasar después de una época de crédito cuasi ilimitado, al cambiar las circustancias se suelen "pasar de frenada", pero eso se reajusta en poco tiempo.
Dejar el crédito en manos de políticos puede derivar esa masa monetaria a proyectos con un objetivo más político que financiero. Vease el ejemplo reciente de muchas cajas de ahorro.