Hace 17 años | Por sherlock a precriticas.com
Publicado hace 17 años por sherlock a precriticas.com

La cuarta entrega de Indiana Jones no va a hacer uso de los gráficos generados por ordenador. Indiana seguirá teniendo ese regusto clásico que recordamos de las primeras películas. Mi aplauso. Entre tanto calamar gigante y arañita virtual va a ser todo un refresco un poco de cartón piedra. Bravo.

Comentarios

errepece

Mi aplauso también: @sherlock

D

Bravo! Estaba hasta las narices ya de tanto CGI...

Por cierto, como dice Aberron, es SPAM como una casa.

D

Por fin una película como dios manda

K

Maravilloso, sí señor ^^

c

Pues despues de ver transformres, no se yo que decirte... lol

D

Efectos Profilmicos - Efectos que no se ven pero que sirven para corregir, aumentar o modificar elementos que aparecen en plano, suelen pase desapercibidos y hoy se usan siempre, para todo, sin excepción (ahorran costes a mogollón).

Efectos Cinematográficos - puuuumbas, naves espaciales, godzillas, etc.... se ven mucho y se espera que se vean, aunque se integren bien con el resto. Estos posiblemente sean los que dicen que no van a usar.

Eso de que no va a haber CG no se lo cree ni Spielberg. CG no es sólo 3D, CG es cualquier tipo de modficación digital realizada sobre una imagen (cinematográfica o no), la corrección de color, el look serie-b (no van a recuperar impresoras opticas, os lo aseguro)....

s

jjaaaajajajaja

s

¡Culpable!

Soy culpable de spam. Había pensado enviar las noticias que me parecieran más interesantes de Precriticas.com (que no todas, me he dejado una interesantísima sobre Tom Cruise contra Alemania), pero veo que no está bien visto. Imagino que mucha gente llena de su mierda esto, lo entiendo.

Una pena, además he visto que Don Quijote interesa bastante menos que la SGAE, o que es más importante la estrategia que la noticia. Me doy por enterado y dejo de enviar noticias de Precriticas.com. Quizá envíe de alguna otra ¡siempre sobre cine aunque nadie lo vote!

Un saludo a Aberrón, ya nos veremos por ahí (ju ju ju ja ja ja).

D

#6 Creo que debería controlarse un poco lo del voto SPAM. Hay noticias interesantísimas que se hunden a negativos por ser SPAM, mientras que a portada pueden llegar noticias sin el mas mínimo valor, como por ejemplo: Pedazo de nube [IMG]

Hace 17 años | Por --36793-- a williamolive.com
que muy bonita la foto y todo eso, pero como noticia no tiene el menor valor. Y ejemplos como este hay a patadas.

D

que ingenuos... que no se puedan identificar cg no querra decir que no existan, como no ahorran coste en decorados ni nada seguro que son tan tontos de no usarlos,otra cosa es que no veamos frikeces tipo tomb raider

s

#5 peroooooo te parece interesante la noti o no?. Estais tan locos por marcar spam que no prestáis atención a la noti.... hayyyyyy que pandaaaa