Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pero es que esto pasa igual en todos los países.
No se han quejado los griegos también de que la cobertura informativa en su país es ridícula comparándola con la que hacen en otros países.
¿Qué pasaría si en Reino Unido hubiera surgido algo parecido? Pues lo mismo. Cerrojazo informativo allí, información aquí.
Los medios están al servicio del poder. ¿No lo teníamos claro ya?
No se han quejado los griegos también de que la cobertura informativa en su país es ridícula comparándola con la que hacen en otros países.
¿Qué pasaría si en Reino Unido hubiera surgido algo parecido? Pues lo mismo. Cerrojazo informativo allí, información aquí.
Los medios están al servicio del poder. ¿No lo teníamos claro ya?
#5:
Acabo de zapear, y he parado en telemadrid justo por que en ese momento estaban hablando del 15M.
Han dicho que estaban recogiendo en Sol y que según ellos, iban a dejarlo limpio como una patena, tal y como se lo encontraron.
Si, si, en Telemadrid. Curioso ¿no?
Creo que algunos querían que se estuviese hablando constantemente de ello, como si no hubiese otra cosa. Seguro que en Lorca también querrían lo mismo, y en Afganistan, y los trabajadores de aquella empresa que cierra despidiendolos a todos, y ....
No nos miremos tanto el ombligo
Han dicho que estaban recogiendo en Sol y que según ellos, iban a dejarlo limpio como una patena, tal y como se lo encontraron.
Si, si, en Telemadrid. Curioso ¿no?
Creo que algunos querían que se estuviese hablando constantemente de ello, como si no hubiese otra cosa. Seguro que en Lorca también querrían lo mismo, y en Afganistan, y los trabajadores de aquella empresa que cierra despidiendolos a todos, y ....
No nos miremos tanto el ombligo
#3:
En realidad sobra "madrileños" del titular..
#9:
El comentario que voy a hacer puede parecer un poco conspiracionista pero creo que es bastante cierto.
La tactica de los 'mass media' de un pais siempre es la misma, no informar de las movilizaciones de un pais (o criminalizarlas) mientras que las movidas en paises exteriores son alabadas.
¿Que se pretende on esta tactica?
Se pretende dar la sensacion de que en el pais en concreto la gente no se moviliza, o que los que lo hacen son unos violentos radicales anti-sistema, mientras que en el exterior la gente se moviliza en grandes cantidades porque tienen revindicaciones justas (y como consecuencia del razonamiento, aqui no).
Y que conste que esta tactica la he visto utilizar tanto aqui como en otros paises.
La tactica de los 'mass media' de un pais siempre es la misma, no informar de las movilizaciones de un pais (o criminalizarlas) mientras que las movidas en paises exteriores son alabadas.
¿Que se pretende on esta tactica?
Se pretende dar la sensacion de que en el pais en concreto la gente no se moviliza, o que los que lo hacen son unos violentos radicales anti-sistema, mientras que en el exterior la gente se moviliza en grandes cantidades porque tienen revindicaciones justas (y como consecuencia del razonamiento, aqui no).
Y que conste que esta tactica la he visto utilizar tanto aqui como en otros paises.
Comentarios
Pero es que esto pasa igual en todos los países.
No se han quejado los griegos también de que la cobertura informativa en su país es ridícula comparándola con la que hacen en otros países.
¿Qué pasaría si en Reino Unido hubiera surgido algo parecido? Pues lo mismo. Cerrojazo informativo allí, información aquí.
Los medios están al servicio del poder. ¿No lo teníamos claro ya?
#2 Bueno... eso de información aquí de lo que pasa en el extranjero es muy superficial.
Aquí hay cerrojazo informativo de casi todas las protestas ciudadanas; no las dan de lado completamente (para que no parezca raro), pero no le dan la importancia que tiene. Información sobre Islandia apenas aparece, y sobre Grecia en los medios sale con cuentagotas y con filtros.
E información sobre protestas en Europa surgidas por la #spanishrevolution también aparece muy poca... En España el cerrojazo informativo no es solo a nivel nacional.
#2 Precisamente por la manipulación informativa hay mucha gente que aún no lo tiene claro (fácilmente demostrable fuera de Menéame). Todas las veces que se diga la verdad son pocas.
#2 La manifa de 100k griegos "apresando" a los diputados en su parlamento, en España no se ha contado.
nadie se ha enterado, a no ser q consultes medios online, pero en las TVs y radios, ni mú
#2 Aunque esa fuera la tónica general en cualquier país, me parece perfecto que se critique desde el movimiento. Después de todo para eso están no, para protestar por la situación actual, tanto a nivel político como a cualquier otro, sobre todo si desde el poder se silencia a los medios para mantener a la masa ignorante.
Que los medios de información no informe siempre se debería criticar, con la esperanza de que también eso cambie.
En realidad sobra "madrileños" del titular..
Acabo de zapear, y he parado en telemadrid justo por que en ese momento estaban hablando del 15M.
Han dicho que estaban recogiendo en Sol y que según ellos, iban a dejarlo limpio como una patena, tal y como se lo encontraron.
Si, si, en Telemadrid. Curioso ¿no?
Creo que algunos querían que se estuviese hablando constantemente de ello, como si no hubiese otra cosa. Seguro que en Lorca también querrían lo mismo, y en Afganistan, y los trabajadores de aquella empresa que cierra despidiendolos a todos, y ....
No nos miremos tanto el ombligo
¿Mala cobertura a salir durante casi 1 mes en las portadas de los principales diarios nacionales y en todos los medios de comunicación con entrevistas, reportajes, etc...?
Por lo que veo la noticia se quejan de algunos medios, no de todos.
Sensacionalista titular y parte de la nota
#12 No se trata solo de cantidad, sino de calidad. En este sentido no se puede hablar de información, sino de propaganda destinada a deslegitimar el movimiento usando la manipulación, la mentira y el engaño.
Y cuando no les ha interesado hablar de algo, lo han silenciado, pues por ejemplo saben que poco podrían manipular del hecho de que 200.000 griegos hayan estado rodeando el Parlamento durante varios días. O de que en Islandia hayan encarcelado a los culpables de la crisis, se hayan negado a pagar la deuda privada a través de referéndum y el pueblo esté participando activamente en la redacción de la nueva Constitución.
Y tú lo sabes bien, yo te he visto el nótame resaltar las barbaridades de muchos medios, con sus portadas que parecen partes de guerra. ¿Ahora lo vas a negar?
El comentario que voy a hacer puede parecer un poco conspiracionista pero creo que es bastante cierto.
La tactica de los 'mass media' de un pais siempre es la misma, no informar de las movilizaciones de un pais (o criminalizarlas) mientras que las movidas en paises exteriores son alabadas.
¿Que se pretende on esta tactica?
Se pretende dar la sensacion de que en el pais en concreto la gente no se moviliza, o que los que lo hacen son unos violentos radicales anti-sistema, mientras que en el exterior la gente se moviliza en grandes cantidades porque tienen revindicaciones justas (y como consecuencia del razonamiento, aqui no).
Y que conste que esta tactica la he visto utilizar tanto aqui como en otros paises.
Los medios españoles llevan cobertura de corrupción achocolatado
Los medios españoles:
-esos que primero nos ingoraron, luego nos criminalizaron, luego se dedicaron a contar todo lo más anecdótico y menos importante que ocurría en las acampadas y que ahora repiten el mantra de "el movimiento ya no es lo que era, ha perdido fuerza, está lleno de antisistemas, radicales y/o "tribus urbanas"
-esos que denominan "enfrentamientos entre manifestantes y policía" a lo que son cargas policiales sobre manifestantes pacíficos (gran ejemplo de desobediencia civil pacífica están dando los compañeros)
-esos que hablan de "dirigentes" o "cúpula" de Anonymus y tratan (como no) de vincularlo con ETA
-esos que no han informado claramente sobre lo principal que son las reivindicaciones del movimiento y que han sorteado cualquier debate sobre estas cuestiones desviando la atención con el tema de la permanencia o no de las acamapdas, como si ese fuera el único tema que se debate en las múltiples asambleas de todo el estado
Lo peor es la cobertura manipuladora.
Harto estoy de leer que después de que la policía reparta porrazos sin razón luego digan en el telediario que "nosecuantos" policías hay heridos ¿Por qué los mensajes que emite la policía se sueltan tal cual en los informativos sin contrastar? ¿Por qué continuan diciendo que la policía arremetió contra los manifestantes después de que alguno provocara o atacara y NUNCA vemos un solo vídeo de eso?
Últimamente, es un tema típico de conversación todo lo referente al movimiento 15M y es increible ver como manipulan a la gente desde la TV. Menos mal que entre los vídeos y el boca a boca a más de uno se le abren los ojos y se da cuenta de la realidad.
El mayor problema es la gente muy mayor, se piensan que "en las acampadas está lo peor de la sociedad y que es inexplicable que el gobierno no actue contra estos antidemócratas". Cuanto daño está haciendo está gentuza fanboyera y manipulada a nuestros derechos y nuestro bienestar.
PD: Quien quiera flipar que se suba alguna mañana a un autobús y/o se pase por los mercados. Lo bueno es que más de uno "saltamos" e intentamos abrir los ojos a estos "ignorantes", es muy fácil hacerles ver lo muy equivocados que están (otra cosa es que quieran escuchar, pero por lo menos se intenta evitar que manipulen a los viejos de su alrededor).
Sobre este tema ayer tuve un dilema:
en plaza Catalunya vinieron Gunnar Sigurdsson (Fundador del Foro Abierto Cívico de Islandia) y Gudmundur Andri Skulasson (Asociación de Islandia de deudores contra bancos). Pues bien, Gunnar nos dijo en una de sus intervenciones que debíamos poner de nuestro lado a la prensa, no demonizarla y convencerla de que se pasara a nuestro lado. Y en parte creo que sería muy buena idea (al igual que no criminalizar a la policía), pero por otro lado me queda la duda de si ellos querrán o no formar parte activo de este cambio, hasta que punto creen que vamos a conseguirlo. /reflexión.
#16 corrupción e ineptitud política(5 millones de paro) y perversión del sistema bancario. En eso está todo el mundo de acuerdo. Saliros de ahí y tendréis a todo el mundo en contra. No tratéis de rizar el rizo, al grano y sin grandilocuencias.
P.D:Las ratas mascotas mejor las dejáis en casa.
Pues a mi me ha parecido correcta la cobertura salvo el primer día, mas o menos lo sacan todos los días en el telediario las cosas mas relevantes que hacen los "indignados". Lógicamente no es una información completa de todo lo que se hace, ya que se tirarían horas para contarlo todo, pero prácticamente a diario se están dando noticias sobre el movimiento. El que quiera profundizar mas que use internet.
Los medios de comunicación simplemente viven en otra onda, tratando de manipular a sus telespectadores. Ejemplos flagrantes:
- "La OMS reconoce que el uso del teléfono móvil podría producir cáncer". Se "olvidan" mencionar que en ese mismo "reconocimiento" se encuentra el café, café que el 90% de ellos se ha tomado para espabilar la única neurona que tienen ( http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/ClassificationsGroupOrder.pdf ). Tampoco mencionan que la propia OMS ya advirtió en su día que hay estudios, ya hechos, que no vinculan el uso del teléfono móvil con el cáncer ( http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/index.html ).
- Derivado de lo anterior, la web de la OMS muestra la información sobre brotes epidémicos donde se aprecia la indicendia del H5N1 (gripe aviar): 144 casos en Egipto, 58 de ellos muertos. ¿Se dice? pff, la gripe está pasada de moda. Curiosamente las alertas de la E. Coli alemana están en la línea inmediatamente superior.
- Caso Fukushima: olvidado cuando interesó, regresa cuando interesa (y los japoneses han seguido jodidos). Ahora por la radiación "presuntamente" en una plantación de té.
Tu le das a un periodista un cuenco con 5l de agua que contiene un pelo y éste anunciará a bombo y platillo que el agua que le has dado contiene pelos. Dicho de otro modo, transforman los pocos perroflautas que van a las manifestaciones en "una manifestación de perroflautas". Luego vas a las páginas webs de los grandes medios, te vas a la información corporativa (> accionistas) y no paras de ver Banco X, Banco Y, personajillo Z, etc. y uno empieza a atar cabos de por qué sale tan pocas cosas sobre bancos y por qué se trata informativamente tan mal a todo lo que rodea el 15M.
Los medios no miran lo que señala la población, sino el dedo. Así de cortos son.
Los medios en España manipulan cada vez más, son la voz de su amo, es decir, los bancos. E incluyo a los que leo, El País y Público.
sabia, sospechaba que los medios tenian su propia censura, aunque yo la llamaba linea editorial. no queria creer que la censura existiera en estos tiempos en mi pais.
Pero el 15M a destapado con toda su crudeza, la CENSURA con mayusculas que padecemos, la manipulacion del 90% de los medios (escritos,TV, radios)en manos sin ningun tipo de escrupulo ni pudor de ese establishment que por desgracia mantiene a la mayoria desinformada.
Triste y asquerosa realidad. la pregunta que siempre me viene a la mente es ¿cuando tiempo disfrutaremos de una red-neutral?
Otro motivo para aprender idiomas y enterarse por los medios extranjeros de lo que pasa en España. Con la distancia muchas veces llega la honestidad informativa.
En general la cobertura ha dejado mucho que desear. No se le ha prestado ni un mínimo de la atención debida, salvo honrosas excepciones como el programa 'Al Rojo Vivo' de la Sexta, en el que han estado haciendo noche tras noche conexiones en directo y debatiendo sobre el asunto, pero claro, a altas horas, no sea que lo vaya a ver alguien.
#18 Lo de laSexta2 con "Al Rojo Vivo" ya es pasarse.
El pasado miercoles cortaron el programa de Buenafuente para empezar su programa antes debido a la noticia de que los acampados/indignados se habían desplazado de la Puerta del Sol al Congreso.
Yo creo que sí se debe de realizar una cobertura, y en directo si el canal es de noticias. Pero si el canal es generalista, considero que cortar la emisión para dar una noticia solo debe de realizarse cuando la noticia es muy importante, y no creo que tenga tanto nivel de importancia.
El programa de Buenafuente se cortó aprovechando una pausa de publicidad, es decir, Buenafuente se despidió diciendo lo que vendría después de la publicidad, y en lugar de publicidad apareció "Al Rojo Vivo". Contreras dijo que Buenafuente se podría terminar de ver en laSexta(1) más tarde. Claro, pero una hora más tarde empezaría en laSexta el programa, desde el principio. Por lo que para llegar al punto dónde se había cortado era necesario esperar casi otra hora más, hasta la 1 de la madrugada. Lamentable.
Ni tan poco, ni tanto.
#24 Sí, recuerdo ese día, no me gustó que cortaran Buenafuente, pero en mi opinión la noticia lo merecía.
No podemos quejarnos de manipulación y falta de cobertura y a la vez decir que algunos se pasan de darle importancia. Además, como dices, Buenafuente se podía ver más tarde. Yo creo que en esa ocasión la noticia sí era lo suficientemente importante.
Creo que está muy bien que haya un medio que corte la emisión para hablar de los indignados. Para mí el medio que lo haga merece todo mi respeto.
Menos mal que existe Internet, porque de no existir estaríamos completamente desinformados y manipulados ... ala ya lo he dicho.
No es que los medios de algunos países extranjeros sean una maravilla, siguen estando manipulados, siguen siendo parciales. La cuestión es que en España es absolutamente lamentable, pero sería un error elogiar los medios extranjeros manipulados porque los nuestros lo estén más.
El periodistas español es parte del sistema que intentamos derrocar, desde intereconomia a la sexta, desde el jefazo al becario
Más que la cobertura, como dice por ahí, es peor la manipulación. Y encima últimamente es más cantosa que nunca, y no sólo respecto a las movilizaciones, sino en general.
Ignoro si las asociaciones de prensa pueden denunciar estos hechos o no pero deberían recordar a los periodistas que su deber es informar de manera objetiva, y utilizar expresiones neutras. Y si quieren dar su opinión, que sea a través de editoriales o advirtiendo que las informaciones que se dan incluyen la opinion subjetiva del medio. Porque es vergonzoso ver las portadas de los periódicos o escuchar algunos informativos.
Los medios se financian de los mismos poderes que los partidos, ¿qué se puede esperar de ellos?, no son mas que plataformas donde periodistas se dan codazos por decir lo que le conviene al poder por los garbanzos, no son mas que la voz de su amo.
Si el 15M triunfará y el poder establecido decidiera darle cobertura, los mismos periodistas que manipulan en un sentido lo harían en otro. No se puede esperar nada de mercenarios.
La manipulación no es por intereses económicos sino políticos, los mass media forman parte de la oligarquía y como tales su línea editorial está marcada a fuego por lo que dictan los grandes partidos. La infiltración de dichos medios, tanto en contra como supuestamente a favor del movimiento es parte de la estrategia para manipular y/o aniquilar el movimiento 15-M.
Relacionada: http://menea.me/rlz4
Hace menos d eun mes, los medios erán la ostía y la cobertura era buenísima y todos locos de contento... ahora como ya llevan tiempo diciendo lo que ven y en que s está convirtiendo el movimiento acampadas... ya son toso unos vendidos, fascistas, al servicio del poder... y tal pascual...
Tal vez, a los que están dentro, les falla un poco la perspectiva...
A lo mejor deberían hacer conexión en directo todos los días 10 minutos con los indignados. Creo que nos habríamos aprendido hasta los nombres de todos.
Extracto de un artículo de Manuel Freytas sobre lo que hicieron con el movimiento de 2001 en Argentina:
El movimiento piquetero (desocupados) de la Argentina fue desactivado, virtualmente sacado de la calle y condenado socialmente, a partir de consignas que lo asociaban con la vagancia, la violencia, y el desorden, hábilmente recreadas y manipuladas por las estructuras mediáticas del sistema. El blanco de esas consignas era el Alienado Programado, tanto de clase alta, media o baja, que a través de esas consignas machacadas día y noche en su cabeza, terminó viendo al piquetero como el enemigo número uno de la sociedad.
http://www.iarnoticias.com/secciones_2006/norteamerica/0022_guerra_psicologica_parte_2_31mar06.html
#26 lol, si en España nos gustan los extremos, no country for gentleman. Si alguno se aburre esta tarde o no le gusta la f1 recomiendo "Los energéticos"(1979) de Esteso y Pajares,rabiosa actualidad.
Indignados quemando a un policía:
#15 ¡El único coche de policía que ilumina es el que arde!
#23 cuando te entren a robar en casa llamas a los morancos a que te solucionen el problema, eh?
#25
No te pongas así, hombre, que era una ironía en plan parodia del meneante progre estándar.
Hay una frase que por aquí gusta mucho a los ultraizquierdistass que es "la única iglesia que ilumina es la que arde", pero evidentemente yo no estoy ni en contra de la Iglesia ni de la Policía. Al contrario que otros, respeto las creencias las demás, así como el trabajo que hacen las fuerzas y cuerpos de seguridad.
Lo dicho: niños adolescentes pataleando porque papá no pilla la "indirecta de su tinte de rebeldía" al ignorar el piercing que se han puesto pa protestar.
Osea, no hay dereeechoooooooooo...!
#8 en este caso los que patalean le pagan la nómina, el coche y la casa a su padre
Para hacer símiles hay que currárselos más.