Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Si con metértela ha dolido, con sacártela he cumplido"
#6:
Otra fuente: http://www.lavozdegalicia.es/tendencias/2011/02/14/00031297718953305135464.htm
Desde la firma gallega aclaran que ya han hablado con el proveedor externo a quien le compraron las camisetas, el cual reitera que posee el copyright del diseño. Sin embargo, y para despejar dudas, la compañía asegura que ya ha retirado de las tiendas las prendas acusadas de plagio y que ha intentado ponerse en contacto con las blogueras afectadas.
Va a ser que en la noticia linchamiento original alguien tenía la respuesta correcta: Inditex y sus camisetas por la cara/c45#c-45 y también Inditex y sus camisetas por la cara/c47#c-47
Desde la firma gallega aclaran que ya han hablado con el proveedor externo a quien le compraron las camisetas, el cual reitera que posee el copyright del diseño. Sin embargo, y para despejar dudas, la compañía asegura que ya ha retirado de las tiendas las prendas acusadas de plagio y que ha intentado ponerse en contacto con las blogueras afectadas.
Va a ser que en la noticia linchamiento original alguien tenía la respuesta correcta: Inditex y sus camisetas por la cara/c45#c-45 y también Inditex y sus camisetas por la cara/c47#c-47
#13:
#10 Yo he trabajado en almacenes de Inditex también y con la ropa pasaba algo parecido. De pronto había una denuncia por plagio de una determinada prenda. Y teníamos que retirarla ¿Pero sabeis qué hacían con las prendas retiradas? La enviaban a otro pais Si la demanda era en UK, la enviaban a Francia o de vuelta a España y allí terminaban de venderla sin problemas
Los plagios y las inspiraciones están a la orden del día en Inditex, el personal de las tiendas llaman a las prendas según lo que imitan. En plan, la chaqueta "dolce & gabbana" se está vendiendo muy bien, mejor que la "channel" yo que no tenía ni idea de moda no sabía de cual hablaban pero ellos lo tenían bastante claro.
Los plagios y las inspiraciones están a la orden del día en Inditex, el personal de las tiendas llaman a las prendas según lo que imitan. En plan, la chaqueta "dolce & gabbana" se está vendiendo muy bien, mejor que la "channel" yo que no tenía ni idea de moda no sabía de cual hablaban pero ellos lo tenían bastante claro.
#8:
#4 Esa es la excusa barata que usan los plagiadores, instituciones o gente de moda.. que el desconocido no merece cobrar nada porque le esta haciendo "publicidad gratuita" y que deberian estar agradecidos. pues no.
Pero si es muy posible que le le hayan metido doblada a Inditex por parte de un diseñador ajeno...es lo que pasa cuando externalizas para no tener que pagar sueldos es mucho mas probable que te metan en problemas tarde o temprano, pero para eso estan los abogados externos tambien..
Pero si es muy posible que le le hayan metido doblada a Inditex por parte de un diseñador ajeno...es lo que pasa cuando externalizas para no tener que pagar sueldos es mucho mas probable que te metan en problemas tarde o temprano, pero para eso estan los abogados externos tambien..
#16:
#5 No, la propiedad de las imagenes que tu subas a flickr o picasa es tuya, ellos solo permiten la visualización:
http://goo.gl/Adg4C
La información disponible a través de los diferentes sitios web está accesible para todo el mundo para su visualización, pero no necesariamente para su acceso, descarga y utilización. Los usuarios de los diferentes sitios web, normalmente, podrán guardar o imprimir partes de ese sitio web para su propio uso personal y no comercial. Cualquier otro uso, incluyendo la reproducción, distribución, comunicación pública y transformación está, salvo expresa declaración en contrario, prohibida.
En el caso de Google nunca reclamarán la propiedad de lo que hostees en sus servidores:
http://goo.gl/KSfP1
9.4 Excepto la licencia limitada que se especifica en la Sección 11, Google renuncia a todo derecho, título o interés que le concedan usted o sus proveedores de licencias, de acuerdo con lo estipulado en estas Condiciones, y relativo a cualquier Contenido que usted facilite, publique, transfiera o muestre en los Servicios o a través de ellos, incluidos los derechos de propiedad intelectual que actúen sobre el Contenido, independientemente de si los mencionados derechos están registrados o no y de donde existen. Salvo que acuerde lo contrario por escrito con Google, usted se compromete a proteger y aplicar los mencionados derechos y exime a Google de la obligación de hacerlo en su nombre.
Así que si algún proveedor de Inditex ha usado esas imagenes sin hablar con los legitimos dueños, es ilegal y les tendrían que dar para el pelo. Lo que pasa es que son las bloggers las que tienen que tomar acciones pertinentes y no creo que quieran meterse en juicios con una multinacional que tienen infinitamente mas pasta que ellas.
http://goo.gl/Adg4C
La información disponible a través de los diferentes sitios web está accesible para todo el mundo para su visualización, pero no necesariamente para su acceso, descarga y utilización. Los usuarios de los diferentes sitios web, normalmente, podrán guardar o imprimir partes de ese sitio web para su propio uso personal y no comercial. Cualquier otro uso, incluyendo la reproducción, distribución, comunicación pública y transformación está, salvo expresa declaración en contrario, prohibida.
En el caso de Google nunca reclamarán la propiedad de lo que hostees en sus servidores:
http://goo.gl/KSfP1
9.4 Excepto la licencia limitada que se especifica en la Sección 11, Google renuncia a todo derecho, título o interés que le concedan usted o sus proveedores de licencias, de acuerdo con lo estipulado en estas Condiciones, y relativo a cualquier Contenido que usted facilite, publique, transfiera o muestre en los Servicios o a través de ellos, incluidos los derechos de propiedad intelectual que actúen sobre el Contenido, independientemente de si los mencionados derechos están registrados o no y de donde existen. Salvo que acuerde lo contrario por escrito con Google, usted se compromete a proteger y aplicar los mencionados derechos y exime a Google de la obligación de hacerlo en su nombre.
Así que si algún proveedor de Inditex ha usado esas imagenes sin hablar con los legitimos dueños, es ilegal y les tendrían que dar para el pelo. Lo que pasa es que son las bloggers las que tienen que tomar acciones pertinentes y no creo que quieran meterse en juicios con una multinacional que tienen infinitamente mas pasta que ellas.
Comentarios
"Si con metértela ha dolido, con sacártela he cumplido"
Otra fuente: http://www.lavozdegalicia.es/tendencias/2011/02/14/00031297718953305135464.htm
Desde la firma gallega aclaran que ya han hablado con el proveedor externo a quien le compraron las camisetas, el cual reitera que posee el copyright del diseño. Sin embargo, y para despejar dudas, la compañía asegura que ya ha retirado de las tiendas las prendas acusadas de plagio y que ha intentado ponerse en contacto con las blogueras afectadas.
Va a ser que en la noticia linchamiento original alguien tenía la respuesta correcta: Inditex y sus camisetas por la cara/c45#c-45 y también Inditex y sus camisetas por la cara/c47#c-47
#23 Eso no te garantiza nada. De hecho no sabemos si así se hizo, y por los comentarios que ha citado #6 parece que es un tema que les preocupa.
Yo trabajaba en la nave de Inditex de calzado y en un mes mandamos a destruir 15.000 pares de zapatos de tres modelos distintos, todos por denuncia de plagio.
#10 Yo he trabajado en almacenes de Inditex también y con la ropa pasaba algo parecido. De pronto había una denuncia por plagio de una determinada prenda. Y teníamos que retirarla ¿Pero sabeis qué hacían con las prendas retiradas? La enviaban a otro pais Si la demanda era en UK, la enviaban a Francia o de vuelta a España y allí terminaban de venderla sin problemas
Los plagios y las inspiraciones están a la orden del día en Inditex, el personal de las tiendas llaman a las prendas según lo que imitan. En plan, la chaqueta "dolce & gabbana" se está vendiendo muy bien, mejor que la "channel" yo que no tenía ni idea de moda no sabía de cual hablaban pero ellos lo tenían bastante claro.
Si les pagan unos cuantos euros tampoco creo que esté de màs. Màs que nada por no haber comprobado un par de cosas antes. Asì espabilan para la siguiente...
#1 ¿Tú cómo comprobarías algo así? Porque vamos, a mí no se me ocurre cómo.
#12 Harìa firmar a los proveedores un documento que certifique la originalidad de sus disenos o en su defecto un documento que acredite que tienen los derechos necesarios para usar los disenos. Me parece bastante fàcil.
Estoy seguro que la repercusión en la red es la que ha hecho tomar esa decisión, e incluso la portada de Menéame de ayer. Por lo que se sabe no había ninguna denuncia y hace tiempo que estaban al tanto de esa "inspiración", esas medidas se han ayer a la noche.
Relacionada: Inditex y sus camisetas por la cara
Inditex y sus camisetas por la cara
blogs.elpais.comNo basta con que devuelvan. Que les compensen económicamente.
¿Disculpas? ¡Dinero!
Meneo porque lo hice con la otra, y no es justo no hacerlo con esta, aunque con el historial que tiene Inditex no me parezca suficiente retirar camisetas y pedir perdón...
esta chica ahora tiene un lado muy malo para mirar la situación, a mi juicio claro: ERA SU ÚNICA OPORTUNIDAD. Y la ha desperdiciado atacando a aquellos que se han fijado en su trabajo. Mala elección. Ahora se queda sin dinero, sin diseños distribuidos por todas la tiendas y calles. Pero tiene unos 100 comentarios por la red hablando del tema. Si es que...
#33 En que están haciendo negocio con la imagen de otras personas sin autorización?
#35 Claro, cuando una gran empresa se aprovecha de tu trabajo sin decir nada, es una gran oportunidad? No es que zara hubiera sacado las camisetas citandoles como "creadoras"
#39 ¿Y eso es un problema? Si salgo en un telediario, los periodistas están haciendo negocio con mi imagen sin mi autorización y nadie se lleva las manos a la cabeza.
#42 yo sí me las llevo con tu genial comparación --->
#43 ¿Por?
Como ya he dicho en la otra noticia relacionada,
Inditex está pirateando ya que se está lucrando con sus obras.
Cualquiera se puede instalar el Gimp y aplicar efectos a una imagen, pero te estarás lucrando gracias a la imagen original.
#42 Un telediario es un informativo en directo y algunas cosas no se pueden controlar.
¿Qué pasa? ¿Hacen las camisetas en directo? ¿O hacen copy/paste en directo?
#45 No son sus obras, son dibujos hechos por otras personas inspirándose en unas fotos. No son retoques de las fotos.
#45 mmm... ¿rollo las marcas chinas y sus copias de nombres de marca que dan risa? ejemplo: Parasonic (pilas).
Si no es un plagio, al menos seguiré pensando que estas inspiraciones tienden al plagio (como X en un límite puede tendir a infinito pero nunca es infinito).
La culpa es de Zara, que las viste como bloggers.
Mira el magnate de la moda, que estrategias de marketing jaja a ver si con estas cositas se empieza a desmitificar un poco a esta multinacional tan esclavizadora como otra cualquiera.
Porque esto no es más que una campaña publicitaria para aumentr el pagerank de inditex. ¡que lo paguen!
Estas cosas se ganan en los juzgados el 99,999% de las veces. Es tan claro que el cualquiera les sacaría una pasta. Otra cosa es que a los autores les vaya más el lloriqueo público que las acciones legales contundentes. Ojalá usaran alguna ilustración o foto mía sin permiso (y yo que me entere). Yo pediría un buen dineral por plagio, otro tanto por el daño moral, la retirada de las camisetas y que si en el sitio web de la empresa aparecían fotos de las camisetas se muestre también allí la rectificación y sentencia condenatoria; esto último dudo que lo concedieran pero por pedir que no quede.
.....
Pero entre tanto ya han tenido una buena publicidad que seguro que les reporta money...
#4 Supongo que te referiras a las Bloggers, por que ellas si que han tenido publicidad con este hecho. Que conste que me alegro, pues ya que estaban siendo plagiadas al menos se han llevado algo.
#7 #8 Efectivamente me refería a las Bloggers, y yo también me alegro
#4 Esa es la excusa barata que usan los plagiadores, instituciones o gente de moda.. que el desconocido no merece cobrar nada porque le esta haciendo "publicidad gratuita" y que deberian estar agradecidos. pues no.
Pero si es muy posible que le le hayan metido doblada a Inditex por parte de un diseñador ajeno...es lo que pasa cuando externalizas para no tener que pagar sueldos es mucho mas probable que te metan en problemas tarde o temprano, pero para eso estan los abogados externos tambien..
¿Alguien me puede explicar dónde está el problema en lo que han hecho con las camisetas? Es que no lo veo por ningún lado...
Joder, que no pasaría antes de Internet...
inditex lleva copiando desde que empezó, de ahí parte su exito. ha copiado grandes firmas ya desde sus desfiles de pretemporada, solo que no son copias exactas siempre modifican algo para evitar el pirateo.
Disculpas y un pequeño cheque con,por lo menos,5 ceros tras un uno...y todo arreglado
La Sinde debería tomar cartas en el asunto...
Eso, perdón, pero cuando los chinos piratean las camisetas les imponeis un multazo. Malditos empresarios. En el Ibex tenía que cotizar esta panda de chorizos...
Y va a devolver el dinero?? Mucha moda, mucha moda, pero con mucha mierda de por medio
Pero lo que no me queda claro es a quién le han pagado derechos de imagen los de ZARA. Porque si las fotos estaban colgadas en flikr o picasa, la propiedad la tienen esas webs, no? Veo que están publicadas en "lookbook", pero desconozco el tema de derechos que tienen.
O es que no les han pagado derechos a nadie? o__O
#5 No, si tu subes fotos a flickr no se las regalas a flickr.
La propiedad es tuya igual que el decidir bajo que tipo de licencia las publicas.
#5 No, la propiedad de las imagenes que tu subas a flickr o picasa es tuya, ellos solo permiten la visualización:
http://goo.gl/Adg4C
La información disponible a través de los diferentes sitios web está accesible para todo el mundo para su visualización, pero no necesariamente para su acceso, descarga y utilización. Los usuarios de los diferentes sitios web, normalmente, podrán guardar o imprimir partes de ese sitio web para su propio uso personal y no comercial. Cualquier otro uso, incluyendo la reproducción, distribución, comunicación pública y transformación está, salvo expresa declaración en contrario, prohibida.
En el caso de Google nunca reclamarán la propiedad de lo que hostees en sus servidores:
http://goo.gl/KSfP1
9.4 Excepto la licencia limitada que se especifica en la Sección 11, Google renuncia a todo derecho, título o interés que le concedan usted o sus proveedores de licencias, de acuerdo con lo estipulado en estas Condiciones, y relativo a cualquier Contenido que usted facilite, publique, transfiera o muestre en los Servicios o a través de ellos, incluidos los derechos de propiedad intelectual que actúen sobre el Contenido, independientemente de si los mencionados derechos están registrados o no y de donde existen. Salvo que acuerde lo contrario por escrito con Google, usted se compromete a proteger y aplicar los mencionados derechos y exime a Google de la obligación de hacerlo en su nombre.
Así que si algún proveedor de Inditex ha usado esas imagenes sin hablar con los legitimos dueños, es ilegal y les tendrían que dar para el pelo. Lo que pasa es que son las bloggers las que tienen que tomar acciones pertinentes y no creo que quieran meterse en juicios con una multinacional que tienen infinitamente mas pasta que ellas.
De todas formas, con lo que mola que salga una interpretación de tu foto en una camiseta, también qué chorrada, yo en este caso me hubiera alegrado de que la escogieran, sinceramente
#17 ¿Y que hagan negocio con tu imagen sin que tu veas ni un euro? ¡Que generoso!
#20 Es tan generoso como cuando decimos que cuando bajamos música o pelis gratis de seriesyonkis y luego decimos que nos lo tienen que agradecer porque se lo tienen que tomar como una forma de extender su creación y que lo oiga o vea más gente
#21 Llevas razón, lo de pedir permiso es lo suyo
#22 No tiene nada que ver picar piedras con hacer un dibujo sobre una foto tuya.
#28 La diferencia está en el ánimo de lucro. Aquí las camisetas las venden. El mp3 que me bajo del emule no lo vendo. Ya te lo dice #20 bastante claro "que hagan negocio con tu imagen".
#29 Justo he puesto el ejemplo de seriesyonkis para indicar alguien que se lucra, y no el del emule
#17 Si les hubieran pedido permiso seguramente se lo habrían dado. Pero verdad que las empresas pierden el culo persiguiendo a cualquiera pq "se parece a una de sus patentes"?
Pues que mínimo que darles un poco de su propia medicina.
A mi, me han cogido fotos publicadas en CC para 20.000 blogs, entradas de la wiki, etc... Y mientras respeten la licencia CC, "cap problema".
Tb me han pedido fotos para varios libros, y las he cedido encantado a cambio del nombre el los créditos, una copia del libro, etc... Pero una cosa es eso y otra adueñarte/atribuirte el trabajo de otros.
#17 Qué alegría, que me escojan a mí para ir a picar piedra a una mina sin cobrar y luego la vendan y ganen dinero con ella, con el hecho de que me elijan ya estoy halagado!