Hombre.... Kumo.... tu por aqui...de nuevo apoyando la minimización de la catastrofe de Fuku. Y los otros colegas?...les esperamos con los brazos abiertos:
Venga repite conmigo : LA energia nuclear es no se ve, no se huele, no se nota
Venga ahora repite conmigo: La energia nuclear es barata, ecologica, eficiente, da brillo y color.
Venga repite conmigo: Comer mierda radiactiva de baja intensidad no es malo
Venga, te animo a ti y a los tuyos a saltarte los canales oficiales,y vete a leer un poco entre lineas en defensa de la Tierra.
Aquí no se minimiza nada. Es un informe independiente encargado por una empresa privada para una localización a 120km de Fukushima, con motivo de un evento. Si lo quieres entender, bien. Y si no puedes seguir soltando tu discurso copy&paste por todos los hilos, sin enterarte de nada.
Hmmm... Mencionan a Madrid y a Roma como ejemplos atribuyendo:
Motegi 0.144μSv/h, Madrid 0.190μSv/h, Roma 0.330μSv/h.
Si no lo he entendido mal:
En una semana en Motegi presuponen 24μSv.
En una semana en Madrid, con esos datos, serían 31,9μSv.
En una semana en Roma, con esos datos, serían 55,4μSv.
#4 La pregunta es ¿Con qué pilotos? Porque STO y LOR ya han dicho que no, diga lo que diga el informe. Los otros están más espectantes y no dicen nada en alto (salvo ABR y AOY que dicen que van si o si).
Based on the estimate dose it can be said by no doubt that the radiation risk during the race event is
negligible. Basado en las dosis estimadas se puede decir sin ninguna duda que el riesgo de radiación durante la celebración del evento es despreciable.
The Cs134 radionuclide presence leads to the conclusion that the contamination comes from
Japanese powerplants and not from Chernobyl (Chernobyl Cs134 is not existing anymore).
Voto sensacionalista por esto (aprovechando que pasa el Pisuerga por Valladolid) además no hacen mediciones de Cesio cuando esta nuboso o lloviendo no vaya a ser que nos varíen los resultados de la tabla por el precipitado de los mismos. Un informe independiente no hay duda menudo troll de informe Madre mía así también explico yo que los ONVIS vienen cada 5 años
"Based on the experimental data the average air gamma dose (0.144μSv/h) resulting from the
sum of the Cesium fallen on the ground after the Fukushima accident plus the natural radioactivity
of the Motegi area, the gamma radiation dose estimate for one week, not considering any shield
factor, can be 24μSv, and this figure can be considered normal. It is worth to remind here that the
levels are in line with ambient values measure in other towns (e.g. Piacenza =0.0090μSv/h, Roma =
0.330μSv/h, Madrid = 0.190μSv/h)."
y:
INHALATION < 0.1μSv
INGESTION < 5μSv
RADIATION about 24μSv
TOTAL DOSE < 30μSv
The above mentioned weekly dose is in line with the average world natural sources dose of about
46μSv, obtained by the yearly average dose of 2.4mSv (Unscear 2000). Based on the estimate dose it can be said by no doubt that the radiation risk during the race event is
negligible.
Básicamente dice que es seguro correr o estar allí durante una semana (estancia estimada) al menos, si la situación no cambia, aunque han encontrado algunas partículas (cesio) o radiación de fondo más alta (aunque los valores so bajos) pero salvo en una muestra (si no he leido mal) no han encontrado, por ejemplo, comida contaminada.
La mayor parte del informe es una tabla con las pertienentes mediciones y si han encontrado algo, qué y cuánto.
#1 Peor sería si fuera un .doc Lo han distribuido así. Aunque se supone que no se iba a hacer público hasta dentro de unos días. Según Ezpeleta, el GP se va a celebrar y con el informe en la mano, serán pilotos y equipos los que decidan y Brno tengan que decir algo.
Comentarios
http://www.motocuatro.com/index.php/news/noticias/3160-ultima-hora-resultados-del-informe-sobre-motegi-habra-gp-de-japon
Hombre.... Kumo.... tu por aqui...de nuevo apoyando la minimización de la catastrofe de Fuku. Y los otros colegas?...les esperamos con los brazos abiertos:
Venga repite conmigo : LA energia nuclear es no se ve, no se huele, no se nota
Venga ahora repite conmigo: La energia nuclear es barata, ecologica, eficiente, da brillo y color.
Venga repite conmigo: Comer mierda radiactiva de baja intensidad no es malo
Venga, te animo a ti y a los tuyos a saltarte los canales oficiales,y vete a leer un poco entre lineas en defensa de la Tierra.
Casi todo sobre lo que esta pasando en Japón:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/233697-terremoto-y-tsunami-escala-9-en-japon-xii-246.html
Casi muchos enlaces:
http://sites.google.com/site/balancesorg/fukushima
#9 Fuku?
Es un colega tuyo?
Aquí no se minimiza nada. Es un informe independiente encargado por una empresa privada para una localización a 120km de Fukushima, con motivo de un evento. Si lo quieres entender, bien. Y si no puedes seguir soltando tu discurso copy&paste por todos los hilos, sin enterarte de nada.
Hmmm... Mencionan a Madrid y a Roma como ejemplos atribuyendo:
Motegi 0.144μSv/h, Madrid 0.190μSv/h, Roma 0.330μSv/h.
Si no lo he entendido mal:
En una semana en Motegi presuponen 24μSv.
En una semana en Madrid, con esos datos, serían 31,9μSv.
En una semana en Roma, con esos datos, serían 55,4μSv.
#4 La pregunta es ¿Con qué pilotos? Porque STO y LOR ya han dicho que no, diga lo que diga el informe. Los otros están más espectantes y no dicen nada en alto (salvo ABR y AOY que dicen que van si o si).
Based on the estimate dose it can be said by no doubt that the radiation risk during the race event is
negligible. Basado en las dosis estimadas se puede decir sin ninguna duda que el riesgo de radiación durante la celebración del evento es despreciable.
The Cs134 radionuclide presence leads to the conclusion that the contamination comes from
Japanese powerplants and not from Chernobyl (Chernobyl Cs134 is not existing anymore).
Voto sensacionalista por esto (aprovechando que pasa el Pisuerga por Valladolid) además no hacen mediciones de Cesio cuando esta nuboso o lloviendo no vaya a ser que nos varíen los resultados de la tabla por el precipitado de los mismos. Un informe independiente no hay duda menudo troll de informe Madre mía así también explico yo que los ONVIS vienen cada 5 años
Paso de abrir un PDF
Extraigo del final:
"Based on the experimental data the average air gamma dose (0.144μSv/h) resulting from the
sum of the Cesium fallen on the ground after the Fukushima accident plus the natural radioactivity
of the Motegi area, the gamma radiation dose estimate for one week, not considering any shield
factor, can be 24μSv, and this figure can be considered normal. It is worth to remind here that the
levels are in line with ambient values measure in other towns (e.g. Piacenza =0.0090μSv/h, Roma =
0.330μSv/h, Madrid = 0.190μSv/h)."
y:
INHALATION < 0.1μSv
INGESTION < 5μSv
RADIATION about 24μSv
TOTAL DOSE < 30μSv
The above mentioned weekly dose is in line with the average world natural sources dose of about
46μSv, obtained by the yearly average dose of 2.4mSv (Unscear 2000).
Based on the estimate dose it can be said by no doubt that the radiation risk during the race event is
negligible.
Básicamente dice que es seguro correr o estar allí durante una semana (estancia estimada) al menos, si la situación no cambia, aunque han encontrado algunas partículas (cesio) o radiación de fondo más alta (aunque los valores so bajos) pero salvo en una muestra (si no he leido mal) no han encontrado, por ejemplo, comida contaminada.
La mayor parte del informe es una tabla con las pertienentes mediciones y si han encontrado algo, qué y cuánto.
#1 Peor sería si fuera un .doc Lo han distribuido así. Aunque se supone que no se iba a hacer público hasta dentro de unos días. Según Ezpeleta, el GP se va a celebrar y con el informe en la mano, serán pilotos y equipos los que decidan y Brno tengan que decir algo.
#2
Se correrá sin duda.
Por este informe y porque las principales escuderías son japonesas