El argumento de Rajoy lo dice todo: no dimito porque soy inocente; no hay que ser culpable para dimitir, basta con ser incompetente o despreciado por la mayoría social, como sería el caso.
Empezó muy eufórico, pero terminó como el gallo de Morón, cacareando y sin plumas. Lo de inocente ya veremos, parece que va a ser que no va a ser inocente, valga la redundancia y el "fin de la cita".
Bajo esa premisa todos los pirómanos que han actuado este verano son, por ahora, inocentes; los narcotraficantes que invitan a los políticos a drogas y putas son inocentes; incluso el pérfido Bárcenas, sobre quién Rajoy descarga toda la responsabilidad, era ayer tan inocente como nuestro blanco y puro presidente.
#6 No aprecio ni a Rajoy ni a Rubalcaba. Ni les aprecio, ni les defiendo.
Sí pago impuestos.
Creo que la única forma válida de medir las mayorías sociales y la voluntad del pueblo soberano es en las urnas, no en la calle ni en las páginas de los periódicos. Incluso si no me gusten los resultados.
¿Y quién decide si alguien que obtuvo mayoría absoluta en las urnas es incompetente o despreciado por la mayoría social? ¿El líder de la oposición? ¿El director de un periódico?
Porque al lider de la oposición tampoco lo veo muy competente ni muy apreciado. Y de directores de periódicos y medios en general, mejor no hablamos.
#4 Lo decide la mayoría social, me sorprende que consideres que valen más las palabras de un político o de un periodista que la voluntad del pueblo soberano. O que defiendas a alguien poco apreciado alegando que hay otro que no es apreciado, por lo que reconoces que rajoy es despreciado por la mayoría social, incluyéndote a ti mismo.
Odio a los que defienden a los corruptos que montan tramas para robar el dinero público, se ve a la legua que tú no pagas impuestos
Comentarios
Y si se es incompetente, despreciado por la mayoría social y culpable, con mucho más motivo.
Empezó muy eufórico, pero terminó como el gallo de Morón, cacareando y sin plumas.
Lo de inocente ya veremos, parece que va a ser que no va a ser inocente, valga la redundancia y el "fin de la cita".
Como el ministro de Industria, Soria, que se libró del cargo de cohecho porque el delito había prescrito. También es inocente.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/08/02/inocentes-dimiten/0003_201308G2P4994.htm
Bajo esa premisa todos los pirómanos que han actuado este verano son, por ahora, inocentes; los narcotraficantes que invitan a los políticos a drogas y putas son inocentes; incluso el pérfido Bárcenas, sobre quién Rajoy descarga toda la responsabilidad, era ayer tan inocente como nuestro blanco y puro presidente.
#6 No aprecio ni a Rajoy ni a Rubalcaba. Ni les aprecio, ni les defiendo.
Sí pago impuestos.
Creo que la única forma válida de medir las mayorías sociales y la voluntad del pueblo soberano es en las urnas, no en la calle ni en las páginas de los periódicos. Incluso si no me gusten los resultados.
Ya, claro.
¿Y quién decide si alguien que obtuvo mayoría absoluta en las urnas es incompetente o despreciado por la mayoría social? ¿El líder de la oposición? ¿El director de un periódico?
Porque al lider de la oposición tampoco lo veo muy competente ni muy apreciado. Y de directores de periódicos y medios en general, mejor no hablamos.
#4 Lo decide la mayoría social, me sorprende que consideres que valen más las palabras de un político o de un periodista que la voluntad del pueblo soberano. O que defiendas a alguien poco apreciado alegando que hay otro que no es apreciado, por lo que reconoces que rajoy es despreciado por la mayoría social, incluyéndote a ti mismo.
Odio a los que defienden a los corruptos que montan tramas para robar el dinero público, se ve a la legua que tú no pagas impuestos
Hubo un presidente autonómico al que se le acusó de un delito que no cometió, pero que dimitió para no dañar la institución. Eso pasó en España.
http://es.wikipedia.org/wiki/Demetrio_Madrid
http://www.elnortedecastilla.es/v/20111021/castilla-leon/acoso-derribo-demetio-madrid-20111021.html