[C&P]En estos momentos, los mejores científicos están dejando de referirse a la inteligencia como el atributo eminentemente humano que nos diferenciaría del resto de los animales.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
En realidad, hasta podríamos afirmar que tampoco es que sea algo característico.
#1 relacionada con tu comentario: Berlusconi dice que los inmigrantes no son bienvenidos, pero las mujeres bellas pueden quedarse
Berlusconi dice que los inmigrantes no son bienven...
telegraph.co.ukNi todos los inteligentes son humanos, ni todos los humanos son inteligentes.
Se suele hablar del cerebro humano como la máquina más compleja y perfecta desarrollada por la naturaleza, pero esta afirmación es totalmente parcial y no tienen ningún fundamento porque ha sido formulada por un cerebro humano
Cuanto más veo gran hermano más quiero a mi perro.
#3 ¿Si no te gusta gran hermano por qué lo ves? ¿Para querer más a tu perro?
Para #4. #3 intenta decirte que su perro es más inteligente que los personajes de Gran Hermano.
3, 2, 1,... cognición!
Efectivamente, la inteligencia es un mundo accesible mediante características biológicas que los humanos tienen y que hora -según la noticia- otros animales poseen, perfecto y adecuado. La inteligencia y la naturaleza son dos mundos distintos pero sin embargo el mundo de la inteligencia no podría existir sin las constantes biológicas como el entramado neuronal..., etc, en los humanos. De ahí se diferencia 'mente y cuerpo' o 'alma/espíritu y cuerpo' o 'conciencia y cuerpo' que seguramente han oído hablar. Lo jodido es cuando mueres, no tienes esas constantes y por tanto tu pensamiento, tu razón y tu inteligencia que tanto adoras muere contigo, ¿si os dieran a elegir entre cambiar vuestro cuerpo y conservar vuestra mente o viceversa, a qué elegiríais lo primero?
O igual nuestro pensamiento no muere, adquiriendo una inmortalidad tan deseada como propagandística por las religiones, entrando en un debate mucho más complejo y meditado. Pero, al margen de la religión, ¿quién dice que dentro de un futuro, gracias a la tecnología neuronal, científicos podrán ser capaces de almacenar nuestros recuerdos en USB Flash Drives, de diferente capacidad al gusto y alcance de cualquiera? de momento nadie, pero también Julio Verne escribía fantasías y al final mira. Siendo así, podríamos conservar eternamente nuestro intelecto dando fin a las cuestiones de inmortalidad y dualidad mente-cuerpo, mejoraríamos desde el aspecto sociológico a nivel individual (pues toda una eternidad te da que pensar), a nivel social (el orden mental es mucho más evolucionado que el orden caótico e injusto natural) y con avances científicos a partir de ese momento exponenciales y continuos pues nuestro cerebro no se deteriora.
Por noticias como esta brindo y pienso: viva el método hipotético-deductivo.
Lo que intento sugerir es que, en estos momentos, los mejores científicos están dejando de referirse a la inteligencia como el atributo eminentemente humano que nos diferenciaría del resto de los animales.
Supongo que con lo de "en estos momentos" se refiere a los últimos 60 años de investigación, ¿no?
El vídeo que pone no ilustra nada. Hay otro experimento muy conocido donde se plantea a unos monos y a unos niños pequeños abrir una caja con dos agujeros. El experimentador enseña que para abrir la caja hay que meter un palo en cada uno de los agujeros y así obtener el premio. Luego cambian la caja por una trasparente donde se ve claramente que uno de los palos no hace nada. Los monos entonces se saltaban ese paso y sólo usaban el agujero "bueno", mientras que los niños seguían haciendo todo el proceso, por muy inútil que fuera. ¿Significa eso que los monos son más inteligentes que los niños? Ni de lejos. Lo que pasa es que los monos adultos se preocupan en desarrollar sus habilidades visuo-motoras mientras que los niños humanos se especializan en desarrollar sus habilidades sociales.
http://www.nytimes.com/2005/12/13/science/13essa.html
Mira que son lentos los científicos. Esto la sabía yo desde hace siglos.
#20 Uno puede saber muchas cosas que son ciertas pero sin saber por qué.
Va siendo hora de que nuestros políticos nos planteen refrendar el Derecho de los animales:
http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_de_los_animales
Parte de la ciencia de la mente, al menos la de la Inteligencia Artificial, lleva bastante tiempo sin considerarla como algo humano, y siquiera sólo humano-animal. Si en Inteligencia Artificial estamos intentando a duras penas desentrañar la inteligencia de seres tan pequeñitos como las hormigas (Swarm AI), también con áreas como "algoritmos genéticos" se considera que mecanismos como la evolución son una forma de inteligencia (otra cosa es que no sea autoconsciente, etcétera).
Se dice que algunos políticos poseen un poco también.
En el 2013 se empezarán a estudiar los hinchas del fútbol.
¡Cielos! ¿Cúal debe ser la "representación mental" que está teniendo ahora mi perro tumbado en el sofá?
el video es algo viejete..
Y si haces un sofrito de cebolla y le echas caldo te sale una sopa muy buena.
Están los delfines, los primates, los perros, los cuervos, los gatos, los…
Es una incoherencia pensar que la inteligencia es digital. Que esta OFF en todo el resto del reino animal y ON en nosotros, la evolución no funciona así, la evolución es analógica y lineal
Noticia de ultimísima hora. Mañana: ¡No sólo los humanos se pueden rascar la espalda!
gracias por lo de " mejores científicos"
Hhmmm... ¿Como se yo que no le han enseñado que llenandolo de agua puede coger el cacahuete?
Creo que para ser "inteligente", él mismo deberia haber ideado ese sistema para sacar el cacahuete sin haberlo visto antes.
Ey!, una cosa, esto no significa que diga que el humano sea un ser inteligente eh!, jaja. Pero no me fio de un anuncio ideado por humanos como prueba cientifica.
A cualquier cosa llamamos inteligencia.
Cuando pregunta, ¿Tú que harías?, he parado el vídeo, he hecho unos croquis en el papel un par de cálculos y he pensado "¡Ya se!, Darle la vuelta a la jaula es la solución más plausible y rápida", menuda decepción me he llevado cuando he visto al (idiota) del mono escupiendo agua en la comida... ¡Que asco! ahora no se pueden compartir...
PD: Era broma... en realidad no he pensado nada estaba deseando comerme los cacahuetes
Nada más hay que echar un vistazo al elenco de políticos que dirigen nuestras vidas para darse cuenta de que la mayoría de los humanos tiene el cerebro en el bolsillo y la inteligencia en el culo.
El autor tiene razon , hay animales que se comportan de manera mas racionales que el hombre
Solo hay que ver los videos de keas haciendo de las suyas.
Ese iba para hombre pero se quedó en mono
Y donde dice "En estos momentos" probablemente quería decir "Desde hace ya varias décadas".
qué gracioso el vídeo. "¿a que nunca se te habría ocurrido?" humanos = cero.
es como si el profesor pregunta: "¿Sabes qué significa X?" - responde el alumno: "sí". prof. "muy bien, aprobado".
Todo depende de la definición de inteligencia que se quiera aplicar. Si es pensamiento creativo (de lo que habla el artículo), sí, hay animales capaz de realizar tareas que requieren inteligencia. Si decimos que inteligente es únicamente el ser que es consciente de sí mismo, pues no.
A mi no se me hubiera ocurrido lo del mono porque no se ve de dónde saca el agua, si hubiera puesto lo del agua a la vista seguramente tambien habría llegado yo a esa conclusión. Vale que no somos los únicos que sabemos resolver problemas, pero tampoco es cuestión de aprovechar cualquier estudio científico para humillarnos.
#18 Vale que no somos los únicos que sabemos resolver problemas, pero tampoco es cuestión de aprovechar cualquier estudio científico para humillarnos.
Juas, da la sensación de que te sientes ofendido por la proeza del animal
#19 Más bien porque el video empieza diciendo: ¿Te crees más listo que un chimpancé?
Y claramente el video está hecho para que estés en desventaja.
Goool de Señor!!!
De hecho la inteligencia SI es exclusivamente humana, pero opiniones hay de todos los gustos...me gustaría ver a un primate inventando no se.....el fuego
#5 A mi también me gustaría ver a un humano inventando el fuego, porque todavía no lo ha hecho. Lo que ha hecho es inventar la forma de hacerlo.
#5, #6, #11, los antropólogos y prehistoriadores suelen hablar de la domesticación del fuego, más que de invención o descubrimiento.
#5 La invención no solo requiere de inteligencia, también necesita curiosidad, creatividad, necesidad... además de que se den simultáneamente. Otro caso es por ejemplo son los delfines, parece ser que son inteligentes, aunque el tema del fuego lo tengan un poco difícil.
Cuantos humanos piensas que serían capaces a día de hoy de hacer fuego de la nada (sin aprenderlo de nadie).
#5 Será descubrir ¿no?
#5 para qué inventar (descubrir más bien) el fuego, cuando puedes pedir amablemente a un humano que te encienda el cigarrillo:
#5 Desde luego no has entendido nada, el video dice:
Nunca antes se le habia hecho este puzzle al chimpancé y creeme que el razonamiento al que llega el "animal" es el siguiente.
Los cacahuetes flotan, también flotan en un recipiente, ergo un recipiente lleno de agua hará que el cacahuete flote y como tengo agua puedo llevarla al recipiente.
No se tú pero te apuesto lo que quieras a hacerle la prueba a unos kanis y seguro que antes rompen el recipiente que lo que hace el primate.
P.D: Este video es un Zas en toda la boca para los creacionistas....
#5 ¿Te bastaría un mono USANDO un palo como HERRAMIENTA?
Un día que subas al autobús pregúntate que harías de ser tonto (Un tonto tiene inteligencia, ya esta muy por encima). ¿Bajarías en cualquier momento? ¿Te quedarías hasta que te echarán? ¿Te moverías por instinto bajando al ver una tía buena?
Siempre que estés atento, bajarás en tu parada debido a que has usado tu inteligencia. Hay perros que hacen lo mismo incluso regularmente ¿Son o no son inteligentes?