Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 http://m.menea.me/lq8o
Ahora hace más calor simplemente porque hay más manchas solares y por ende más radiación.
Este año dicen que será el año más caluroso de la historia, te dejo aquí los datos de las manchas solares y del flujo de radiación... ya me dirás
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
Vamos, que tú reduces el tema de la temperatura a un par de factores, y te quedas tan ancho.
Ahora hace más calor simplemente porque hay más manchas solares y por ende más radiación.
Este año dicen que será el año más caluroso de la historia, te dejo aquí los datos de las manchas solares y del flujo de radiación... ya me dirás
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
Vamos, que tú reduces el tema de la temperatura a un par de factores, y te quedas tan ancho.
#1:
Es curioso; "Greenland" es todo hielo, y "Iceland" es todo verde
Comentarios
Es curioso; "Greenland" es todo hielo, y "Iceland" es todo verde
#1, vaya, parece que ya hubo cambio climático siglos o milenios atrás: es que esta humanidad que tenemos, con su CO2.
#8 La pregunta es ¿fueron tan rápidos como este? Porque si hubo cambio climático pero tardó un par de siglos en cambiar lo que ha cambiado en 40 años...
#10 La respuesta es: Sí.
Una dramática subida del mar que podría repetirse
Una dramática subida del mar que podría repetirse
elpais.comEl artículo científico en Nature creo que es este: Nature 458, 881-884 (16 April 2009) (http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7240/full/nature07933.html)
El argumento se invierte: si esto ya ocurrió hace unos 120000 años, ¿sería tan raro que voviera a ocurrir? ¿Es toda la culpa nuestra entonces?
El miedo vende mucho. Y somos tan conservadores que queremos que todo se quede como está, que nada cambie. Pero es que lo natural es que haya cambio. Contaminar está feo. Pero meter miedo a la gente también.
#12 ¡Ups! Al pinchar falla el enlace por el paréntesis del final, corrijo:
El artículo científico en Nature creo que es este: Nature 458, 881-884 (16 April 2009)
http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7240/full/nature07933.html
En próximos comentarios de elelfo (#12):
- ¿Pero no ven que la gente se moría de forma natural en el pasado? ¿Qué les hace pensar que toda la culpa de la muerte del fallecido es de los tres tiros que le dispararon en el pecho y no de algo natural?
#16 Creo que no has querido entender mi comentario y has aprovechado para manipular. Fíjate bien en cómo está escrito natural.
Me explico: basándome en el artículo que cito (hay más datos, como la situación de los puertos de mar en época de los romanos, por ejemplo), digo que cambios en el clima (en dirección calentamiento o enfriamiento) son perfectamente esperables, con o sin intervención humana. No son un cataclismo creado por la maldad del ser humano, son rutina en la evolución del clima. Hay que procurar estar preparados para esos cambios, que ocurrirán, son normales, o bien naturales. Y digo naturales porque natural es una palabra muy apreciada entre ecologistas de boquilla, tan políticamente correctos.
Me parece que mencionar sólo los datos más llamativos sobre predicciones y asociarlos rígidamente a la emisión de gases de efecto invernadero, como se hace últimamente con mucha frecuencia, es catastrofismo y es aprovechar una coyuntura en la que cualquier comentario en esa dirección es apoyado de manera poco crítica.
Por cierto, que si uno quiere manipular, hace exactamente lo que has hecho: se fija sólo en una parte de lo dicho y lo ridiculiza.
En próximos comentarios de Kartoffel (#16):
Lección 2 sobre manipulación: citar en falso y rebatir la cita.
#23, vaya películas
¿"Citar en falso y rebatir la cita"? Creo que no escribo en el mismo menéame que tú.
#25 Venga, no te pongas así. There there, there there.
#16 Con 3 tiros en el pecho lo natural es morirse ;-p
#24 No.
Que rabia me da la gente que vota negativo a #2 #6 #7 y #12 . Claro que tenemos que dejar de contaminar, pero darle la culpa del cambio climático principalmente al factor humano es, cuanto menos, egocéntrico.
#1 ¿Iceland todo verde? Si es una puta roca volcánica en medio del océano: gris, marrón y negro, con algún blanco glaciar, rodeado de azul. No creas todo lo que dicen en las pelis de Disney.
#8 El sur de Groenlandia es más ecuatorial que Islandia, el clima cambió desde que Erik el Rojo la descubriera, pero ni entonces era "tan" verde ni ahora tiene "tanto" hielo.
¿Hielo de hace 120.000 años? Hay cada sibarita para los cubatas...
#14 para tu old scotch, por supuesto
The thing
#15 Falta un platillo volante y un virus horripilante en la noticia.
#A mal sitio has venido a exponer tus ideas y opiniones. La polémica del cambio climático se va a convertir en algo similar a la de que la Tierra no ocupaba el centro del universo, allá por la Edad Media: todo aquel que no comulgue con la doctrina afirmativista, a la hoguera.
Yo no hurgaría debajo del hilo de la antártida...¿Es que nadie a visto "La Cosa" o Expediente X "The Movie" o Alien vs Predator I ?
Me he quedado helado... en cuanto he leido la noticia.
Han encontrado una pestaña de Fraga en la muestra.
Ejemplo de taladro de hielo, la de metros de hielo hacia abajo ehh!!
http://3.bp.blogspot.com/_CxmGeTprGj4/SwUn0vtxedI/AAAAAAAADP8/D8mBo0uzwN0/s1600/antartida1.jpg
-María! que hacen esos señores con un taladro en mi congelador?-
-Cariño, llevo diciéndote siglos que tenemos que descongelar la nevera...-
Para eso no hace falta taladrar nada: el clima futuro serán inundaciones seguidas de sequías. Es lo que se llama calentamiento global. Y mientras los políticos de mierda no pongan los medios, estaremos jodidos.
Esto sale en un episodio de espediente X, en el hielo hay algun virus y la palmamos tosss!
3 años? bah Bruce Willis habría tardado 1 semana
Malditos snobs. ¿Necesitan hielo de hace 120.000 años para su cubatilla?
No sabía que el hemisferio norte no tuviéramos registros de hielo. ¿Eran todos de la Antártida?
Eso ya se ha hecho, y se sabe que el "cambio climático" es algo tan natural, como el día y la noche. No sé por qué siguen perdiendo el tiempo en eso. Ahora hace más calor simplemente porque hay más manchas solares y por ende más radiación. Lo me no significa que sigamos contaminando.
Qué bien les han ido las tasas sobre el dióxido de carbono a los países industrializados para dejar a los países desindustrializados sin futuro.
#2 tú no necesitas investigar ni estudiar procesos ni rocas, ni saber fórmulas ni nada para dar tu opinión. Tú te levantas por la mañana y según el color que veas el sol dices qué es lo que está pasando
#2 http://m.menea.me/lq8o
Ahora hace más calor simplemente porque hay más manchas solares y por ende más radiación.
Este año dicen que será el año más caluroso de la historia, te dejo aquí los datos de las manchas solares y del flujo de radiación... ya me dirás
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
Vamos, que tú reduces el tema de la temperatura a un par de factores, y te quedas tan ancho.
#4, en 2010 hemos tenido uno de los fenómenos de El Niño más fuertes del último siglo. No ha llegado a ser tan fuerte como el de 1998, y las temperaturas por tanto tampoco han subido tanto. Pero eso se acabó. Nos encaminamos hacia La Niña. Así que ya me lo contarás el año que viene.
Los que sabemos de estos temas sabemos también que hay un desfase de varios años entre la actividad solar y el efecto en las temperaturas terrestres, debido sobretodo a la inercia térmica de los océanos. La gran inactividad solar que empezó en 2008 la empezaremos a notar el año que viene o el siguiente, y durará más de una década. Une eso a La Niña que se nos viene encima... y el resultado va a ser de flipar. Vamos a terminar deseando que las historias de miedo del calentamiento global hubiesen sido ciertas.
Bah, #2 no tiene ni puta idea, hace más calor porque estamos en verano