En el margen del camino, una extensa colonia de musgo se extiende formando una mullida alfombra verde. Desapercibida tanto para el paseante como para la mayoría de los naturalistas, un poco de atención nos revelará que su aparente falta de interés es un prejuicio derivado de nuestra diferencia de escala: lo que al principio parecía sólo un toque de color es en realidad una selva en miniatura que invita a ser explorada.
#4 Cuando empiecen los magufos y tiendas online a darse autobombo ,entenderás el por qué de la norma.Que tiene que ser igual para todos los usarios ,por supuesto.
#5#6 Oye, que yo solo digo que es una pena que esto ocurra no critico que lo hagáis. Que cada uno haga lo que crea más oportuno. Tu lo consideras spam y lo penalizas y yo lo voto positivo. Fin de la cita
#7#6 no creo que sea para poner el grito en el cielo.Ya te he eplicado por qué la manga ancha es un arma de dobe filo .Si viene un magufo a reclamar por qué el no puede subir todos los envíos de un mismo blog ya lo entenderás.
No nos estamos metiendo con el contenido de la entrada ni con tu voto.
#11 No he considerado que critiques mi voto, la verdad. Simplemente creo que no son cosas comparables (la magufería con la ciencia) y por tanto, no se les debería considerar de la misma manera. Igual que no todos los medios son iguales y aquí se le están haciendo boicot a las noticias de ABC y no a otros medios.
Yo a un artículo a favor de la no-vacunación no le votaría SPAM, le votaría "irrelevante" "falsedad absoluta" "irresponsabilidad flagrante" y cosas por el estilo, jejeje.
#12 Me parece muy bien. Por eso es bueno que exista la posibilidad de votar negativo.No comparo el magufismo con la ciencia de verdad.SImplemente reseñaba que e si hago la vista gorda con un artículo bueno ,cuando venga el artículo malo la deberé hacer también. Es que las normas son para todos. Ese es mi punto de vista.
Además ,si estás interesado y se autodescarta puedes enviarla tú.
#5 No estoy de acuerdo. Por supuesto que no todos los usuarios son iguales y no se puede comparar alguien que da bombo a un artículo de homeopatía que la noticia subida por #0
Comentarios
#0 Invitación a no votarte negativo: evitando el spam a pequeña escala http://meneame.wikispaces.com/Comenzando y http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Votos%20negativos-spam
SPAM: @therussianwhite
#2 Es una pena que al final se le de más importancia a quién sube la noticia que al contenido de la misma. Pero imagino que así es menéame
#4 Cuando empiecen los magufos y tiendas online a darse autobombo ,entenderás el por qué de la norma.Que tiene que ser igual para todos los usarios ,por supuesto.
#5 #6 Oye, que yo solo digo que es una pena que esto ocurra no critico que lo hagáis. Que cada uno haga lo que crea más oportuno. Tu lo consideras spam y lo penalizas y yo lo voto positivo. Fin de la cita
#7 Disculpa. Pensaba que escribía a #0. Haberlo enviado. Mira el user y los envíos. Es spam
Puedes enviarlo
#9 No pasa nada
#7 #6 no creo que sea para poner el grito en el cielo.Ya te he eplicado por qué la manga ancha es un arma de dobe filo .Si viene un magufo a reclamar por qué el no puede subir todos los envíos de un mismo blog ya lo entenderás.
No nos estamos metiendo con el contenido de la entrada ni con tu voto.
#11 No he considerado que critiques mi voto, la verdad. Simplemente creo que no son cosas comparables (la magufería con la ciencia) y por tanto, no se les debería considerar de la misma manera. Igual que no todos los medios son iguales y aquí se le están haciendo boicot a las noticias de ABC y no a otros medios.
Yo a un artículo a favor de la no-vacunación no le votaría SPAM, le votaría "irrelevante" "falsedad absoluta" "irresponsabilidad flagrante" y cosas por el estilo, jejeje.
#12 Me parece muy bien. Por eso es bueno que exista la posibilidad de votar negativo.No comparo el magufismo con la ciencia de verdad.SImplemente reseñaba que e si hago la vista gorda con un artículo bueno ,cuando venga el artículo malo la deberé hacer también. Es que las normas son para todos. Ese es mi punto de vista.
Además ,si estás interesado y se autodescarta puedes enviarla tú.
#5 No estoy de acuerdo. Por supuesto que no todos los usuarios son iguales y no se puede comparar alguien que da bombo a un artículo de homeopatía que la noticia subida por #0
#0 Pues yo te voto positivo porque me ha encantado el artículo que lo he leído este fin de semana y la hubiese subido yo tarde o temprano.
#3 No hagas spam, sube de más medios y punto. Es fácil.
No puedo, tengo el colesterol alto.