Las mismas quejas, la letanía de los reproches de siempre, los 'me has engañado, me has estafado', las amenazas que van subiendo de tono hasta el: "Si pierdo el dinero, vengo aquí y me lío a tiros". Es el pan de cada día de muchos trabajadores de cajas que vendieron preferentes a sus clientes.
#17:
Un consejo a los trabajadores de Bankia: si no queréis que la gente os odie y que algún energúmeno incluso os agreda no tenéis más que coger la abundante información a la que tenéis acceso desde vuestro puesto de trabajo y denunciad vosotros mismos a quienes han arruinado vuestra empresa y robado el dinero de vuestros clientes. Si tiráis de la manta facilitaréis que los auténticos culpables queden al descubierto, si seguís con los mantras de "yo-no-sabía-nada" o "yo-sólo-hacía-mi-trabajo" la gente os seguirá viendo como colaboradores necesarios.
De nada.
#1:
Que se jodan. Haberlo pensado antes de arruinar a la gente que confió en ellos.
#2:
Generalizar siempre es malo pero, cuando las cosas iban bien y se lo llevaban crudo en comisiones no se quejaban de nada
#26:
#24 El "ventanillero" que tú le llamas, le endosó a mi tía de ochenta y pico años unas obligaciones convertibles (no recuerdo el nombre exacto), cuando ella fue a abrirse una cartilla de ahorro. Se limitó a decirle firme aquí y ya está.
Tardó un par de años en darse cuenta de que se la habían colado. Hasta le dieron una cartilla como las de las cuentas corrientes.
Ni cabecita ni leches. Esta gente se dedica a timar, y lo saben, no son inocentes.
#3:
O son unos ineptos que no conocen ni los productos que venden, o iban de mala fe. En ambos casos: que se jodan.
#8:
Recogen lo que han sembrado.
La banca en general da asco.
Aun hablas con amigos que trabajan en banca y te dicen que es el mejor momento para comprar un piso, en fin, con esto lo digo todo.
#5:
Empleado de banca lloriqueando = bla, bla, bla, bla.
Como dicen sus jefes, cuando ganaban bonus a mansalva por timar no se quejaban, ahora que se jodan.
#11:
"Es el pan de cada día de muchos trabajadores de cajas que vendieron preferentes a sus clientes." --> mas exacto
Y no son sólo las preferentes, también conceder hipotecas a gente que no podía pagar, recomendar productos inadecuados por orden del banco, etc. Y la mayor parte de los empleados de banca tenian los conocimientos para saber perfectamente lo que estaban haciendo.
#10:
Un amigo que trabaja en banca se negó a vender esas mierdas. Tenía una ventaja, era delegado sindical, para que veáis para qué sirven los "privilegios" de los sindicatos.
#35:
#28 ¿Osea que el ventanillero no tiene capacidad de decidir?, incluso en el ejercito si un mando te ordena algo ilegal, estas en la libertad de no cumplir esa orden y no ser castigado por ello.
Supongo que si el jefe le dice a una empleada que se la chupe, no lo hará, ¿no?, ¿porque estafar a gente iba a ser diferente?, pues es muy sencillo, porque a fin de mes, se llenaban los bolsillos con pluses, pero claro ahora los estafados que lo han perdido todo y se ven sin nada, quieren colgar del palo mayor al que le estafó, y si esa persona fue la de la ventanilla, así sea.
En cuanto autocontrol pase de su culo como van a hacer en breve, la gente se empezará a tomar la justicia por su mano, y yo, sinceramente, no puedo culparles por ello.
#33:
#25 el blog salmón , el blog que siguen todos los jubilados desde sus tablets mientras juegan a la petanca.
Para adquirir preferentes habia que tener conocimientos financieros o superar una prueba de aptitud que los "inocentes" empleados de banca entregaban ya cubierta a sus victimas.
Ya huele esta campaña para limpiar la imagen de estos timadores.
#43:
#28El ventanillero es un empleado y hace lo que le mande su jefe
Esa mentalidad de justificar actos moralmente reprobables aludiendo a una autoridad superior forma parte de la decadencia que nos está llevando a una situación autodestructiva.
Las personas adultas debemos ser consecuentes con nuestros actos, debemos asumir la responsabilidad de lo que hacemos.
#125:
"Tanta culpa tiene el que mata la vaca como el que amarra la pata". Yo perdí un empleo de comercial por no estafar a los clientes, así que me temo que mucha penica no siento, la verdad.
Por cierto... leyendo lo que dicen parecen una panda de padefos como castillos. "Es que no podemos decir nada porque hay un ERE hasta 2015"... Cobardicas... ¿Será posible que prefieran defender el empleíllo a que les partan la cara?
Como bien dice #17, lo que tendrían que hacer es dedicarse a "perder" papeles como descosidos. ¿Contratos de preferentes? Usted denuncie, que si por un casual hubiera algún "fallo de forma", igual la justicia le cancela el contrato. ¿Qué fallo de forma? No lo sé, pero yo en su caso denunciaría. Yo me ponía a cargarme, si no pillo los contratos, los formularios de aceptación de riesgo ésos que son imprescindibles. Emborronar firmas, traspapelarlos, pasarlos por la trituradora... A mí no me parten la cara por un sueldo de mierda a causa de un robo que han cometido otros. Ni voy por la calle sin poder llevar la cabeza bien alta por algo así. ¿La directiva me la hace gorda? De mi oficina no sale ni un solo contrato de preferentes entero, aunque los tuviera que romper todos yo.
O me ofrecería a testificar en su favor en un juicio... En fin, hay miles de formas de salir de algo así, pero ninguna es "buaaaa, es que si hablo me echan". Anda que con esas agallas y esa solidaridad "señora, le han robado los ahorros de su vida, pero yo tengo que comer y soy un cobardica" vamos a llegar muy lejos...
#34:
#27#31 Los cojones. En mi trabajo tengo acceso a información que de ningún modo se supone que debería manejar, no sólo por una mera cuestión organizativa, sino por la legislación de protección de datos. En todas las empresas tiende a pasar lo mismo: el uso difumina los límites entre competencias, la gente se va de la lengua tomando un café y si te mueves un poco te encuentras con información muy útil.
El que quiera peces que se moje el culo. A ver si ahora la gente va a estar llevándose porrazos en manifestaciones y paralizaciones de desahucios, siendo denunciada y multada arbitrariamente por la policía en concentraciones pacíficas mientras los pobrecitos empleados de ventanilla no van a poder trastear un poco.
#39:
Lo siento por gente sin escrupulos como vosotros. Conozco a una persona muy cercana a mi, que trabaja en banca, y no vendio preferentes a sus clientes porque sabia que era una estafa. Ahora en lugar de abuchearla, se lo agradecen por la calle. Sino ha primado la honradez en esos empleados de banca, ajo y agua.
Un consejo a los trabajadores de Bankia: si no queréis que la gente os odie y que algún energúmeno incluso os agreda no tenéis más que coger la abundante información a la que tenéis acceso desde vuestro puesto de trabajo y denunciad vosotros mismos a quienes han arruinado vuestra empresa y robado el dinero de vuestros clientes. Si tiráis de la manta facilitaréis que los auténticos culpables queden al descubierto, si seguís con los mantras de "yo-no-sabía-nada" o "yo-sólo-hacía-mi-trabajo" la gente os seguirá viendo como colaboradores necesarios.
#27#31 Los cojones. En mi trabajo tengo acceso a información que de ningún modo se supone que debería manejar, no sólo por una mera cuestión organizativa, sino por la legislación de protección de datos. En todas las empresas tiende a pasar lo mismo: el uso difumina los límites entre competencias, la gente se va de la lengua tomando un café y si te mueves un poco te encuentras con información muy útil.
El que quiera peces que se moje el culo. A ver si ahora la gente va a estar llevándose porrazos en manifestaciones y paralizaciones de desahucios, siendo denunciada y multada arbitrariamente por la policía en concentraciones pacíficas mientras los pobrecitos empleados de ventanilla no van a poder trastear un poco.
#27#31 Mentira. Trabaja allí, vende el producto, ¿tienes una tienda y no sabes lo que vendes? Ahora cuéntame la de pulgarcito. Y la siguiente pregunta: si los productos eran tan rematadamente buenos, ¿por qué no se los vendían esos "ventanilleros" a sus familiares?
#27#84 No es que no tengan ni pajolera idea es que iban a por su comisión, lo mismo que van a por su comision cuando te encasquetan un plan de pensiones si quieres mejorar las condiciones de tu hipoteca y no hablo de oidas si no que a mi me lo hicieron ( esto lo hacia Caixa Galicia cuando aun no era NovaCaixa).
Los empleados vendian unas participaciones preferentes remarcando lo de preferentes solo para clientes antiguos ( sic) y que fuesen muy buenos clientes (sic) a los que consideraban merecedores del honor ( sic) de acceder a ese producto no apto para todos los publicos, ponian a los pequeños ahorradores a la altura de un millonetis cara al banco, vamos que le banco los tenia como clientes preferentes y se la metian doblada, en muchisimos casos diciendoles que era lo mismo que tenian en su plazo fijo pero en un fondo solo para clientes VIP y omitian intencionadamente lo que habia en la trastienda de donde los metian.
Ahora los empleados de banca se quejan .....pues que se jodan, por que a mi me parte el alma el ver a invidentes a los que les pusieron un papel delante para que firmasen sin tener a alguien a su lado que pudiese leer lo que estaban vendiendo, a gente que firmo con la huella o con una X por que no sabian leer ni escribir, a gente con alzeimer avanzado en el momento de la firma a los que les colaron las preferentes o incluso como ya se ha demostrado a gente que se las colaron sin ni siquiera decirselo y falsificando las firmas.
#89 Exacto. El problema es que no se vendieron como producto de riesgo, se vendieron como producto seguro y a gente que buscaba depósitos a plazo fijo. Osea engañaron a la gente y la estafaron, amén de los casos que nombras de gente analfabeta y ancianos.
Es como si tu vas a comprar un coche que gaste poco y en el concesionario te dicen que tienen un V12 de 700cv que no gasta nada, te lo compras y descubres que gasta 20l a los 100km y el tonto eres tu por no tener conocimiento de que ese motor gasta mucho. Pues no, eso se llama engañar y estafar.
#17 Si pero cometerían un delito de revelación de secretos y seria su ruina personal y no conseguirian nada ya que los medios de manipulación de masas se encargarían de eso y son muy efectivos por desgracia.
Sólo si les pillan. Que se la jueguen para expiar su parte de responsabilidad, como se la juegan muchos otros, o que apechuguen con las críticas y el desprecio que como colectivo sufren. Además para eso están wikileaks y los diversos medios perroflautiles, que ni van a revelar sus fuentes ni les van a poner pega alguna a la hora de publicar lo que puedan encontrar.
Excusas siempre hay miles. Yo también podría decir que no voy a una manifestación no me vayan a desgraciar de un mal porrazo (o pelotazo) o no me vaya a quedar sin poder viajar al extranjero una temporada porque me denuncien por cualquier tontería y me toque pasarme 2 años yendo a la comisaría a firmar. Igualmente hay mucha gente que cuando hace huelga está corriendo, por desgracia, un riesgo profesional y económico evidente.
Lo dicho: el que quiera peces que se moje el culo.
Habrá gente que no haya vendido un mal producto en su vida. Y me siento mal por ellos cuando se generaliza. Algunos habrá que pensaban de verdad que tal o cuál cosa estaba asegurada, porque era lo que les habían dicho, etc. Ahora bien, los que han vendido cosas malas a sabiendas, que se jodan.
Me recuerda a un programa de salvados, donde unos teleoperadores se quejaban de lo mucho que sufrían en su trabajo y de lo desdichados que eran. Estabas poniendote de su parte hasta que les pregruntan si se arrepienten de mentir al vender cosas.
"Yo nunca miento. Otra cosa es que no me preguntes por tal o cual, en cuyo caso no te lo voy a decir yo, ¿no? Que si no, no me lo compras"
Pues esa gente luego no podrá quejarse, cuando el mismo sistema que expandían y vendían, se los coma a ellos también.
#17 Completamente de acuerdo. O como pasar de villano a heroe nacional en diez centesimas.
"Tanta culpa tiene el que mata la vaca como el que amarra la pata". Yo perdí un empleo de comercial por no estafar a los clientes, así que me temo que mucha penica no siento, la verdad.
Por cierto... leyendo lo que dicen parecen una panda de padefos como castillos. "Es que no podemos decir nada porque hay un ERE hasta 2015"... Cobardicas... ¿Será posible que prefieran defender el empleíllo a que les partan la cara?
Como bien dice #17, lo que tendrían que hacer es dedicarse a "perder" papeles como descosidos. ¿Contratos de preferentes? Usted denuncie, que si por un casual hubiera algún "fallo de forma", igual la justicia le cancela el contrato. ¿Qué fallo de forma? No lo sé, pero yo en su caso denunciaría. Yo me ponía a cargarme, si no pillo los contratos, los formularios de aceptación de riesgo ésos que son imprescindibles. Emborronar firmas, traspapelarlos, pasarlos por la trituradora... A mí no me parten la cara por un sueldo de mierda a causa de un robo que han cometido otros. Ni voy por la calle sin poder llevar la cabeza bien alta por algo así. ¿La directiva me la hace gorda? De mi oficina no sale ni un solo contrato de preferentes entero, aunque los tuviera que romper todos yo.
O me ofrecería a testificar en su favor en un juicio... En fin, hay miles de formas de salir de algo así, pero ninguna es "buaaaa, es que si hablo me echan". Anda que con esas agallas y esa solidaridad "señora, le han robado los ahorros de su vida, pero yo tengo que comer y soy un cobardica" vamos a llegar muy lejos...
Cuando la gente se de cuenta de lo que han perdido realmente, entre preferentes y pisitos, aqui van a haber hondanadas de hostias. Los empleados de la banca conoceis de sobras como son vuestros compañeros y cuando las cosas se pongan feas ya os podeis imaginar como iran las cosas: En vez de competir a ver quien coloca mas preferentes o hipotecas (avales incluidos), esto se va a convertir en un concurso de popularidad.
El que tire de la manta y haga publico lo premeditado de la estafa, podra presentarse como Campeon de la Justicia y librarse de la ira popular. El que llegue tarde aun podra agredir a sus superiores para ganarse la simpatia del populacho. Al que prefiera quedarse de brazos cruzados, solo le queda esperar el linchamiento popular o una larga vida (tanto como la "caducidad" de las preferentes) de desprecios, insultos y agresiones.
#17 El director de una sucursal ya sea caja o banco no tiene ninguna culpa, aunque lamentablemente una vez fusionada o rescatada su entidad se le considera un elemento prescindible y sospechoso y se le hace pagar via despido pactado o prejubilación, sin ulterior derecho a rescatar su plan de pension.
Ese director, que siempre esta solo y se siente aislado en su sucursal no tiene mas remedio que asistir a interminables reuniones donde un ignorante obediente casi siempre venido de su casa matriz les explica como colocar la nueva fruta de la cesta de productos.
Ese director que conoce mejor que nadie el pulso económico de su zona y sus clientes reconoce intimamente que esta colocando productos tóxicos tanto de ahorro como de inversión, pero sabe que debe callar porque sus superiores tambien lo hacen. Además se ve arrastrado por eso que llaman "objetivos" a sabiendas de que si los incumple será puesto en entredicho, ya que algunos de sus compañeros los cumplen.
P.D no es que los defienda, pero quiero resaltar la auténtica realidad de lo que viven ahora.
En fin él es el flanco de batalla, la infantería del banco, el primero en morir, mientras los generales "cúpula del banco" estan lejos y ajenos a esa batalla ya que solamente se hacen eco de ella cuando es tarde.
Quienes se han forrado son los jefes que han presionado para que los empleados vendieran preferentes. Buena extra les habrá "caído" por la campaña.
Eso tampoco quiere decir que tod@s sean inocentes pero en su mayoría tienen la presión de hacer lo que les dicen o el despido y ahora que vienen las maduras son esos mismos quieres sufren las consecuencias y no quien se llevó el bono.
#30 Estoy de acuerdo contigo : si el banco asumiese la perdida, que dé las hipotecas como quiera.
Pero el caso es que al que se la conceden sin poder pagarla le arruinan la vida, el banco se queda con la casa y el hipotecado con la deuda. Y ademas los impuestos que pagamos entre todos, para rescatar al banco.
De todas maneras es ley: el Banco de España está obligado a supervisar que los bancos no asuman más riegos que los que pueden garantizar. Eso que se hacia más o menos hasta el 2002 (te pedían ciertas condiciones razonables de solvencia para darte una hipoteca) dejo de hacerse.
#40 el bancario se metía al bolso unas buenas comisiones y variables a fin de año
#2 "Generalizar siempre es malo". No estoy de acuerdo con esas frases de gente políticamente correcta que busca más el aplauso que la argumentación. A veces se puede generalizar, a veces no. Además, diciendo eso, el primero que generaliza eres tú.
Recogen lo que han sembrado.
La banca en general da asco.
Aun hablas con amigos que trabajan en banca y te dicen que es el mejor momento para comprar un piso, en fin, con esto lo digo todo.
"Es el pan de cada día de muchos trabajadores de cajas que vendieron preferentes a sus clientes." --> mas exacto
Y no son sólo las preferentes, también conceder hipotecas a gente que no podía pagar, recomendar productos inadecuados por orden del banco, etc. Y la mayor parte de los empleados de banca tenian los conocimientos para saber perfectamente lo que estaban haciendo.
#11 Yo lo de las hipotecas no lo metería en el mismo saco, yo creo que cada uno debería saber cuanto puede pagar y cuanto no. Otro caso es que te engañen con productos o te asesoren mal, pero en el caso de la hipoteca, yo creo que ahí el que firma tiene más culpa que el banco, aunque por supuesto yo creo que el banco debería perder también si hace malas inversiones, y dar dinero a alguien que no puede pagar, es una mala inversión.
Un amigo que trabaja en banca se negó a vender esas mierdas. Tenía una ventaja, era delegado sindical, para que veáis para qué sirven los "privilegios" de los sindicatos.
#10 Olé por tu amigo, pero no tienes porqué ser delegado sindical: con tener un poco de sentido común y no tragar p... como ollas en plan "padefo" ya bastaba.
#28 ¿Osea que el ventanillero no tiene capacidad de decidir?, incluso en el ejercito si un mando te ordena algo ilegal, estas en la libertad de no cumplir esa orden y no ser castigado por ello.
Supongo que si el jefe le dice a una empleada que se la chupe, no lo hará, ¿no?, ¿porque estafar a gente iba a ser diferente?, pues es muy sencillo, porque a fin de mes, se llenaban los bolsillos con pluses, pero claro ahora los estafados que lo han perdido todo y se ven sin nada, quieren colgar del palo mayor al que le estafó, y si esa persona fue la de la ventanilla, así sea.
En cuanto autocontrol pase de su culo como van a hacer en breve, la gente se empezará a tomar la justicia por su mano, y yo, sinceramente, no puedo culparles por ello.
#28El ventanillero es un empleado y hace lo que le mande su jefe
Esa mentalidad de justificar actos moralmente reprobables aludiendo a una autoridad superior forma parte de la decadencia que nos está llevando a una situación autodestructiva.
Las personas adultas debemos ser consecuentes con nuestros actos, debemos asumir la responsabilidad de lo que hacemos.
#43 no es a la autoridad superior... es alegar que sino te vas a la puta calle y a ver como pagas la hipoteca que con un poco de suerte está en el banco que te acaba de pegar la patada en el culo...
Eso no justifica lo hecho, pero lo hace más comprensible.
Pd. Sí que cada uno asuma sus responsabilidades, está claro.
Lo siento por gente sin escrupulos como vosotros. Conozco a una persona muy cercana a mi, que trabaja en banca, y no vendio preferentes a sus clientes porque sabia que era una estafa. Ahora en lugar de abuchearla, se lo agradecen por la calle. Sino ha primado la honradez en esos empleados de banca, ajo y agua.
#28 La que se lo vendió era la misma chica de ventanilla, como que acompañé a mi tía al banco para aclarar qué narices le habían vendido, esta chica es la que la atendía normalmente, si es que hasta le tenía una cierta confianza.
Yo entiendo que cada día tienen que comer, pero esta gente sabe que está engañando, así que si un día les parten la cara por la calle yo no seré quien lo condene.
Yo también tengo que engañar a veces en mi trabajo, pero no tiene absolutamente nada que ver y desde luego mi conciencia está tranquila.
Es normal, les han estafado, que quieren más comisiones por aguantar lamentos de los estafados pir ellos mismos ? Cuando vendian papel mojado no les importaba nada
#36Son muchas las sentencias judiciales y los procesos de arbitraje que están dando la razón a numerosos clientes que suscribieron participaciones preferentes y deuda subordinada sin saber realmente cómo funcionaban estos instrumentos, sin tener capacidad para comprenderlos y siendo totalmente inadecuados para su perfil de riesgo y conocimientos financieros. http://www.bachoferabogados.com/page7.php
Se necesitan los conocimientos que marca la ley,punto.
Las pruebas de aptitud no se realizaron en muchos casos.
#48 ¿Eso quiere decir que todos aquellos que obtuvieron una alta rentabilidad durante todos estos años y no realizaron prueba de aptitud, tienen que devolver el dinero que ganaron?
#49 si no realizaron esa prueba el contrato es ilegal, respecto a ganar dinero con las preferentes ya me dirás donde lo han podido ganar, de todos modos en ese caso imagino que el banco tendría que calcular lo que habían ganado en otros depósitos y añadir algo por el engaño realizado , pero no creo que en ese caso al cliente le interesara denunciar.
#36#48 desde luego se engaño y estafo a los clientes, la gente que supuestamente era confiable('ventanilleros') traiciono a sus clientes, preferiblemente abuelos, que son mas faciles....
Aun asi, creerte que te van a regalar el dinero a rentabilidades del 7% implica dos cosas; ingenuidad de creerte que regalan dinero, y mas alguien como un banco, y no hqber comparado ofertas, informado correctamente y/o consultado con alguien independiente que pudiese aconsejar.
Aun asi, que se jodan los empleados de banca, ellos SI sabian perfectamente lo que hacian, lo que vendian y a quién se lo vendían. A lo hecho pecho!
#28 Y si el jefe les pide que se tiren por la ventana de un quinto..pues como lo dice el jefe hay que hacerlo...
Sino estas de acuerdo coges los trastos y te largas..y si piensas que es ilegal, coges los trastos, te largas y denuncias..sino estas encubriendo.
Que el gobierno adminta que ha habido fraude, que los bancos devuelvan lo que han robado, que se les multe para que no vuelvan a reincidir y todo solucionado.
El militar que trabaja para el dictador no queja tanto cuando cae la dictadura y la democracia lo defenestra. Que se jodan los de Bankia. No se puede ser instrumento del delito y ahora lavarse las manos. Son cómplices
#58 Pues no... a mi me recuerda a un puñado de afamados cocineros que pagaron el impuesto revolucionario de ETA, es decir, financiaron a una banda terrorista que iba a utilizar ese dinero para seguir matando gente. Alegaron que tuvieron que pagar porque estaban amenazados de muerte, lo que inmediatamente les absolvió sin cargos
Me hubiera gustado ver en una situación así a todos los héroes que dicen que no es excusa... ¿o esto si es excusa?
#70 Efectivamente no es lo mismo, no he dicho que lo fuera.
Ahora bien, a el señor de la ventanilla, ¿le vamos a exigir que se juege su puesto de trabajo, con la que está cayendo, y al señor amenazado no le vamos a exigir que denuncie? Porque amenazados de muerte hay a porrillo, solo que algunos se enfrentan y se tienen que joder en su día a día y otros prefieren la vía fácil de pagar.
Yo desde luego no me veo con fuerzas de exigirle ni a uno ni a otro, pero por lo que veo por aquí hay un porcentaje de héroes impresionante.
#96 Hay una cosa que se llama principios y que, a algunas personas, les llevan a no poder realizar ciertos actos, mis principios me impedirían vender algo que no entiendo claramente o que sí entiendo pero sé que es nocivo para el comprador (o que podría serlo), me importa un pimiento que sea lo que me manden hacer, si se da ese caso lo más probable es que busque una vía de salida para ese curro en el que estoy jodiendo a otros.
Aquí el problema es que la gente es muy dada a tragar con el tan manido "es lo que me mandan hacer", o algunos ni eso, simplemente hacen lo que les dicen mientras las condiciones sean favorables para ellos, ahora resulta que los "timados" se quejan y los que lo vendieron son "pobrecitos de ventanilla" amenazados... pues mira no, bastaba con no haber colaborado y haber tenido un poco más de ética.
Y no es un porcentaje de "héroes", simplemente es gente que trata de ser más o menos fiel a lo que creen que es correcto y que no lo basan todo en salvar su culo día tras día aunque sea a costa de los demás.
A mí cuando no me ha gustado un trabajo he buscado la salida y me he largado, si te quedas debe ser porque estás de acuerdo con lo que se hace o porque te conviene mucho, si no, antes o después te largas.
· "Es gente que trata de ser más o menos fiel a lo que creen que es correcto" Mientras están sentados detrás de un ordenador; en la calle hace algo más de frío en invierno y calor en verano.
· Cuendo eres un cajero de ventanilla que ha estado sentado 10 años en una silla, sin una salida profesional clara, con una buena hipoteca y un par de hijos a los que proveer de sustento y la posibilidad de que tengan una buena formación/educación, eso de cambiar de trabajo porque no te gusta, con un 27% de paro, es algo tremendamente realista.
Que no se me malinterprete, lo correcto sería que ese señor denunciara la situación, pero vuelvo a repetir que no seré yo el que le culpe por no hacerlo con la que está callendo, ni vaya a insultarle, ni le amenace de muerte, ni nada por el estilo.
Tan excusable me parece la actitud de un amenazado por ETA como la de un señor que se juega quedarse en la calle con un churumbel debajo de cada brazo... y de esos seguramente haya unos cuantos.
Querrán dar pena ahora, anda. Recuerdo hace unos cuantos años, conocí a un par de personas que trabajaban en bancos. Les dije bromeando que trabajaban para el enemigo. Me tacharon de radical, que como podía decir semejantes sandeces, etc. Ahora, después de haber timado a tantas personas,llevándolas a la ruina, querrán dar pena.Que se jodan.
Yo durante un tiempo estuve trabajando para Banca, pero no como comercial sino en servicios centrales y atendiendo mucho a comerciales. Y tengo al mismo tiempo argumentos para decir "que se jodan" y argumentos para compadecerme de ellos. Siempre pudieron hacer como yo en 2006, e irse voluntariamente todo sea dicho. Pero también era normal que lo hicieran.
Creo que están mezclando cualquier tipo de reclamación legítima ("me has engañado, me has estafado") con las amenazas de muerte ("Me lío a tiros"). No vamos a ser indulgentes con este tema.
#13 Sí la justicia funcionase no habría amenazas. ¿Después de robarles y escamotearles la justicia metemos a las victimas que se quejen por desesperación en la cárcel?
Ninguna penica me dan la verdad. Por mi como si desaparecen mañana todas al actividades relacionados con la especulacion y las finanzas. Ya nos las apañariamos.
La gente debería saber que las oficinas bancarias son comercios, en ellas trabajan sólo comerciales, y el comercial en jefe es el Director de la sucursal. A Director no asciende el que mejor cuida a sus clientes, sino el que más vende. El vendedor que tiene escrúpulos morales no es un buen vendedor, aunque hace falta algo más que esa carencia para serlo.
Siempre pueden dejar el trabajo, hay suficientes parados para coger las vacantes (y probablemente tengan más ética y moral que la demostrada por los que se fueran).
Si tanto castigo es que se vayan a la cola del paro, o una obra dónde no te aseguran, o a descargar al puerto. Joder. Traidores desconsiderados, aún encima ahora se quejan.
Que hubiesen sido mas profesionales, mi primo llego a engañar hasta a parte de la familia y lo peor es que no esta arrepentido ni lo asume, y es un simple interventor, no me quiero imaginar el director de la oficina.
Esta gente a estafado y arruinado a una buena parte de la población española... ya de por sí castigada por el paro. Se da la situación de gente que lo ha perdido todo, ahorro y empleo... y se permiten decir cosas como "Ir a trabajar es un castigo....".
Una vez que la cotización está supeditada a un mercado de renta fija, se le puede presuponer cierto grado de liquidez, pero en este caso, la liquidez es mínima. Es decir, si compro participaciones preferentes, es muy probable que no pueda venderlas al mismo coste de adquisición. O mejor aún, puedo fijar la orden y sentarme a esperar, pero es un mercado que opera con muy poca liquidez.
En la propia emisión de participaciones preferentes se fija la rentabilidad anual que se va a ofrecer mediante el pago de intereses periódicos. Esta rentabilidad debe ser bastante elevada por los motivos expuestos anteriormente, es decir, presentan liquidez casi nula y pueden mantenerse en cartera de manera indefinida. Para que veamos algún ejemplo concreto, en este mercado se pueden conseguir rentabilidades muy superiores a los títulos normales de renta fija.
Donde explica basicamente las ventajas y desventajas basicas:
Ventajas: alta rentabilidad. Desventaja: inmovilizada.
Es decir, es un producto de riesgo (tener el dinero inmovilizado es riesgo) pero alta rentabilidad si la economia va bien. Me pregunto cuantos, cuando la economia iba boyante, se presentaron en el banco a decir 'oye, ¿no me habeis dado dinero de mas? o me dais una rentabilidad mas baja o vengo aqui y me lio a tiros'
#25 el blog salmón , el blog que siguen todos los jubilados desde sus tablets mientras juegan a la petanca.
Para adquirir preferentes habia que tener conocimientos financieros o superar una prueba de aptitud que los "inocentes" empleados de banca entregaban ya cubierta a sus victimas.
Ya huele esta campaña para limpiar la imagen de estos timadores.
#33 ¿Conocimientos financieros? Si, un master se necesita para saber que tener todos tus ahorros en un producto que esta practicamente inmovilizado no es muy buena idea. No te jode.
#25 Montón de ancianos de 80 y 90 que querían una rentabilidad brutal fueron con todos sus conocimientos de economía, rellenaron el cuestionario de aptitud y compraron preferentes por que la AVARICIA no tiene edad ni mesura.
#25 Solo dos precisiones:
1 creo que las preferentes se empezaron a vender en 2003, a esas fechas que dices ya practicamente todos los ancianos las tenian por lo que poco les vale el articulo y 2 ¿no crees que el detallito ese de la liquidez debería serles explicado a los compradores? o es que precisamente es lo que se le ocultó taimadamente a los ancianos para hacerse con su dinero.
¡Ya hay jueces que han obligado a devolver el dinero por estafa! ... y si hay estafa digo yo que tiene que haber estafadores ¿o no? ... ¿que hace el fiscal general ademas de intentar que liberen al ladron Blesa alguien lo sabe?
Sabeis que empleado de banca también es el ventanillero verdad? esos son los que aguantan las amenazas y agresiones, los ventanilleros y oficinistas. No los jefazos culpables de esto.
#24 El "ventanillero" que tú le llamas, le endosó a mi tía de ochenta y pico años unas obligaciones convertibles (no recuerdo el nombre exacto), cuando ella fue a abrirse una cartilla de ahorro. Se limitó a decirle firme aquí y ya está.
Tardó un par de años en darse cuenta de que se la habían colado. Hasta le dieron una cartilla como las de las cuentas corrientes.
Ni cabecita ni leches. Esta gente se dedica a timar, y lo saben, no son inocentes.
#26 El ventanillero es un empleado y hace lo que le mande su jefe, entiendo la indignación, sin duda. Y otra cosa, no se en que entidad tiene tu tía la pasta, pero un ventanillero no endosa nada, eso lo haría un gestor comercial, un subdirector o un director de sucursal
Si los "ventanilleros" vendieron preferentes son complices en la estafa. Creo que a pesar de todo tienen suerte, pues podrian haber sido tambien acusados judicialmente.
Comentarios
Un consejo a los trabajadores de Bankia: si no queréis que la gente os odie y que algún energúmeno incluso os agreda no tenéis más que coger la abundante información a la que tenéis acceso desde vuestro puesto de trabajo y denunciad vosotros mismos a quienes han arruinado vuestra empresa y robado el dinero de vuestros clientes. Si tiráis de la manta facilitaréis que los auténticos culpables queden al descubierto, si seguís con los mantras de "yo-no-sabía-nada" o "yo-sólo-hacía-mi-trabajo" la gente os seguirá viendo como colaboradores necesarios.
De nada.
#17 Te votaría positivo duplicado si pudiera.
#17 El problema es que de esa información, un empleado "de ventanilla" no tiene ni pajolera idea.
#27 exacto
#27 #31 Los cojones. En mi trabajo tengo acceso a información que de ningún modo se supone que debería manejar, no sólo por una mera cuestión organizativa, sino por la legislación de protección de datos. En todas las empresas tiende a pasar lo mismo: el uso difumina los límites entre competencias, la gente se va de la lengua tomando un café y si te mueves un poco te encuentras con información muy útil.
El que quiera peces que se moje el culo. A ver si ahora la gente va a estar llevándose porrazos en manifestaciones y paralizaciones de desahucios, siendo denunciada y multada arbitrariamente por la policía en concentraciones pacíficas mientras los pobrecitos empleados de ventanilla no van a poder trastear un poco.
#27 #31 Mentira. Trabaja allí, vende el producto, ¿tienes una tienda y no sabes lo que vendes? Ahora cuéntame la de pulgarcito. Y la siguiente pregunta: si los productos eran tan rematadamente buenos, ¿por qué no se los vendían esos "ventanilleros" a sus familiares?
#84 "¿por qué no se los vendían esos "ventanilleros" a sus familiares?"
GoTo #76
#27 #84 No es que no tengan ni pajolera idea es que iban a por su comisión, lo mismo que van a por su comision cuando te encasquetan un plan de pensiones si quieres mejorar las condiciones de tu hipoteca y no hablo de oidas si no que a mi me lo hicieron ( esto lo hacia Caixa Galicia cuando aun no era NovaCaixa).
Los empleados vendian unas participaciones preferentes remarcando lo de preferentes solo para clientes antiguos ( sic) y que fuesen muy buenos clientes (sic) a los que consideraban merecedores del honor ( sic) de acceder a ese producto no apto para todos los publicos, ponian a los pequeños ahorradores a la altura de un millonetis cara al banco, vamos que le banco los tenia como clientes preferentes y se la metian doblada, en muchisimos casos diciendoles que era lo mismo que tenian en su plazo fijo pero en un fondo solo para clientes VIP y omitian intencionadamente lo que habia en la trastienda de donde los metian.
Ahora los empleados de banca se quejan .....pues que se jodan, por que a mi me parte el alma el ver a invidentes a los que les pusieron un papel delante para que firmasen sin tener a alguien a su lado que pudiese leer lo que estaban vendiendo, a gente que firmo con la huella o con una X por que no sabian leer ni escribir, a gente con alzeimer avanzado en el momento de la firma a los que les colaron las preferentes o incluso como ya se ha demostrado a gente que se las colaron sin ni siquiera decirselo y falsificando las firmas.
#89 Exacto. El problema es que no se vendieron como producto de riesgo, se vendieron como producto seguro y a gente que buscaba depósitos a plazo fijo. Osea engañaron a la gente y la estafaron, amén de los casos que nombras de gente analfabeta y ancianos.
Es como si tu vas a comprar un coche que gaste poco y en el concesionario te dicen que tienen un V12 de 700cv que no gasta nada, te lo compras y descubres que gasta 20l a los 100km y el tonto eres tu por no tener conocimiento de que ese motor gasta mucho. Pues no, eso se llama engañar y estafar.
#17 un envío masivo de información de forma anónima a wikileaks iba a dar mucho que hablar. O en un CD, al estilo Hervé Falciani.
#17 Si pero cometerían un delito de revelación de secretos y seria su ruina personal y no conseguirian nada ya que los medios de manipulación de masas se encargarían de eso y son muy efectivos por desgracia.
#64 o estas con ellos, o estás contra ellos. Aquí ya no valen medias tintas.
#64 cometerían un delito de revelación de secretos
Sólo si les pillan. Que se la jueguen para expiar su parte de responsabilidad, como se la juegan muchos otros, o que apechuguen con las críticas y el desprecio que como colectivo sufren. Además para eso están wikileaks y los diversos medios perroflautiles, que ni van a revelar sus fuentes ni les van a poner pega alguna a la hora de publicar lo que puedan encontrar.
Excusas siempre hay miles. Yo también podría decir que no voy a una manifestación no me vayan a desgraciar de un mal porrazo (o pelotazo) o no me vaya a quedar sin poder viajar al extranjero una temporada porque me denuncien por cualquier tontería y me toque pasarme 2 años yendo a la comisaría a firmar. Igualmente hay mucha gente que cuando hace huelga está corriendo, por desgracia, un riesgo profesional y económico evidente.
Lo dicho: el que quiera peces que se moje el culo.
#64 No sé hasta qué punto es ilegal revelar información sobre una actividad ilegal.
#17 El comentario más acertado que haya visto nunca. Ojala te pudiera dar algo más que un voto positivo.
Habrá gente que no haya vendido un mal producto en su vida. Y me siento mal por ellos cuando se generaliza. Algunos habrá que pensaban de verdad que tal o cuál cosa estaba asegurada, porque era lo que les habían dicho, etc. Ahora bien, los que han vendido cosas malas a sabiendas, que se jodan.
Me recuerda a un programa de salvados, donde unos teleoperadores se quejaban de lo mucho que sufrían en su trabajo y de lo desdichados que eran. Estabas poniendote de su parte hasta que les pregruntan si se arrepienten de mentir al vender cosas.
"Yo nunca miento. Otra cosa es que no me preguntes por tal o cual, en cuyo caso no te lo voy a decir yo, ¿no? Que si no, no me lo compras"
Pues esa gente luego no podrá quejarse, cuando el mismo sistema que expandían y vendían, se los coma a ellos también.
#17 Completamente de acuerdo. O como pasar de villano a heroe nacional en diez centesimas.
#24 GOTO #17
#17 Eres grande.
"Tanta culpa tiene el que mata la vaca como el que amarra la pata". Yo perdí un empleo de comercial por no estafar a los clientes, así que me temo que mucha penica no siento, la verdad.
Por cierto... leyendo lo que dicen parecen una panda de padefos como castillos. "Es que no podemos decir nada porque hay un ERE hasta 2015"... Cobardicas... ¿Será posible que prefieran defender el empleíllo a que les partan la cara?
Como bien dice #17, lo que tendrían que hacer es dedicarse a "perder" papeles como descosidos. ¿Contratos de preferentes? Usted denuncie, que si por un casual hubiera algún "fallo de forma", igual la justicia le cancela el contrato. ¿Qué fallo de forma? No lo sé, pero yo en su caso denunciaría. Yo me ponía a cargarme, si no pillo los contratos, los formularios de aceptación de riesgo ésos que son imprescindibles. Emborronar firmas, traspapelarlos, pasarlos por la trituradora... A mí no me parten la cara por un sueldo de mierda a causa de un robo que han cometido otros. Ni voy por la calle sin poder llevar la cabeza bien alta por algo así. ¿La directiva me la hace gorda? De mi oficina no sale ni un solo contrato de preferentes entero, aunque los tuviera que romper todos yo.
O me ofrecería a testificar en su favor en un juicio... En fin, hay miles de formas de salir de algo así, pero ninguna es "buaaaa, es que si hablo me echan". Anda que con esas agallas y esa solidaridad "señora, le han robado los ahorros de su vida, pero yo tengo que comer y soy un cobardica" vamos a llegar muy lejos...
#17 Totalmente de acuerdo.
Cuando la gente se de cuenta de lo que han perdido realmente, entre preferentes y pisitos, aqui van a haber hondanadas de hostias. Los empleados de la banca conoceis de sobras como son vuestros compañeros y cuando las cosas se pongan feas ya os podeis imaginar como iran las cosas: En vez de competir a ver quien coloca mas preferentes o hipotecas (avales incluidos), esto se va a convertir en un concurso de popularidad.
El que tire de la manta y haga publico lo premeditado de la estafa, podra presentarse como Campeon de la Justicia y librarse de la ira popular. El que llegue tarde aun podra agredir a sus superiores para ganarse la simpatia del populacho. Al que prefiera quedarse de brazos cruzados, solo le queda esperar el linchamiento popular o una larga vida (tanto como la "caducidad" de las preferentes) de desprecios, insultos y agresiones.
Vosotros mismos.
#17 El director de una sucursal ya sea caja o banco no tiene ninguna culpa, aunque lamentablemente una vez fusionada o rescatada su entidad se le considera un elemento prescindible y sospechoso y se le hace pagar via despido pactado o prejubilación, sin ulterior derecho a rescatar su plan de pension.
Ese director, que siempre esta solo y se siente aislado en su sucursal no tiene mas remedio que asistir a interminables reuniones donde un ignorante obediente casi siempre venido de su casa matriz les explica como colocar la nueva fruta de la cesta de productos.
Ese director que conoce mejor que nadie el pulso económico de su zona y sus clientes reconoce intimamente que esta colocando productos tóxicos tanto de ahorro como de inversión, pero sabe que debe callar porque sus superiores tambien lo hacen. Además se ve arrastrado por eso que llaman "objetivos" a sabiendas de que si los incumple será puesto en entredicho, ya que algunos de sus compañeros los cumplen.
P.D no es que los defienda, pero quiero resaltar la auténtica realidad de lo que viven ahora.
En fin él es el flanco de batalla, la infantería del banco, el primero en morir, mientras los generales "cúpula del banco" estan lejos y ajenos a esa batalla ya que solamente se hacen eco de ella cuando es tarde.
Que se jodan. Haberlo pensado antes de arruinar a la gente que confió en ellos.
#1 No confundas al banquero con el bancario.
Quienes se han forrado son los jefes que han presionado para que los empleados vendieran preferentes. Buena extra les habrá "caído" por la campaña.
Eso tampoco quiere decir que tod@s sean inocentes pero en su mayoría tienen la presión de hacer lo que les dicen o el despido y ahora que vienen las maduras son esos mismos quieres sufren las consecuencias y no quien se llevó el bono.
Esos son los que deberían acabar en la cárcel.
#30 Estoy de acuerdo contigo : si el banco asumiese la perdida, que dé las hipotecas como quiera.
Pero el caso es que al que se la conceden sin poder pagarla le arruinan la vida, el banco se queda con la casa y el hipotecado con la deuda. Y ademas los impuestos que pagamos entre todos, para rescatar al banco.
De todas maneras es ley: el Banco de España está obligado a supervisar que los bancos no asuman más riegos que los que pueden garantizar. Eso que se hacia más o menos hasta el 2002 (te pedían ciertas condiciones razonables de solvencia para darte una hipoteca) dejo de hacerse.
#40 el bancario se metía al bolso unas buenas comisiones y variables a fin de año
#40 Ese es justo el mismo argumento que dieron los nazis en los juicios de Nuremberg. "cumplíamos órdenes". El resto ya lo sabes...
#45 ¿Has leido la parte en la que digo que no son todos inocentes?
#46 No, soy tuerto.
#40 Totalmente de acuerdo contigo.
Los bancarios que se jodan.
Los banqueros a la cárcel.
¿Así mejor?
Generalizar siempre es malo pero, cuando las cosas iban bien y se lo llevaban crudo en comisiones no se quejaban de nada
#2 "Generalizar siempre es malo". No estoy de acuerdo con esas frases de gente políticamente correcta que busca más el aplauso que la argumentación. A veces se puede generalizar, a veces no. Además, diciendo eso, el primero que generaliza eres tú.
#52 joder, qué retórico nos ha salido el niño
#2 Eso mismo se podría aplicar a los clientes mientras cobraban el 7% de intereses.
#63 Claro, cuando los que invierten sean profesionales como los que estafan
O son unos ineptos que no conocen ni los productos que venden, o iban de mala fe. En ambos casos: que se jodan.
Recogen lo que han sembrado.
La banca en general da asco.
Aun hablas con amigos que trabajan en banca y te dicen que es el mejor momento para comprar un piso, en fin, con esto lo digo todo.
No haber estafado.¿Qué esperaban?
Empleado de banca lloriqueando = bla, bla, bla, bla.
Como dicen sus jefes, cuando ganaban bonus a mansalva por timar no se quejaban, ahora que se jodan.
"Es el pan de cada día de muchos trabajadores de cajas que vendieron
preferentesa sus clientes." --> mas exactoY no son sólo las preferentes, también conceder hipotecas a gente que no podía pagar, recomendar productos inadecuados por orden del banco, etc. Y la mayor parte de los empleados de banca tenian los conocimientos para saber perfectamente lo que estaban haciendo.
#11 Yo lo de las hipotecas no lo metería en el mismo saco, yo creo que cada uno debería saber cuanto puede pagar y cuanto no. Otro caso es que te engañen con productos o te asesoren mal, pero en el caso de la hipoteca, yo creo que ahí el que firma tiene más culpa que el banco, aunque por supuesto yo creo que el banco debería perder también si hace malas inversiones, y dar dinero a alguien que no puede pagar, es una mala inversión.
#30 bueno, alguna que otra clausulilla sospechosa se ha colado en los contratos hipotecarios :-\
Un amigo que trabaja en banca se negó a vender esas mierdas. Tenía una ventaja, era delegado sindical, para que veáis para qué sirven los "privilegios" de los sindicatos.
#10 Olé por tu amigo, pero no tienes porqué ser delegado sindical: con tener un poco de sentido común y no tragar p... como ollas en plan "padefo" ya bastaba.
#28 ¿Osea que el ventanillero no tiene capacidad de decidir?, incluso en el ejercito si un mando te ordena algo ilegal, estas en la libertad de no cumplir esa orden y no ser castigado por ello.
Supongo que si el jefe le dice a una empleada que se la chupe, no lo hará, ¿no?, ¿porque estafar a gente iba a ser diferente?, pues es muy sencillo, porque a fin de mes, se llenaban los bolsillos con pluses, pero claro ahora los estafados que lo han perdido todo y se ven sin nada, quieren colgar del palo mayor al que le estafó, y si esa persona fue la de la ventanilla, así sea.
En cuanto autocontrol pase de su culo como van a hacer en breve, la gente se empezará a tomar la justicia por su mano, y yo, sinceramente, no puedo culparles por ello.
#28 El ventanillero es un empleado y hace lo que le mande su jefe
Esa mentalidad de justificar actos moralmente reprobables aludiendo a una autoridad superior forma parte de la decadencia que nos está llevando a una situación autodestructiva.
Las personas adultas debemos ser consecuentes con nuestros actos, debemos asumir la responsabilidad de lo que hacemos.
#43 no es a la autoridad superior... es alegar que sino te vas a la puta calle y a ver como pagas la hipoteca que con un poco de suerte está en el banco que te acaba de pegar la patada en el culo...
Eso no justifica lo hecho, pero lo hace más comprensible.
Pd. Sí que cada uno asuma sus responsabilidades, está claro.
Es mejor:
"Mas vale que no se pierda mi dinero, yo no soy de los que arregla las cosas mediante abogados, ¿ Me has entendido ?"
Lo siento por gente sin escrupulos como vosotros. Conozco a una persona muy cercana a mi, que trabaja en banca, y no vendio preferentes a sus clientes porque sabia que era una estafa. Ahora en lugar de abuchearla, se lo agradecen por la calle. Sino ha primado la honradez en esos empleados de banca, ajo y agua.
#28 La que se lo vendió era la misma chica de ventanilla, como que acompañé a mi tía al banco para aclarar qué narices le habían vendido, esta chica es la que la atendía normalmente, si es que hasta le tenía una cierta confianza.
Yo entiendo que cada día tienen que comer, pero esta gente sabe que está engañando, así que si un día les parten la cara por la calle yo no seré quien lo condene.
Yo también tengo que engañar a veces en mi trabajo, pero no tiene absolutamente nada que ver y desde luego mi conciencia está tranquila.
Creo que me uno a la sensación generalizada que provocan estos mierdecillas: que se jodan.
#7 Cuando te toque a ti avísame. Lo digo para demonizarte, como a los controladores aéreos, pilotos, trabajadores de metro etc.
teniendo un convenio colectivo de los mejores, con unas posibilidades de préstamo y crédito al alcance de muy pocos...
No entiendo el por que
ah! que habéis estafado a clientes vuestros..pues QUE OS JODAN!
De aquellos polvos vienen estos lodos.
Muchos han engañado a quienes confiaban en ellos.
Así que para estos empleados ahora
AJO, AGUA Y RESINA.
Una persona que para ganar su sueldo ha tenido que estafar a ancianos, ahora que no espere que nos compadezcamos de el.
¡Que se jodan!
(Andrea Fabra dixit).
Es normal, les han estafado, que quieren más comisiones por aguantar lamentos de los estafados pir ellos mismos ? Cuando vendian papel mojado no les importaba nada
#36 Son muchas las sentencias judiciales y los procesos de arbitraje que están dando la razón a numerosos clientes que suscribieron participaciones preferentes y deuda subordinada sin saber realmente cómo funcionaban estos instrumentos, sin tener capacidad para comprenderlos y siendo totalmente inadecuados para su perfil de riesgo y conocimientos financieros.
http://www.bachoferabogados.com/page7.php
Se necesitan los conocimientos que marca la ley,punto.
Las pruebas de aptitud no se realizaron en muchos casos.
#48 ¿Eso quiere decir que todos aquellos que obtuvieron una alta rentabilidad durante todos estos años y no realizaron prueba de aptitud, tienen que devolver el dinero que ganaron?
Joder, ya veras cuando se enteren!
#49 si no realizaron esa prueba el contrato es ilegal, respecto a ganar dinero con las preferentes ya me dirás donde lo han podido ganar, de todos modos en ese caso imagino que el banco tendría que calcular lo que habían ganado en otros depósitos y añadir algo por el engaño realizado , pero no creo que en ese caso al cliente le interesara denunciar.
#36 #48 desde luego se engaño y estafo a los clientes, la gente que supuestamente era confiable('ventanilleros') traiciono a sus clientes, preferiblemente abuelos, que son mas faciles....
Aun asi, creerte que te van a regalar el dinero a rentabilidades del 7% implica dos cosas; ingenuidad de creerte que regalan dinero, y mas alguien como un banco, y no hqber comparado ofertas, informado correctamente y/o consultado con alguien independiente que pudiese aconsejar.
Aun asi, que se jodan los empleados de banca, ellos SI sabian perfectamente lo que hacian, lo que vendian y a quién se lo vendían. A lo hecho pecho!
#28 Y si el jefe les pide que se tiren por la ventana de un quinto..pues como lo dice el jefe hay que hacerlo...
Sino estas de acuerdo coges los trastos y te largas..y si piensas que es ilegal, coges los trastos, te largas y denuncias..sino estas encubriendo.
Que el gobierno adminta que ha habido fraude, que los bancos devuelvan lo que han robado, que se les multe para que no vuelvan a reincidir y todo solucionado.
El militar que trabaja para el dictador no queja tanto cuando cae la dictadura y la democracia lo defenestra. Que se jodan los de Bankia. No se puede ser instrumento del delito y ahora lavarse las manos. Son cómplices
#28 Claro, y si su jefe le manda que mate a la vieja e incinere sus restos en un horno crematorio, pues inocente también, como obedecía órdenes...
Bueno, Blesa & company se lo llevan crudo y los trabajadores se despedazan entre ellos. Reto conseguido.
#70 Estar amenazado (de muerte) por una banda terrorista no es lo mismo que recibir ordenes de tu jefe para cometer ilícitos.
¿Realmente hay que dejar claro semejantes cosas?
"Yo solo cumplía órdenes..."
"No podía hacer otra cosa..."
No os recuerda a ese experimento donde un tipo llegó a apllicar descargas mortales a otro cuando alguien se lo ordenaba?
#58 Pues no... a mi me recuerda a un puñado de afamados cocineros que pagaron el impuesto revolucionario de ETA, es decir, financiaron a una banda terrorista que iba a utilizar ese dinero para seguir matando gente. Alegaron que tuvieron que pagar porque estaban amenazados de muerte, lo que inmediatamente les absolvió sin cargos
Me hubiera gustado ver en una situación así a todos los héroes que dicen que no es excusa... ¿o esto si es excusa?
#70 Me estaba refiriendo a cuando los empleados vendían basura a los ancianos bajo las directrices de los de arriba.
#70 Efectivamente no es lo mismo, no he dicho que lo fuera.
Ahora bien, a el señor de la ventanilla, ¿le vamos a exigir que se juege su puesto de trabajo, con la que está cayendo, y al señor amenazado no le vamos a exigir que denuncie? Porque amenazados de muerte hay a porrillo, solo que algunos se enfrentan y se tienen que joder en su día a día y otros prefieren la vía fácil de pagar.
Yo desde luego no me veo con fuerzas de exigirle ni a uno ni a otro, pero por lo que veo por aquí hay un porcentaje de héroes impresionante.
#96 Hay una cosa que se llama principios y que, a algunas personas, les llevan a no poder realizar ciertos actos, mis principios me impedirían vender algo que no entiendo claramente o que sí entiendo pero sé que es nocivo para el comprador (o que podría serlo), me importa un pimiento que sea lo que me manden hacer, si se da ese caso lo más probable es que busque una vía de salida para ese curro en el que estoy jodiendo a otros.
Aquí el problema es que la gente es muy dada a tragar con el tan manido "es lo que me mandan hacer", o algunos ni eso, simplemente hacen lo que les dicen mientras las condiciones sean favorables para ellos, ahora resulta que los "timados" se quejan y los que lo vendieron son "pobrecitos de ventanilla" amenazados... pues mira no, bastaba con no haber colaborado y haber tenido un poco más de ética.
Y no es un porcentaje de "héroes", simplemente es gente que trata de ser más o menos fiel a lo que creen que es correcto y que no lo basan todo en salvar su culo día tras día aunque sea a costa de los demás.
A mí cuando no me ha gustado un trabajo he buscado la salida y me he largado, si te quedas debe ser porque estás de acuerdo con lo que se hace o porque te conviene mucho, si no, antes o después te largas.
#96 Dos apuntes:
· "Es gente que trata de ser más o menos fiel a lo que creen que es correcto" Mientras están sentados detrás de un ordenador; en la calle hace algo más de frío en invierno y calor en verano.
· Cuendo eres un cajero de ventanilla que ha estado sentado 10 años en una silla, sin una salida profesional clara, con una buena hipoteca y un par de hijos a los que proveer de sustento y la posibilidad de que tengan una buena formación/educación, eso de cambiar de trabajo porque no te gusta, con un 27% de paro, es algo tremendamente realista.
Que no se me malinterprete, lo correcto sería que ese señor denunciara la situación, pero vuelvo a repetir que no seré yo el que le culpe por no hacerlo con la que está callendo, ni vaya a insultarle, ni le amenace de muerte, ni nada por el estilo.
Tan excusable me parece la actitud de un amenazado por ETA como la de un señor que se juega quedarse en la calle con un churumbel debajo de cada brazo... y de esos seguramente haya unos cuantos.
Querrán dar pena ahora, anda. Recuerdo hace unos cuantos años, conocí a un par de personas que trabajaban en bancos. Les dije bromeando que trabajaban para el enemigo. Me tacharon de radical, que como podía decir semejantes sandeces, etc. Ahora, después de haber timado a tantas personas,llevándolas a la ruina, querrán dar pena.Que se jodan.
Empleados de la banca son unos sicarios a sueldo de empresas corruptus
Qué pena me dan. Estoy llorando mientras toco una melodía en el violín más pequeño del mundo.
Seguro que cuando se lo llevaban muerto con las comisiones no era tanto castigo
Yo durante un tiempo estuve trabajando para Banca, pero no como comercial sino en servicios centrales y atendiendo mucho a comerciales. Y tengo al mismo tiempo argumentos para decir "que se jodan" y argumentos para compadecerme de ellos. Siempre pudieron hacer como yo en 2006, e irse voluntariamente todo sea dicho. Pero también era normal que lo hicieran.
Es una "De-Ba'athification" popular.
#21 Vas a tener que explicármelo, porque no lo pillo.
Bueno, después de sacar todo el odio que tenéis dentro os leeis el artículo y veis que no todo es blanco o negro.
Creo que están mezclando cualquier tipo de reclamación legítima ("me has engañado, me has estafado") con las amenazas de muerte ("Me lío a tiros"). No vamos a ser indulgentes con este tema.
#13 Sí la justicia funcionase no habría amenazas. ¿Después de robarles y escamotearles la justicia metemos a las victimas que se quejen por desesperación en la cárcel?
Como estos HDLGP:
Caja Cantabria denuncia a 5 vecinos de Castro Urdiales afectados por las preferentes por pegar carteles en sus oficinas
Caja Cantabria denuncia a 5 vecinos de Castro Urdi...
muchocastro.comImaginaros como tiene que estar la situación en pueblos pequeños.
que no se hagan los tonticos, que los empleados de banca sacaban pluses por vender preferentes
#72 % de pluses dependiendo del director de cada oficina, en C.España que yo sepa
No me dan ninguna pena!
Ninguna penica me dan la verdad. Por mi como si desaparecen mañana todas al actividades relacionados con la especulacion y las finanzas. Ya nos las apañariamos.
La gente debería saber que las oficinas bancarias son comercios, en ellas trabajan sólo comerciales, y el comercial en jefe es el Director de la sucursal. A Director no asciende el que mejor cuida a sus clientes, sino el que más vende. El vendedor que tiene escrúpulos morales no es un buen vendedor, aunque hace falta algo más que esa carencia para serlo.
Cuando el "yo sólo cumplo órdenes" sirve para limpiar la conciencia del que abusa pero ya no sirve como excusa para el abusado.
Si sabían perfectamente que las preferentes no eran 100% seguras y no avisaron de ello, o incluso mintieron, pues recoges lo que siembras.
Oooohhh.....probresiiiiitos
Qué la gente también podría haber mirado más en que se metían
Siempre pueden dejar el trabajo, hay suficientes parados para coger las vacantes (y probablemente tengan más ética y moral que la demostrada por los que se fueran).
Y a los camareros, y dependientes, y basureros... Barra libre para la explotación!
Si tanto castigo es que se vayan a la cola del paro, o una obra dónde no te aseguran, o a descargar al puerto. Joder. Traidores desconsiderados, aún encima ahora se quejan.
Que hubiesen sido mas profesionales, mi primo llego a engañar hasta a parte de la familia y lo peor es que no esta arrepentido ni lo asume, y es un simple interventor, no me quiero imaginar el director de la oficina.
Esta gente a estafado y arruinado a una buena parte de la población española... ya de por sí castigada por el paro. Se da la situación de gente que lo ha perdido todo, ahorro y empleo... y se permiten decir cosas como "Ir a trabajar es un castigo....".
Madre mía.
Anda mira, lo mismo que le pasa al 90% de la gente que trabaja de cara al público, y sin haber estafado a nadie.
Se están comiendo el guiso que han preparado.
cuando dividian los beneficios (%) entre los trabajadores de cada oficina no se quejaban tanto!!
Si roban , estafan y engañan, y se extrañan de insultos y agresiones, no lo entiendo.
A mi que me cuentan, yo voté a Kodos
Yo lo llamo justicia
Desde la ignorancia financiera: Donde ha ido a parar el dinero de las preferentes?
Articulo sobre preferentes del 2009:
http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-son-las-participaciones-preferentes
Una vez que la cotización está supeditada a un mercado de renta fija, se le puede presuponer cierto grado de liquidez, pero en este caso, la liquidez es mínima. Es decir, si compro participaciones preferentes, es muy probable que no pueda venderlas al mismo coste de adquisición. O mejor aún, puedo fijar la orden y sentarme a esperar, pero es un mercado que opera con muy poca liquidez.
En la propia emisión de participaciones preferentes se fija la rentabilidad anual que se va a ofrecer mediante el pago de intereses periódicos. Esta rentabilidad debe ser bastante elevada por los motivos expuestos anteriormente, es decir, presentan liquidez casi nula y pueden mantenerse en cartera de manera indefinida. Para que veamos algún ejemplo concreto, en este mercado se pueden conseguir rentabilidades muy superiores a los títulos normales de renta fija.
Donde explica basicamente las ventajas y desventajas basicas:
Ventajas: alta rentabilidad.
Desventaja: inmovilizada.
Es decir, es un producto de riesgo (tener el dinero inmovilizado es riesgo) pero alta rentabilidad si la economia va bien. Me pregunto cuantos, cuando la economia iba boyante, se presentaron en el banco a decir 'oye, ¿no me habeis dado dinero de mas? o me dais una rentabilidad mas baja o vengo aqui y me lio a tiros'
#25 el blog salmón , el blog que siguen todos los jubilados desde sus tablets mientras juegan a la petanca.
Para adquirir preferentes habia que tener conocimientos financieros o superar una prueba de aptitud que los "inocentes" empleados de banca entregaban ya cubierta a sus victimas.
Ya huele esta campaña para limpiar la imagen de estos timadores.
#33 ¿Conocimientos financieros? Si, un master se necesita para saber que tener todos tus ahorros en un producto que esta practicamente inmovilizado no es muy buena idea. No te jode.
#25 Montón de ancianos de 80 y 90 que querían una rentabilidad brutal fueron con todos sus conocimientos de economía, rellenaron el cuestionario de aptitud y compraron preferentes por que la AVARICIA no tiene edad ni mesura.
¡Anda ya!
#25 Solo dos precisiones:
1 creo que las preferentes se empezaron a vender en 2003, a esas fechas que dices ya practicamente todos los ancianos las tenian por lo que poco les vale el articulo y 2 ¿no crees que el detallito ese de la liquidez debería serles explicado a los compradores? o es que precisamente es lo que se le ocultó taimadamente a los ancianos para hacerse con su dinero.
¡Ya hay jueces que han obligado a devolver el dinero por estafa! ... y si hay estafa digo yo que tiene que haber estafadores ¿o no? ... ¿que hace el fiscal general ademas de intentar que liberen al ladron Blesa alguien lo sabe?
Sabeis que empleado de banca también es el ventanillero verdad? esos son los que aguantan las amenazas y agresiones, los ventanilleros y oficinistas. No los jefazos culpables de esto.
A ver si tenemos un poco de cabecita
#24 El "ventanillero" que tú le llamas, le endosó a mi tía de ochenta y pico años unas obligaciones convertibles (no recuerdo el nombre exacto), cuando ella fue a abrirse una cartilla de ahorro. Se limitó a decirle firme aquí y ya está.
Tardó un par de años en darse cuenta de que se la habían colado. Hasta le dieron una cartilla como las de las cuentas corrientes.
Ni cabecita ni leches. Esta gente se dedica a timar, y lo saben, no son inocentes.
#26 El ventanillero es un empleado y hace lo que le mande su jefe, entiendo la indignación, sin duda. Y otra cosa, no se en que entidad tiene tu tía la pasta, pero un ventanillero no endosa nada, eso lo haría un gestor comercial, un subdirector o un director de sucursal
#24 el ventanillero,puede que no te vendiera preferentes, pero los de las mesitas, esos si podian te las metia por el c....
#24
Si los "ventanilleros" vendieron preferentes son complices en la estafa. Creo que a pesar de todo tienen suerte, pues podrian haber sido tambien acusados judicialmente.