Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tienen razón, no la violan.
La GPL sólo obliga a entregar el código fuente a los que entrega el programa [*]. No están obligados a entregarlos a todo el mundo. Otra cosa es que Público o Canal Sur quieran o no publicarlos o re-distribuirlos, pero tampoco están obligados [*].
[*] Por eso en el Menéame usamos la Affero GPL y no la GPL "a secas".
La GPL sólo obliga a entregar el código fuente a los que entrega el programa [*]. No están obligados a entregarlos a todo el mundo. Otra cosa es que Público o Canal Sur quieran o no publicarlos o re-distribuirlos, pero tampoco están obligados [*].
[*] Por eso en el Menéame usamos la Affero GPL y no la GPL "a secas".
#7:
#4 Falso, falso, falso.
La GPL no dice nada de "cambios importantes o ajustes", se aplica al código completo o modificado una línea. Indica dónde dice eso.
Además y la mayor, la GPL dice que sólo estás obligado a entregar los fuentes al que entregues el programa, y éste tiene la libertad de hacer lo mismo, pero no se le puede obligar a publicar nada que ejecuta en sus propios ordenadores (es la "libertad 0").
No sé de dónde sacáis estas conclusiones sin base alguna. Típico hispánico, hablar de oídas pero afirmarlo con rotundidad.
La GPL no dice nada de "cambios importantes o ajustes", se aplica al código completo o modificado una línea. Indica dónde dice eso.
Además y la mayor, la GPL dice que sólo estás obligado a entregar los fuentes al que entregues el programa, y éste tiene la libertad de hacer lo mismo, pero no se le puede obligar a publicar nada que ejecuta en sus propios ordenadores (es la "libertad 0").
No sé de dónde sacáis estas conclusiones sin base alguna. Típico hispánico, hablar de oídas pero afirmarlo con rotundidad.
Comentarios
Tienen razón, no la violan.
La GPL sólo obliga a entregar el código fuente a los que entrega el programa [*]. No están obligados a entregarlos a todo el mundo. Otra cosa es que Público o Canal Sur quieran o no publicarlos o re-distribuirlos, pero tampoco están obligados [*].
[*] Por eso en el Menéame usamos la Affero GPL y no la GPL "a secas".
#4 Falso, falso, falso.
La GPL no dice nada de "cambios importantes o ajustes", se aplica al código completo o modificado una línea. Indica dónde dice eso.
Además y la mayor, la GPL dice que sólo estás obligado a entregar los fuentes al que entregues el programa, y éste tiene la libertad de hacer lo mismo, pero no se le puede obligar a publicar nada que ejecuta en sus propios ordenadores (es la "libertad 0").
No sé de dónde sacáis estas conclusiones sin base alguna. Típico hispánico, hablar de oídas pero afirmarlo con rotundidad.
#10 ¿Desde cuando típico significa exclusivo?
Enlace erróneo, no dice nada de lo que apuntas en la entradilla.
P.D. fanboys que hablan sin saber
> se le entrega el codigo fuente y tambien se firme un contrato particular de no devaluación de ese código.
Si se firma un contrato que obligue a no publicar los programas sí se violaría la licencia. Pero eso no lo sabemos ni tú ni yo, sólo los que han firmado. Y aunque hayan firmado y Público decida publciar su código, lo más probable es que el juez le de la razón a Público porque ese contrato anularía la GPL y por lo tanto la distribución original del programa modificado estaría violando las leyes de copyright al no tener autorización.
Pero no sabemos lo que dice un contrato privado, sólo los clientes pueden saberlo, y si ellos tampoco desean publicar el código, nos quedaremos con las ganas.
La noticia hubiese sido una copia de ese contrato, pero no la hay, y afirmar que se viola la GPL es falso.
#10 Es la influencia del imperio donde nunca se ponía el sol
#4 En otras palabras, una licencia GPL permite la libre distribución del código fuente así como su modificación, pero no obliga a ello, excepto al propio cliente con el que se establece la relación contractual, en este caso, de ISOTROL con RTVA y con el diario Público.
#4 cuando necesitemos un experto en licencias ya te llamaremos
#7, "Típico hispánico, hablar de oídas pero afirmarlo con rotundidad." ??
Y Bush, Berlusconi, Chavez, Sarkozy... ¿cuando hablan de oidas con rotundidad son "tipico hispanico"...?
Creo que tu has pecado un poquito de tipico hispanico al creer que ciertas actitudes negativas son solo de los españoles....
Entonces digo yo, que se podría dar el caso de que una empresa cree un nuevo CMS basado en código GPL, se le entrega el codigo fuente y tambien se firme un contrato particular de no devaluación de ese código.
Estaría puenteando GPL por la cara.
Pregunto?
Si se realizan cambios importantes y no meros ajustes y adaptaciones, ese código tiene que ser liberado y está claro que los cambios realizados son importantes.
Muy buena #11
La gente que menos sabe del esperanto, del Mac os X, de licencias BSD, del movimiento libertario, etc... son los que más intentan argumentar y/o demostrar que lo saben todo.
Típico de bocazas.
He meneado compulsivamente, sin leer antes el enlace. Que además dice exactamente lo contrario de lo que afirma #0