El seleccionado de Italia, último campeón del mundo, empató 1-1 con su par de Nueva Zelanda, por la segunda fecha del Grupo F de la Copa del Mundo de Sudáfrica 2010 y continúa sin conseguir un triunfo en el certamen. Smeltz, a los 6 minutos del primer tiempo, había puesto en ventaja a los neocelandeses y Iaquinta, de tiro penal, igualó a los 29 minutos de la misma etapa.
No le voy a dar las gracias a Nueva Zelanda, porque Nueva Zelanda no me ha dado nada. Simplemente merece la pena recordar estos disparates, para clamar por un periodismo deportivo mas serio. Un cordial saludo
#36 Bueno, eso son gilipolleces que se suelen terminar pagando. El Marca tituló "vamos a jubilarles" en referencia a Zidane, Henry & co antes del partido de octavos en Alemania... y nos echaron. Los periódicos se suelen poner muy gallitos porque cuanto más gallitos, más venden. Es triste, pero es habitual.
#37 Otro ejemplo acertado. Que demuestra que el periodismo deportivo necesita un profundo reciclaje.
Hoy por ejemplo Robinson y Martinez burlandose de Nueva Zelanda, "dice la FIFA que Nueva Zelanda es un pais con tradicion futbolistica, que el 5'5 % de la poblacion ha jugado alguna vez al futbol; vamos, que una poblacion equivalente a la de Parla ha jugado al futbol ", "¿contra quien ha ganado Nueva Zelanda para llegar al mundial? contra Vanuatu, Nueva Caledonia y Bahrein".
Pues esa seleccion risible le ha sacado los colores a Eslovaquia (que ha eliminado a Chequia y Polonia, ¿donde deja eso a ambas selecciones?) y a Italia. Noto una veneracion irracional de Robinson y los del plus hacia las grandes, como con Alemania (¿por que tanto ataque a Undiano? no me gusta como arbitro, sin embargo y salvo el penalti del final lo hizo perfecto), y faltando al respeto a las pequeñas. Recuerdo a Robinson (famoso por su tecnica depurada ) metiendose con los nigerianos (que pusieron en aprietos a Argentina) por sus controles y movimientos, recuerdo a los del plus tachando a Mexico de defensivo (cuando, sin perder el orden, Mexico le dio un baño a Francia), etc.
No es mejor escuchar a Robinson que a JJ Santos, es peor escuchar a JJ Santos que a Robinson. Ojala salga una nueva hornada de las facultades de periodismo que jubile a estos.
#42 No lo he visto en Digital + así que no puedo comentar lo que dijeron en este caso, pero decir que la afición al fútbol en Nueva Zelanda es muy escasa y que su nivel futbolístico es pésimo es decir la puñetera verdad. Otra cosa será que en un partido puede pasar cualquier cosa y que un equipo de ancianos no les pueda ganar, pero ellos siguen siendo unos mandangas que sólo van al mundial por la incomprensible e injusta manía de la FIFA de llevar equipos de todas partes.
Un equipo como el de Nueva Zelanda lo pasaría mal para no bajar a segunda B en el fútbol español. Para muestra un botón: en el minuto 35 saltó al campo el jugador Jeremy Christie del Tampa Bay FC, equipo de la segunda división norteamericana.
Repito que no sé cómo lo están haciendo Robin y Carlos Martínez en este mundial porque me borré del Plus y lo veo por internet, pero no tengo ninguna duda de que Michael Robinson es uno de los mejores comentaristas de fútbol que hay o ha habido en las televisiones en castellano o en inglés (al menos que yo haya visto) y no tengo ninguna duda de su objetividad.
Por otra parte, no comprendo esa defensa de Undiano. Undiano hizo uno de los mayores ridículos del mundial mostrando tarjetas amarillas sin ton ni son en un partido en absoluto duro... y probablemente esté entre los tres peores arbitrajes del campeonato, lo cual, teniendo en cuenta que han arbitrado colegiados de Iran, Kuwait o Guatemala, lo deja en ridículo.
PD: Que no se me interprete mal, el nivel del periodismo deportivo español es pésimo, pero Robin es, sin duda, uno de los 3 o 4 que se salvan.
#43 Pues claro que la tradicion futbolera de Nueva Zelanda es poca, ¿y que? ¿eso justifica echarse unas risas a su costa? Tambien la tradicion de hockey hierba en España es casi nula ... salvo por Terrassa y algun sitio mas, que sin embargo son suficientes para hacer podios mundialistas, olimpicos y europeos. En cualquier caso, estan en un mundial, empataron con Eslovaquia y han empatado con Italia; se merecen un respeto de los comentaristas que no han tenido. ¿Ves normal que se echen Martinez y Robinson unas risas a costa de si Nueva Zelanda ha ganado a Vanuatu, Nueva Caledonia y Bahrein? Porque yo, viendo como va este mundial, creo que no procede.
Respecto a los comentarios de Robinson, a ti te gustan, a mi no. Por ejemplo, critica al Barça porque toca demasiado y pide que juegue mas directo, ¿por que? ¡que se ponga a ver futbol ingles clasico y directo si le aburre el Barça! Y como ese, tirando de hemerotecas, podria buscar otros ejemplos. Respecto a la objetividad de Robinson, yo si tengo dudas (ejemplo: reconociò que Klose estaba bien expulsado conforme al reglamento y, sin embargo, empezó a divagar sobre el espiritu de la norma ... ¿que espiritu?).
Y esa es otra, sobre tus comentarios sobre el arbitraje de Undiano: primera falta de Klose por detras, advertencia; segunda, 1ª amarilla; tercera, segunda amarilla. ¿Que querias, una segunda bola extra, i.e., amonestacion verbal a Klose por entrar por detras? ¿cuantas veces tiene que entrar un jugador por detras, sin opcion de llegar al balon, para que lo expulsen? Con esos comentarios, luego no me extraña el juego tan duro que se ve en el futbol (especialmente contra los equipos de toque); luego querremos ver futbol espectaculo, ¿como, si se premian las entradas duras no amonestandolas?
Undiano no esta entre los tres peores arbitrajes del mundial. Por ejemplo, Coulibaly anula un gol legal ¡sin motivo! a EEUU contra Eslovenia (la FIFA ha llamado al orden a Coulibaly); el arbitro del Brasil-Corea del Norte no queria amonestar a los brasileños, ni por plantillazos que hacian sangre (si hacia 2 faltas le decia que a la 3ª, si 3 que a la 4ª, etc); y si me pongo a buscar encontrare mas ejemplos seguro. Undiano se equivocó en el penalti del final, nada mas. Y ojo que, repito, Undiano no me gusta como arbitro.
#48 Sí. Lo justifica. Cuando un jugador de un nivel bajísimo va a un mundial se expone a que se rían de él. Si luego consigue empatar con Italia se ganará el respeto, pero ese respeto no viene de serie. Hay que ganárselo. Estamos hablando de un equipo que se fue de la Confederations Cup del año pasado con 7 goles en contra y ninguno a favor. Su fútbol, hasta que se demuestre lo contrario, no merece ningún respeto. España en hockey hierba ha demostrado sobradamente ser un equipo competitivo, Nueva Zelanda en fútbol, no.
Sobre lo de Undiano simplemente diré que cualquiera que sabe de fútbol o de cualquier otro deporte de equipo sabe que un partido lo hay que saber llevar. Hay que saber marcar los límites apropiados. Hay que ser permisivo cuando hay que ser permisivo y ser duro cuando hay que ser duro. Undiano, mostrando todas las amarillas que mostró en los primeros 20 minutos lo único que hizo fue el ridículo.
#57 Si no te vale el respeto por el respeto, ¿te vale empatarle a una Eslovaquia que se habia cargado a Chequia? ¿y que se habia clasificado por delante de una Eslovenia que eliminó en la repesca a Rusia, y que le saca 2 puntos a Inglaterra con un enfrentamiento directo pendiente? ¿te vale eso como razonamiento sobrado para que los locutores del plus no le faltasen al respeto a Nueva Zelanda?
Si no, pues ea, riamonos de todo el mundo mientras no demuestren que merecen lo contrario ... lo que hay que leer ...
Pues no. De Honduras espero que España la golee (de hecho seria lo que Chile habria hecho de tener mas acierto); sin embargo ni por asomo se me ocurrira reirme de ellos, con David Suazo en la Serie A, con Wilson Palacios en la Premier, etc. Son peores que España, sin embargo merecen todo mi respeto; y hay que ganarles durante el partido, no antes ni despues.
Quitando las tarjetas, las manos que no pitó, las faltas que tampoco y los dos goles (uno en fuera de juego y otro un penalty que no existió), el árbitro estuvo de puta madre, #42.
#49 Ah que #47 se refiere al Mexico-Francia. Pues efectivamente:
- la realizacion TV de la FIFA traza la linea en el pie, no en el cuerpo, y Chicharito acorde con esa linea no esta en fuera de juego
- ¿busca el mexicano el penalti? si; ¿hace penalti el frances? tambien
#52 Para mí los dos goles son legales también, pero en lo del penalti no me he metido porque puede haber varias interpretaciones. Donde no hay más que una interpretación posible es en el primer gol.
#47 ¿Me contestas a mi? Porque yo no estoy hablando del arbitro de hoy sino del del Alemania-Serbia donde no hubo dos goles sino que hubo 0-1.
De hecho, gracias: kopra decia que Undiano habia hecho uno de los tres peores arbitrajes del mundial; con Coulibaly, el del Brasil-Corea del Norte y el de hoy (gracias por recordarmelo), ya tenemos al menos tres arbitrajes peores Gracias por el aviso, saludos.
Yo no creo que esa portada sea insultante, #36. Todo lo contrario. Es halagadora. Se supone que Suiza quitaría del camino de Italia a España en un posible cruce, con lo que dan por sentado que somos los más peligrosos y que prefieren enfrentarse a cualquiera antes.
Me ha encantado, le meten gol a Italia pronto, e Italia tiene que jugar contra un equipo en Catenaccio. Es la única forma de ver a Italia jugando vistosa.
El equipo de Italia es bastante mediocre, pero si bien una derrota les habría dejado fuera (Paraguay y Nueva Zelanda solamente tendrían que empatar en la última jornada), con una victoria contra Eslovaquia, salvo sorpresa, estarán en octavos.
De hecho como Paraguay tendrá que ganar si quiere el primer puesto, a Italia le serviría con el empate.
Es verdad que perder contra Suiza no es la mejor forma de ganar prestigio, sin embargo creo que igual que hay que respetar a Nueva Zelanda aun siendo pequeña, hay que respetar a la campeona de la Eurocopa. Y no lo estan haciendo. Espero que los de la seleccion española lo tomen por el lado motivador, y no por el lado autodestructivo como los franceses.
#67 Cierto, en eliminatorias (no lo habias comentado en #65, por eso incluí al Atletico de Madrid).
De todos modos, y mas incluso en los 20 ultimos minutos de Milan que en los 90 de Barcelona, tanto Inter como Sevilla jugaron a la loteria y ganaron (impresionantes Julio Cesar y Palop). Suiza tambien ganó a la loteria contra España (hoy les ha tocado perder, la expulsion supongo que habra pesado). Desde que ganó Mourinho en 2004 con el Oporto (por cierto, la final contra el Monaco tambien fue esperar atras y salir a la contra), ¿cuantas veces ganó a la loteria, en 2005, 2006 y 2007 con Chelsea, y en 2009 con el Inter?
Solo puedo concluir diciendo que como ni soy interista ni soy heleno, ni vi la final de la Euro'04 ni vi la final de la Champions 2010. No creo ser tan malvado como para merecer semejante castigo Saludos
#25 Yo no vi el mismo partido que tu. Inter-Barça:
- el Inter vivia de las perdidas de balon del Barça en la zona de creacion (y a correr a la contra)
- 3-1 de Milito en fuera de juego
- 32:68 % posesion de balon a favor del Barça
- tiros a puerta: 5 vs 7
Vamos, que no fue ninguna obra de arte futbolistica del Inter (sobre todo los 20 ultimos minutos, en los que Mourinho ya estuvo de practicas con el Airbus que sacó en el Camp Nou ). Todas las veces que haga falta habra que recordar al Inter de Mourinho contra el Barça y el Bayern, o a la Grecia de Rehhagel en la Euro'04, o a cualquier ejemplo de esos, porque son el antifutbol, son los culpables de que el espectaculo se degrade. Si ese futbol triunfa, todos (incluso las mejores plantillas) querran imitarlo.
En cambio, si el Barça, España, la Brasil de Zico y Socrates (en particular la de 1982), etc ... si esos ejemplos ganan, es bueno porque el ejemplo a seguir es bello. Saludos
#38 Tonterías de gente que va a ver a su equipo siendo un forofo del mismo y no un deporte de competición que es el fútbol. La defensa del inter cubriendo espacios no tiene nada que ver con la defensa de Italia y no juega ni un solo italiano en el Inter, es una absurdez defender eso y no hay argumentos para ello. Pero vamos tu a lo tuyo. Italia ha jugado un 4-3-3 solo al final del segundo tiempo contra Nueva Zelanda. Mourinho jugo un 4-3-3 en media champions y parte de la liga. A duras penas se puede decir que era un equipo ultradefensivo y ni mucho menos hacen la misma defensa que italia.
#38
Además es justo la manera de ganarle al Barcelona. Si un equipo tiene más calidad en medio campo que tu juegas a recuperar balones en zona de creación y contragolpe. No vas a jugar a quitarle el balón, eso sería absurdo y perder el partido por 4-0 como hizo el Arsenal. Hay que ir a ganar el partido no a que se diviertan los aficionados del Barsa, que esto no es el circo, se supone que esto es un deporte y hay que ir a ganar. Además que los aficionados del Barsa le tienen que importar más bien poco al Inter y a sus aficionados. Ya me contarás donde están las pancartas quejándose de su juego, porque según tu eso es lo que tiene que ocurrir. Yo solo vi pancartas pidiendo porque se quedara el entrenador y una fiesta colosal al ganar la copa de Europa.
#50 Eso lo esperaria del Alcorcon contra el Madrid, o de la Cultural Leonesa contra el Barça, no del Inter (con Julio Cesar, con Maicon, con Sneijder, con Milito, con Eto'o, con Cambiasso, etc) contra el Barça.
De hecho, me parece muy bien que al aficionado del Inter le de igual el espectaculo mientras gane (lo mismo pasaria con los griegos en la Euro'04); para mi, la Euro'04 se acabó cuando Grecia eliminó a Chequia, y del mismo modo no vi la final de la Champions 2010. ¿Hay algun aficionado del Inter por aqui? Si no lo hay, supongo que a nadie por aqui le agradaria ver la flota aerea de Mourinho Saludos
#53 Juas. Los jugadores que tiene el Inter no son precisamente para disputarle la posesión al barsa. El inter no tenía ningún centrocampista de toque, Sneijder es Mediapunta, Milito y Eto son delanteros, no son centrocampistas de toque, ¿Cambiasso discutirle la posesión al barsa, reirse por no llorar?. Lo que dices me cuesta no calificarlo de tontería. Los equipos que le han disputado la pelota al barsa en el medio del campo han salido goleados. No es lógico intentarle disputar el balón cuando no tienes ni los jugadores para hacerlo. De hecho Eto entre otros jugadores del Inter se caracteriza por su trabajo en la presión entre otras cosas. De hecho los equipoas que le han causado problemas al barsa son los que presionan en todo el campo no solo en la defensa y salen rápido al contragolpe.
Lo que dices se puede resumir en esto: Me da mucha rabia que le ganen a mi equipo tenían que haber salido con la defensa adelantada y al ataque para que les metamos 5. Poco más hay que decir.
#56 Calificalo como quieras, no significará que estes en lo cierto. El Liverpool de Benitez no se cargó en la 2006/07 al Barça con el cerrojazo (y bien pudo hacerlo, trayendo del Camp Nou un 1-2), sino que le dio un baño al Barça en la primera parte; y aunque el Barça ganó 0-1 y estuvo a punto de remontar, igual le pudo caer una goleada.
Se puede ganar desde la tactica sin recurrir al Airbus de Mourinho. Y no creo que el Liverpool de la 2006-07 fuese mejor que los Xavi, Iniesta, Messi, Ronaldinho, Deco, Puyol, Valdes, etc. Ahora di que digo tonterias, o di lo que estimes oportuno; repito, no necesariamente estaras en lo cierto Saludos
#59 Bueno lo que tu digas. El inter gano y el barsa perdió. El barsa le ha ganado esta temporada a todos los equipos que le han intentado disputar la posesión más de 10 desde el Getafe hasta el Arsenal y con normalmente bastante más de un gol de diferencia. El caso es que a mi me avalan los resultados a ti te avala un resultado en que un equipo también perdió contra el barsa en otra temporada con otros jugadores, y contra otro equipo que no tiene los jugadores del inter. Además que dependería de los jugadores que tiene el Liverpool, porque el Inter no tiene un Xabi Alonso ni mucho menos. Decir que el Inter tiene jugadores para disputarle la posesión al barsa si que es decir una tontería, lo pongas como lo pongas ^^ . El Inter de Milán tiene un entrenador pragmático y hace lo que le viene mejor en cada momento, no es un técnico idealista.
#60 "a mi me avalan los resultados a ti te avala un resultado en que un equipo también perdió contra el barsa en otra temporada con otros jugadores, y contra otro equipo que no tiene los jugadores del inter. Además que dependería de los jugadores que tiene el Liverpool, porque el Inter no tiene un Xabi Alonso ni mucho menos"
A pesar de Xabi Alonso, ¿crees sinceramente que el Liverpool tenia plantilla para disputar la posesion del balon y el Inter no? ¿o simplemente la tactica de Benitez fue menos amarrategui? Digo que lo segundo. Ambos consiguieron el mismo objetivo de distinta forma.
"Decir que el Inter tiene jugadores para disputarle la posesión al barsa si que es decir una tontería, lo pongas como lo pongas"
Ya te digo que esa es tu opinion y la mia la contraria y me avala el antecedente de Benitez. Sigue pensando de la forma en la que piensas, seguire pensando de la forma en la que pienso (seguira sin ser una tonteria )
#61 Benítez tenía a Eto, Cambiasso, Milito y Sneijder?. Es que no tiene sentido lo que dices macho. No tiene los mismos jugadores por lo que no tiene sentido, el Barsa tampoco tenía los mismos jugadores!! y yo te he puesto como ejemplo por lo menos hay más de 10 ocasiones que los equipos que han ido contra el barsa a disputarle el balón han salido goleados, sin ir más lejos el Arsenal en la fase anterior. Todos en esta temporada. Churras y merinas vamos, me pones un ejemplo de otra temporada con otros jugadores del barsa contra otro equipo con jugadores ni parecidos. Yo compararía el Inter con el Brasil de Dunga por ejemplo en algunas cosas, pero con el Liverpool de Benítez de no se que temporada?. No tiene jugadores ni parecidos y ni siquiera el barsa tiene los mismos jugadores.
#62 Si para ti Cambiasso, Sneijder, Motta y compañia son patapalos, evidentemente no vamos a estar de acuerdo. No se por que percutes, ya te he dicho que tu piensas que no hay mas remedio para ganar al Barça de Guardiola que contratar un Airbus, y yo pienso que no, creo evidente que no vamos a estar de acuerdo.
#64 Remitiéndose a los hechos, los únicos equipos que han sido capaces de ganar al Barça este año han sido Airbus Sevilla y Airbus Inter de Milán. En el Mundial nos ha ganado Airbus Suiza. Parece que sí que es una buena táctica para ganar a este tipo de equipos, nos guste o no.
Al final la posesion fue 40:60, con 7 vs 8 remates. Aun con todo eso, y (pensando en #62) sin un equipo con jugadores teoricamente capaces de tener la pelota (de hecho tuvieron menos del 50 % de posesion del balon, aunque sin duda tuvo la pelota bastante mas que el Inter), el Atleti le jugo de tu a tu. Por eso sigo pensando que hay mas opciones tacticas que el Airbus. Saludos
#66 Está claro que en un partido puede pasar cualquier cosa, pero en dos ya es más difícil. Barcelona 5-2 al Atleti en el Camp Nou este año. Global 6-4. Atleti eliminado.
Te vuelvo a repetir, los dos únicos equipos que han ganado al Barça este año (en eliminatorias) han sido Airbus Inter u Airbus Sevilla. Saludos.
Yo no creo que Italia fuera favorita con semenajante convocatoria. Porque son más viejos que hace 4 años y porque son peores. Tenía bastantes mejores opciones para elegir. El único cambio que merece la pena es meter a Di Natale, que no se porque está Gilardino al principio porque no hay color. Me planteo hasta si ganarán a Eslovaquia que es mejor que Nueva Zelanda.
En fin por lo menos me he echado unas risas con Nueva Zelanda empatando a Italia . Es que menudas decisiones de los seleccionadores este año, y eso que Lippi no es un tarado como Domenech.
Que Italia sea la campeona del mundo es un insulto para este deporte. Son horrorosos ahora (el penalty fue una simulación aunque el gol de Nueva Zelanda fuera orsay) y eran horrorosos cuando ganaron hace cuatro años.
#23 Que pesados con comparar el segundo partido del inter de milán contra el barsa, con todo cada partido que hay una selección defensiva decís que juega como el inter, el Inter no tenía ni un SOLO ITALIANO EN EL CAMPO, así que la comparación es ridícula. Los del barsa estáis obsesionados. El inter de milán iba ganando 3-1 cuando empezaron los 90 minutos, Italia no va ganando cuando empieza va empatando 0-0. Si comparas el resto de partidos que jugo en inter en el calcio o en liga de campeones es que no los vistes, porque no se parecen en absoluto.
A mí me gusta el fútbol (no como a otras, que lo que les gusta es... otra cosa). No celebro que gane el juego mierdoso. Y en el segundo partido, el Inter PERDIÓ contra el Barça, #23. 1-0. Por otra parte, lee a #25 que sí sabe algo de estas cosas.
Tampoco habla en tu favor que pongas la o en mayúsculas, #31. Y a favor siempre se habla bien. Es una españolización de off side, el término original inglés. Que no lo hubierais oído en la puta vida (con acento, sin acento o con hache intercalada) no significa que no tenga más de cincuenta años.
Se debe estar acabando el papel de fumar para sujetar pollas por aquí.
#33 Aunque ya lo estaba modificando, puedo poner en mayúsculas para remarcar lo que me salga de los mismísimos. Lo que no se puede hacer es escribir 'órsay' SIN TILDE.
PD: Lo he oído un millón de veces, yo no he sido el que te ha dicho que esa palabra no exista. Revisa los comentarios, listillo.
Italia, junto a Inglaterra, además de España .......................... dan pena. Espero que mejoren, pasen y muestren el verdadero fútbol que deben mostrar estas selecciones.
Comentarios
Final:
Paraguay - Eslovaquia
Roberto Baggio no era un 9 ni un 10, era un 9 y 1/2
Italia pasó sin ganar un partido en España 82... y ganó el mundial. Cuidadín, cuidadín, que los italianos son expertos en estas situaciones.
Puede que #13 tenga razon, puede que España no pase de ronda. Aun asi debo recordar esta vergüenza de portada de la Gazzetta dello Sport:
http://cdn.peru.com//futbol/mundial/2010/sgc/portada/2010/06/17/edf9532d-7eda-4133-9783-9411e8cfb05b.jpg
No le voy a dar las gracias a Nueva Zelanda, porque Nueva Zelanda no me ha dado nada. Simplemente merece la pena recordar estos disparates, para clamar por un periodismo deportivo mas serio. Un cordial saludo
#36 Bueno, eso son gilipolleces que se suelen terminar pagando. El Marca tituló "vamos a jubilarles" en referencia a Zidane, Henry & co antes del partido de octavos en Alemania... y nos echaron. Los periódicos se suelen poner muy gallitos porque cuanto más gallitos, más venden. Es triste, pero es habitual.
#37 Otro ejemplo acertado. Que demuestra que el periodismo deportivo necesita un profundo reciclaje.
", "¿contra quien ha ganado Nueva Zelanda para llegar al mundial? contra Vanuatu, Nueva Caledonia y Bahrein".
) metiendose con los nigerianos (que pusieron en aprietos a Argentina) por sus controles y movimientos, recuerdo a los del plus tachando a Mexico de defensivo (cuando, sin perder el orden, Mexico le dio un baño a Francia), etc.
Hoy por ejemplo Robinson y Martinez burlandose de Nueva Zelanda, "dice la FIFA que Nueva Zelanda es un pais con tradicion futbolistica, que el 5'5 % de la poblacion ha jugado alguna vez al futbol; vamos, que una poblacion equivalente a la de Parla ha jugado al futbol
Pues esa seleccion risible le ha sacado los colores a Eslovaquia (que ha eliminado a Chequia y Polonia, ¿donde deja eso a ambas selecciones?) y a Italia. Noto una veneracion irracional de Robinson y los del plus hacia las grandes, como con Alemania (¿por que tanto ataque a Undiano? no me gusta como arbitro, sin embargo y salvo el penalti del final lo hizo perfecto), y faltando al respeto a las pequeñas. Recuerdo a Robinson (famoso por su tecnica depurada
No es mejor escuchar a Robinson que a JJ Santos, es peor escuchar a JJ Santos que a Robinson. Ojala salga una nueva hornada de las facultades de periodismo que jubile a estos.
#42 No lo he visto en Digital + así que no puedo comentar lo que dijeron en este caso, pero decir que la afición al fútbol en Nueva Zelanda es muy escasa y que su nivel futbolístico es pésimo es decir la puñetera verdad. Otra cosa será que en un partido puede pasar cualquier cosa y que un equipo de ancianos no les pueda ganar, pero ellos siguen siendo unos mandangas que sólo van al mundial por la incomprensible e injusta manía de la FIFA de llevar equipos de todas partes.
Un equipo como el de Nueva Zelanda lo pasaría mal para no bajar a segunda B en el fútbol español. Para muestra un botón: en el minuto 35 saltó al campo el jugador Jeremy Christie del Tampa Bay FC, equipo de la segunda división norteamericana.
Repito que no sé cómo lo están haciendo Robin y Carlos Martínez en este mundial porque me borré del Plus y lo veo por internet, pero no tengo ninguna duda de que Michael Robinson es uno de los mejores comentaristas de fútbol que hay o ha habido en las televisiones en castellano o en inglés (al menos que yo haya visto) y no tengo ninguna duda de su objetividad.
Por otra parte, no comprendo esa defensa de Undiano. Undiano hizo uno de los mayores ridículos del mundial mostrando tarjetas amarillas sin ton ni son en un partido en absoluto duro... y probablemente esté entre los tres peores arbitrajes del campeonato, lo cual, teniendo en cuenta que han arbitrado colegiados de Iran, Kuwait o Guatemala, lo deja en ridículo.
PD: Que no se me interprete mal, el nivel del periodismo deportivo español es pésimo, pero Robin es, sin duda, uno de los 3 o 4 que se salvan.
#43 Pues claro que la tradicion futbolera de Nueva Zelanda es poca, ¿y que? ¿eso justifica echarse unas risas a su costa? Tambien la tradicion de hockey hierba en España es casi nula ... salvo por Terrassa y algun sitio mas, que sin embargo son suficientes para hacer podios mundialistas, olimpicos y europeos. En cualquier caso, estan en un mundial, empataron con Eslovaquia y han empatado con Italia; se merecen un respeto de los comentaristas que no han tenido. ¿Ves normal que se echen Martinez y Robinson unas risas a costa de si Nueva Zelanda ha ganado a Vanuatu, Nueva Caledonia y Bahrein? Porque yo, viendo como va este mundial, creo que no procede.
Respecto a los comentarios de Robinson, a ti te gustan, a mi no. Por ejemplo, critica al Barça porque toca demasiado y pide que juegue mas directo, ¿por que? ¡que se ponga a ver futbol ingles clasico y directo si le aburre el Barça! Y como ese, tirando de hemerotecas, podria buscar otros ejemplos. Respecto a la objetividad de Robinson, yo si tengo dudas (ejemplo: reconociò que Klose estaba bien expulsado conforme al reglamento y, sin embargo, empezó a divagar sobre el espiritu de la norma ... ¿que espiritu?).
Y esa es otra, sobre tus comentarios sobre el arbitraje de Undiano: primera falta de Klose por detras, advertencia; segunda, 1ª amarilla; tercera, segunda amarilla. ¿Que querias, una segunda bola extra, i.e., amonestacion verbal a Klose por entrar por detras? ¿cuantas veces tiene que entrar un jugador por detras, sin opcion de llegar al balon, para que lo expulsen? Con esos comentarios, luego no me extraña el juego tan duro que se ve en el futbol (especialmente contra los equipos de toque); luego querremos ver futbol espectaculo, ¿como, si se premian las entradas duras no amonestandolas?
Undiano no esta entre los tres peores arbitrajes del mundial. Por ejemplo, Coulibaly anula un gol legal ¡sin motivo! a EEUU contra Eslovenia (la FIFA ha llamado al orden a Coulibaly); el arbitro del Brasil-Corea del Norte no queria amonestar a los brasileños, ni por plantillazos que hacian sangre (si hacia 2 faltas le decia que a la 3ª, si 3 que a la 4ª, etc); y si me pongo a buscar encontrare mas ejemplos seguro. Undiano se equivocó en el penalti del final, nada mas. Y ojo que, repito, Undiano no me gusta como arbitro.
#48 Sí. Lo justifica. Cuando un jugador de un nivel bajísimo va a un mundial se expone a que se rían de él. Si luego consigue empatar con Italia se ganará el respeto, pero ese respeto no viene de serie. Hay que ganárselo. Estamos hablando de un equipo que se fue de la Confederations Cup del año pasado con 7 goles en contra y ninguno a favor. Su fútbol, hasta que se demuestre lo contrario, no merece ningún respeto. España en hockey hierba ha demostrado sobradamente ser un equipo competitivo, Nueva Zelanda en fútbol, no.
Sobre lo de Undiano simplemente diré que cualquiera que sabe de fútbol o de cualquier otro deporte de equipo sabe que un partido lo hay que saber llevar. Hay que saber marcar los límites apropiados. Hay que ser permisivo cuando hay que ser permisivo y ser duro cuando hay que ser duro. Undiano, mostrando todas las amarillas que mostró en los primeros 20 minutos lo único que hizo fue el ridículo.
#57 Si no te vale el respeto por el respeto, ¿te vale empatarle a una Eslovaquia que se habia cargado a Chequia? ¿y que se habia clasificado por delante de una Eslovenia que eliminó en la repesca a Rusia, y que le saca 2 puntos a Inglaterra con un enfrentamiento directo pendiente? ¿te vale eso como razonamiento sobrado para que los locutores del plus no le faltasen al respeto a Nueva Zelanda?
Si no, pues ea, riamonos de todo el mundo mientras no demuestren que merecen lo contrario ... lo que hay que leer ...
Pues no. De Honduras espero que España la golee (de hecho seria lo que Chile habria hecho de tener mas acierto); sin embargo ni por asomo se me ocurrira reirme de ellos, con David Suazo en la Serie A, con Wilson Palacios en la Premier, etc. Son peores que España, sin embargo merecen todo mi respeto; y hay que ganarles durante el partido, no antes ni despues.
Quitando las tarjetas, las manos que no pitó, las faltas que tampoco y los dos goles (uno en fuera de juego y otro un penalty que no existió), el árbitro estuvo de puta madre, #42.
#47 ¿De qué partido hablas? ¿Qué fuera de juego? Porque en el gol del Chicharito no hay fuera de juego, si hablas del Francia-México.
#49 Ah que #47 se refiere al Mexico-Francia. Pues efectivamente:
- la realizacion TV de la FIFA traza la linea en el pie, no en el cuerpo, y Chicharito acorde con esa linea no esta en fuera de juego
- ¿busca el mexicano el penalti? si; ¿hace penalti el frances? tambien
Saludos
#52 Para mí los dos goles son legales también, pero en lo del penalti no me he metido porque puede haber varias interpretaciones. Donde no hay más que una interpretación posible es en el primer gol.
#54 Por cierto (no me puedo resistir), Chicharito metio un chicharrito igual que hizo su abuelito
Saludos
http://www.elpais.com/articulo/deportes/vale/chicharo/elpepidep/20100619elpepidep_5/Tes
#47 ¿Me contestas a mi? Porque yo no estoy hablando del arbitro de hoy sino del del Alemania-Serbia donde no hubo dos goles sino que hubo 0-1.
De hecho, gracias: kopra decia que Undiano habia hecho uno de los tres peores arbitrajes del mundial; con Coulibaly, el del Brasil-Corea del Norte y el de hoy (gracias por recordarmelo), ya tenemos al menos tres arbitrajes peores Gracias por el aviso, saludos.
Yo no creo que esa portada sea insultante, #36. Todo lo contrario. Es halagadora. Se supone que Suiza quitaría del camino de Italia a España en un posible cruce, con lo que dan por sentado que somos los más peligrosos y que prefieren enfrentarse a cualquiera antes.
Propongo añadir a todas las noticias del mundial un sonido de ambiente para situarnos mejor en el contexto de la noticia:
http://www.vuvuzela-time.co.uk/www.marca.com/2010/06/20/futbol/mundial_2010/grupo_f/1277049706.html
#39 Apoyo la moción.
Tranquilos, ganaremos el Mundial
¡Desde que terminó Perdidos el mundo está al revés!
En que parte del reglamento de FIFA dice que a Italia contra un equipo de Oceanía hay que regalarle siempre un penal
Lo veis, ya están con el catenaccio.
Está siendo un Mundial rarillo, si.
#5 rarrrrro rarrrrro rarrrrro como diría el papuchi
Esto va camino de ser el Mundial más raro de la historia. Es tan raro que somos capaces de ganarlo y todo.
Me ha encantado, le meten gol a Italia pronto, e Italia tiene que jugar contra un equipo en Catenaccio. Es la única forma de ver a Italia jugando vistosa.
A (Smeltz) lo quiere el Milan
El equipo de Italia es bastante mediocre, pero si bien una derrota les habría dejado fuera (Paraguay y Nueva Zelanda solamente tendrían que empatar en la última jornada), con una victoria contra Eslovaquia, salvo sorpresa, estarán en octavos.
De hecho como Paraguay tendrá que ganar si quiere el primer puesto, a Italia le serviría con el empate.
Pero esto qué es??? Pero esto qué ess???
Y dando gracias...
No he visto a Italia colgar más balones en mi vida
pobrecicos
Por cierto, mas chufas a la seleccion española: si el entrenador de Honduras dijo que Chile era mas dificil que España, ahora Hitzfeld dice lo mismo.
http://www.marca.com/2010/06/20/futbol/mundial_2010/selecciones/suiza/1277051974.html
Es verdad que perder contra Suiza no es la mejor forma de ganar prestigio, sin embargo creo que igual que hay que respetar a Nueva Zelanda aun siendo pequeña, hay que respetar a la campeona de la Eurocopa. Y no lo estan haciendo. Espero que los de la seleccion española lo tomen por el lado motivador, y no por el lado autodestructivo como los franceses.
http://www.marca.com/2010/06/20/futbol/mundial_2010/selecciones/francia/1277045651.html
Un cordial saludo
#67 Cierto, en eliminatorias (no lo habias comentado en #65, por eso incluí al Atletico de Madrid).
Saludos
De todos modos, y mas incluso en los 20 ultimos minutos de Milan que en los 90 de Barcelona, tanto Inter como Sevilla jugaron a la loteria y ganaron (impresionantes Julio Cesar y Palop). Suiza tambien ganó a la loteria contra España (hoy les ha tocado perder, la expulsion supongo que habra pesado). Desde que ganó Mourinho en 2004 con el Oporto (por cierto, la final contra el Monaco tambien fue esperar atras y salir a la contra), ¿cuantas veces ganó a la loteria, en 2005, 2006 y 2007 con Chelsea, y en 2009 con el Inter?
Solo puedo concluir diciendo que como ni soy interista ni soy heleno, ni vi la final de la Euro'04 ni vi la final de la Champions 2010. No creo ser tan malvado como para merecer semejante castigo
No es el mundial de las favoritas, no.
Candidatos dejen de sufrir y abandonen para ahorrarse más humillaciones, Argentina ya es virtual campeón.
#25 Yo no vi el mismo partido que tu. Inter-Barça:
). Todas las veces que haga falta habra que recordar al Inter de Mourinho contra el Barça y el Bayern, o a la Grecia de Rehhagel en la Euro'04, o a cualquier ejemplo de esos, porque son el antifutbol, son los culpables de que el espectaculo se degrade. Si ese futbol triunfa, todos (incluso las mejores plantillas) querran imitarlo.
- el Inter vivia de las perdidas de balon del Barça en la zona de creacion (y a correr a la contra)
- 3-1 de Milito en fuera de juego
- 32:68 % posesion de balon a favor del Barça
- tiros a puerta: 5 vs 7
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2010/round=2000031/match=2000487/postmatch/statistics/index.html
Vamos, que no fue ninguna obra de arte futbolistica del Inter (sobre todo los 20 ultimos minutos, en los que Mourinho ya estuvo de practicas con el Airbus que sacó en el Camp Nou
En cambio, si el Barça, España, la Brasil de Zico y Socrates (en particular la de 1982), etc ... si esos ejemplos ganan, es bueno porque el ejemplo a seguir es bello. Saludos
#38 Tonterías de gente que va a ver a su equipo siendo un forofo del mismo y no un deporte de competición que es el fútbol. La defensa del inter cubriendo espacios no tiene nada que ver con la defensa de Italia y no juega ni un solo italiano en el Inter, es una absurdez defender eso y no hay argumentos para ello. Pero vamos tu a lo tuyo. Italia ha jugado un 4-3-3 solo al final del segundo tiempo contra Nueva Zelanda. Mourinho jugo un 4-3-3 en media champions y parte de la liga. A duras penas se puede decir que era un equipo ultradefensivo y ni mucho menos hacen la misma defensa que italia.
#38
Además es justo la manera de ganarle al Barcelona. Si un equipo tiene más calidad en medio campo que tu juegas a recuperar balones en zona de creación y contragolpe. No vas a jugar a quitarle el balón, eso sería absurdo y perder el partido por 4-0 como hizo el Arsenal. Hay que ir a ganar el partido no a que se diviertan los aficionados del Barsa, que esto no es el circo, se supone que esto es un deporte y hay que ir a ganar. Además que los aficionados del Barsa le tienen que importar más bien poco al Inter y a sus aficionados. Ya me contarás donde están las pancartas quejándose de su juego, porque según tu eso es lo que tiene que ocurrir. Yo solo vi pancartas pidiendo porque se quedara el entrenador y una fiesta colosal al ganar la copa de Europa.
#50 Eso lo esperaria del Alcorcon contra el Madrid, o de la Cultural Leonesa contra el Barça, no del Inter (con Julio Cesar, con Maicon, con Sneijder, con Milito, con Eto'o, con Cambiasso, etc) contra el Barça.
De hecho, me parece muy bien que al aficionado del Inter le de igual el espectaculo mientras gane (lo mismo pasaria con los griegos en la Euro'04); para mi, la Euro'04 se acabó cuando Grecia eliminó a Chequia, y del mismo modo no vi la final de la Champions 2010. ¿Hay algun aficionado del Inter por aqui? Si no lo hay, supongo que a nadie por aqui le agradaria ver la flota aerea de Mourinho Saludos
#53 Juas. Los jugadores que tiene el Inter no son precisamente para disputarle la posesión al barsa. El inter no tenía ningún centrocampista de toque, Sneijder es Mediapunta, Milito y Eto son delanteros, no son centrocampistas de toque, ¿Cambiasso discutirle la posesión al barsa, reirse por no llorar?. Lo que dices me cuesta no calificarlo de tontería. Los equipos que le han disputado la pelota al barsa en el medio del campo han salido goleados. No es lógico intentarle disputar el balón cuando no tienes ni los jugadores para hacerlo. De hecho Eto entre otros jugadores del Inter se caracteriza por su trabajo en la presión entre otras cosas. De hecho los equipoas que le han causado problemas al barsa son los que presionan en todo el campo no solo en la defensa y salen rápido al contragolpe.
Lo que dices se puede resumir en esto: Me da mucha rabia que le ganen a mi equipo tenían que haber salido con la defensa adelantada y al ataque para que les metamos 5. Poco más hay que decir.
#56 Calificalo como quieras, no significará que estes en lo cierto. El Liverpool de Benitez no se cargó en la 2006/07 al Barça con el cerrojazo (y bien pudo hacerlo, trayendo del Camp Nou un 1-2), sino que le dio un baño al Barça en la primera parte; y aunque el Barça ganó 0-1 y estuvo a punto de remontar, igual le pudo caer una goleada.
Se puede ganar desde la tactica sin recurrir al Airbus de Mourinho. Y no creo que el Liverpool de la 2006-07 fuese mejor que los Xavi, Iniesta, Messi, Ronaldinho, Deco, Puyol, Valdes, etc. Ahora di que digo tonterias, o di lo que estimes oportuno; repito, no necesariamente estaras en lo cierto Saludos
#59 Bueno lo que tu digas. El inter gano y el barsa perdió. El barsa le ha ganado esta temporada a todos los equipos que le han intentado disputar la posesión más de 10 desde el Getafe hasta el Arsenal y con normalmente bastante más de un gol de diferencia. El caso es que a mi me avalan los resultados a ti te avala un resultado en que un equipo también perdió contra el barsa
en otra temporada con otros jugadores, y contra otro equipo que no tiene los jugadores del inter. Además que dependería de los jugadores que tiene el Liverpool, porque el Inter no tiene un Xabi Alonso ni mucho menos. Decir que el Inter tiene jugadores para disputarle la posesión al barsa si que es decir una tontería, lo pongas como lo pongas ^^ . El Inter de Milán tiene un entrenador pragmático y hace lo que le viene mejor en cada momento, no es un técnico idealista.
#60 "a mi me avalan los resultados a ti te avala un resultado en que un equipo también perdió contra el barsa en otra temporada con otros jugadores, y contra otro equipo que no tiene los jugadores del inter. Además que dependería de los jugadores que tiene el Liverpool, porque el Inter no tiene un Xabi Alonso ni mucho menos"
A pesar de Xabi Alonso, ¿crees sinceramente que el Liverpool tenia plantilla para disputar la posesion del balon y el Inter no? ¿o simplemente la tactica de Benitez fue menos amarrategui? Digo que lo segundo. Ambos consiguieron el mismo objetivo de distinta forma.
"Decir que el Inter tiene jugadores para disputarle la posesión al barsa si que es decir una tontería, lo pongas como lo pongas"
Ya te digo que esa es tu opinion y la mia la contraria y me avala el antecedente de Benitez. Sigue pensando de la forma en la que piensas, seguire pensando de la forma en la que pienso (seguira sin ser una tonteria )
#61 Benítez tenía a Eto, Cambiasso, Milito y Sneijder?. Es que no tiene sentido lo que dices macho. No tiene los mismos jugadores por lo que no tiene sentido, el Barsa tampoco tenía los mismos jugadores!! y yo te he puesto como ejemplo por lo menos hay más de 10 ocasiones que los equipos que han ido contra el barsa a disputarle el balón han salido goleados, sin ir más lejos el Arsenal en la fase anterior. Todos en esta temporada. Churras y merinas vamos, me pones un ejemplo de otra temporada con otros jugadores del barsa contra otro equipo con jugadores ni parecidos. Yo compararía el Inter con el Brasil de Dunga por ejemplo en algunas cosas, pero con el Liverpool de Benítez de no se que temporada?. No tiene jugadores ni parecidos y ni siquiera el barsa tiene los mismos jugadores.
#62 Si para ti Cambiasso, Sneijder, Motta y compañia son patapalos, evidentemente no vamos a estar de acuerdo. No se por que percutes, ya te he dicho que tu piensas que no hay mas remedio para ganar al Barça de Guardiola que contratar un Airbus, y yo pienso que no, creo evidente que no vamos a estar de acuerdo.
#64 Remitiéndose a los hechos, los únicos equipos que han sido capaces de ganar al Barça este año han sido Airbus Sevilla y Airbus Inter de Milán. En el Mundial nos ha ganado Airbus Suiza. Parece que sí que es una buena táctica para ganar a este tipo de equipos, nos guste o no.
#65 Salvo en el tramo final del partido, el Atletico de Madrid le disputó la pelota al Barça.
http://www.marca.com/marcador/futbol/2009_10/primera/jornada_22/atm_bar/
Al final la posesion fue 40:60, con 7 vs 8 remates. Aun con todo eso, y (pensando en #62) sin un equipo con jugadores teoricamente capaces de tener la pelota (de hecho tuvieron menos del 50 % de posesion del balon, aunque sin duda tuvo la pelota bastante mas que el Inter), el Atleti le jugo de tu a tu. Por eso sigo pensando que hay mas opciones tacticas que el Airbus. Saludos
#66 Está claro que en un partido puede pasar cualquier cosa, pero en dos ya es más difícil. Barcelona 5-2 al Atleti en el Camp Nou este año. Global 6-4. Atleti eliminado.
Te vuelvo a repetir, los dos únicos equipos que han ganado al Barça este año (en eliminatorias) han sido Airbus Inter u Airbus Sevilla. Saludos.
Bueno y con el Brasil de Dunga tamopco se parece en casi nada pero bueno.
Yo no creo que Italia fuera favorita con semenajante convocatoria. Porque son más viejos que hace 4 años y porque son peores. Tenía bastantes mejores opciones para elegir. El único cambio que merece la pena es meter a Di Natale, que no se porque está Gilardino al principio porque no hay color. Me planteo hasta si ganarán a Eslovaquia que es mejor que Nueva Zelanda.
. Es que menudas decisiones de los seleccionadores este año, y eso que Lippi no es un tarado como Domenech.
En fin por lo menos me he echado unas risas con Nueva Zelanda empatando a Italia
Pues yo dudo bastante de la objetividad de Carlos Martínez:
¿Falta de Diarrà?
Que Italia sea la campeona del mundo es un insulto para este deporte. Son horrorosos ahora (el penalty fue una simulación aunque el gol de Nueva Zelanda fuera orsay) y eran horrorosos cuando ganaron hace cuatro años.
#22, pues juega como el Inter. Y bien que lo celebrasteis algunos
#23 Que pesados con comparar el segundo partido del inter de milán contra el barsa, con todo cada partido que hay una selección defensiva decís que juega como el inter, el Inter no tenía ni un SOLO ITALIANO EN EL CAMPO, así que la comparación es ridícula. Los del barsa estáis obsesionados. El inter de milán iba ganando 3-1 cuando empezaron los 90 minutos, Italia no va ganando cuando empieza va empatando 0-0. Si comparas el resto de partidos que jugo en inter en el calcio o en liga de campeones es que no los vistes, porque no se parecen en absoluto.
A mí me gusta el fútbol (no como a otras, que lo que les gusta es... otra cosa). No celebro que gane el juego mierdoso. Y en el segundo partido, el Inter PERDIÓ contra el Barça, #23. 1-0. Por otra parte, lee a #25 que sí sabe algo de estas cosas.
Para #27 y sus votantes, que también pasaban por aquí:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=orsay
¿Por qué cojones no desactiváis la casilla de deportes? ¿U os calláis, por lo menos, cuando hablan los mayores?
#28 Tampoco habla muy bien a tu favor que te comas la tilde en la 'o'. Ya que utilizas palabras horrendas, al menos utilízalas bien.
Tampoco habla en tu favor que pongas la o en mayúsculas, #31. Y a favor siempre se habla bien. Es una españolización de off side, el término original inglés. Que no lo hubierais oído en la puta vida (con acento, sin acento o con hache intercalada) no significa que no tenga más de cincuenta años.
Se debe estar acabando el papel de fumar para sujetar pollas por aquí.
#33 Aunque ya lo estaba modificando, puedo poner en mayúsculas para remarcar lo que me salga de los mismísimos. Lo que no se puede hacer es escribir 'órsay' SIN TILDE.
PD: Lo he oído un millón de veces, yo no he sido el que te ha dicho que esa palabra no exista. Revisa los comentarios, listillo.
#23 Superalo, pasa página.
#22 ¿que es lo que fue el gol de Nueva Zelanda? ¿un museo?
Italia, junto a Inglaterra, además de España .......................... dan pena. Espero que mejoren, pasen y muestren el verdadero fútbol que deben mostrar estas selecciones.
Buffon ya no es el que era.
La de sorpresitas que esta habiendo en este Mundial
#3 Como que ni ha jugado el partido
#3 Sabes que Buffon no ha jugado, su lesión en el nervio ciático puede apartarlo del fútbol para siempre.
#8 Lo dices como si tuviera 20 años.
#3 No lo he visto, pero ya sabía que no jugaba Buffon. Para más información:
Frases para aparentar que sabes de fútbol durante el Mundial [Humor]
Frases para aparentar que sabes de fútbol durante ...
diariosdefutbol.com#3 Tu no has visto el partido ¿eh?
Creo que #3 lo dice por esto: Frases para aparentar que sabes de fútbol durante el Mundial [Humor]
Frases para aparentar que sabes de fútbol durante ...
diariosdefutbol.com#3 #15 Desde el banquillo es difícil
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=199143&Itemid=1