Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si en España no hubiese tanto borrego, IU ganaría las próximas elecciones. Es el único partido que tiene un programa que fomenta la igualdad. Pero claro, aquí lo que le mola a la peña es hacer cola en lo de la bonoloto con la esperanza de dar el pelotazo sin pegar palo al agua. Y vivir como Diossssssssssss...
Comentarios
Si en España no hubiese tanto borrego, IU ganaría las próximas elecciones. Es el único partido que tiene un programa que fomenta la igualdad. Pero claro, aquí lo que le mola a la peña es hacer cola en lo de la bonoloto con la esperanza de dar el pelotazo sin pegar palo al agua. Y vivir como Diossssssssssss...
#3 Me ha hecho gracia la reflexión que has hecho, con tu permiso la voy a reescribir desde mi punto de vista: "¿Como va a votar la gente a un partido que defiende la igualdad si, quien más quien menos, aspira a la desigualdad?" (O sea, todos iguales pero yo por encima, lo que comúnmente es un "Ande yo caliente...")
#3 Si IU no fuese el propio enemigo de sí mismo al ser dogmáticos en su planteamiento, igual sí. Mientras tanto...
#3 Lo tendrían más fácil si se callasen, en vez de soltar perlas como que "quitando" a la iglesia los 10k millones de euros anuales podrían crear 400k puestos de trabajo, cosa que es un sinsentido (no quitarle beneficios a la iglesia, pensar que con ese dinero iban a crear esos puestos).
Como dice #14, IU tiene que dejar de ser su propio enemigo, tienen base suficiente para ser un buen partido político.
Me parece muy bien la propuesta.
#3 Izquierda Unida también tiene sus contradicciones. Apoyando el sector del carbón y pactando con los verdes. A favor de la dación en pago con efecto retroactivo... Al final borregos unos y borregos otros. Borregos diferentes pero borregos.
Eso sería democracia real, y no la dictadura bipartidista que tenemos hoy.
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa
http://es.wikipedia.org/wiki/Suiza
#2 Gracias, justamente estaba buscando información al respecto para ponerla por aquí.
La mejor y mas importante propuesta de IU al menos para mi.
Un paso hacia la Democracia directa.
Esperemos que 'el sistema' paranoico no tumbe tambien esta gran iniciativa, un saludo a todos
Referéndum, palabra maldita para los violadores de la democracia.
#Vótales
Os voy a contar mi primera experiencia de 'democrática-directa'.
Estaba haciendo el C.O.U. (¿o era el último curso de bachiller?) en el año 1976 creo que era, cuando entraron a clase unos compañeros y pidieron permiso al profesor para hacer una consulta. El profesor solamente puso una condición, y es que si había votación, el también quería votar.
Nos contaron cosas sobre la situación actual y que debíamos hacer huelga para mejorar todo (o algo así).
Votamos a la huelga y salió que NO.
Nos volvieron a informar sobre la situación y volvimos a votar, y volvió a salir que NO.
...
Creo que a la tercera o la cuarta salió que 'SI'.
Entonces nos informaron de que las obligaciones que teníamos todos de cumplir con el resultado de la votación.
No hay mas que decir.
#9 bueno, verás eso fue algo parecido a mi primer intento de polvo, no conseguí ligarme a la tía. Pero desde entonces he tenido miles de polvos (es que soy ya mayor, que no muy promiscuo).
Si llego a pensar como tú, pues seguiría virgen.
Así que tu razonamiento no me termina de gustar.
Relacionada: IU pondrá un cartel a la entrada de las ciudades en las que gobierne con el lema "Municipio Libre de Corrupción"
IU pondrá un cartel a la entrada de las ciudades e...
europapress.esLo alucinante es que nadie proteste cuando (extrañamente) se hacen referéndums que son realmente consultivos. ¿Qué significa que un referéndum es consultivo? ¿Que si la gente no vota lo que el régimen quiere que voten se pasará olímipicamente del resultado o qué?
#12 Luego de hacer el referéndum se tiene que votar en el parlamento, es decir se debe aceptar o no e incluso se le pueden presentar enmiendas, haciendo que lo que el publo pidió sea bastante diferente, y votar ese engendro.
Yo entiendo que una votación hecha por el pueblo debería ser vinculante y no consultiva, eso sería un gran avance, que es lo que propone IU.
Las iniciativas más osadas son las de los que están seguros de que no van a tener que ponerlas en práctica, y este Adolfo Barrena sabe que no va a obtener muchos más votos que en 2007: veo que tuvo 27.500, que es menos del 5%... Puede prometer la luna, da igual. No pinta nada.
Por muy de derechas que se sea, con esto hay que estar de acuerdo. Esto hace bien a todos!
Entiendo que únicamente preguntarían al pueblo lo que ellos quisieran y no lo que el pueblo quiera, cierto ?
Por ejemplo entiendo que dentro de esta medida no se podrían incluir los referéndum soberanistas, no tanto porque estuvieran explícitamente prohibidos sino porque los que gobiernen no decidirían preguntar a la ciudadanía al respecto.
La democracia directa debe basarse en que cualquier propuesta que entre en el parlamento pueda ser votada de forma vinculante por el ciudadano. Y si un grupo parlamentario propone votar por la independencia en el parlamento como hizo SI hace poco en el parlamento catalán, esta propuesta debería poder ser votada por la ciudadanía.
Es más, se deberían establecer procedimientos para que ni siquiera fuese un grupo parlamentario sino directamente la ciudadanía quien propusiera qué votar.
Por desgracia no solo ésto está lejos sino que ni siquiera se está caminando en esa dirección. A los que gobiernan no les gusta nada que el pueblo tenga la palabra, únicamente quieren que lo parezca para apaciguar a la gente y que todo siga igual.
SPAM ELECTORAL puro y duro
#17 Raro porque está en un diario que no me suena que fidelice con IU
#19 La noticia es de la Agencia EFE