El concejal del grupo municipal de Izquierda Unida (IU) en el Ayuntamiento de Zaragoza, Pablo Muñoz, ha anunciado que solicitará al Gobierno de Aragón que cree un impuesto para las viviendas vacías, una vez que desde el Consistorio se habilite un registro. Muñoz ha recordado que la Ley de haciendas locales recoge un recargo del 30% de los impuestos municipales para las viviendas vacías, "pero no se ha aplicado nunca", y ha señalado que desde el Gobierno de Aragón se puede actuar para crear un impuesto al igual que se ha hecho en el País Vasco.
Comentarios
Creo que sería una buena idea. Una vivienda sería, así, un lugar para vivir, no para "invertir".
#2 Una cosa es castigar la especulacion con la que estoy deacuerdo y otra las viviendas vacias con la que no lo estoy.
Y a las cajas de cartón vacías! Y a las neveras vacías, que pronto también habrá muchas!
Uno debería poder hacer con sus propiedades lo que le diese la gana, pero como va a robar a otros ¡de puta madre! A ver si con suerte me roban un céntimo menos a mí
#1 Sobre el interés particular está siempre el general. La cuestión es parecida a la del agua: quizá puedas permitirte pagar por consumir toda el agua de España, pero lo más probable es que el resto de españoles te lo impidan.
Está muy bien eso de querer tener dos, tres, diez casas si a uno le apetece, para dejarlas todas vacías, sin alquilar ni nada parecido. Entonces qué hacemos, ¿construimos una preciosa urbanización sin respiro de Barcelona a Madrid para que todos queden saciados de propiedades? ¿O mejor vamos pensando en aprovechar lo que ya hay en lugar de expadirnos como una plaga de langostas?
Luego sale uno fuera, y qué bonita es Francia, toda salpicada de bosques y pueblecitos con encanto. Lagrimones se me caen cuando vuelvo a mi país y entre secarral y secarral si paras a visitar un pueblo (hay excepciones gracias al cielo) te da la impresión que nadie se ha preocupado de que el conjunto sea agradable a la vista (externalidades positivas que lo llaman). Más bien da a entender bien a las claras que lo único que prima es construir a como dé lugar. Y si es posible a un metro de la línea de mar mejor que mejor.
Este asunto ya se ha tratado en menéame y parece que los países más desarrollados de Europa lo tienen claro. El derecho a la propiedad privada es lícito siempre y cuando no suponga un abuso y un perjuicio para el bien general. Regularlo de forma adecuada en cada caso, es una necesidad para luchar contra la especulación, optimizar los recursos y preservar la tierra en la que vivimos.
Noticia meneada y debate sobre este tema: El tratamiento de la vivienda vacía en los países más avanzados de la UE
El tratamiento de la vivienda vacía en los países ...
paisajetransversal.blogspot.com#5 ¿Siempre? Eso es justificar que se puede eliminar los derechos de una persona o incluso la persona misma si es por el interés general, la justificación de las dictaduras.
Vete a Corea del Norte
#6 El interés general es referido al interés del pueblo, sea este una ciudad, un país o en un sentido aún mas amplio. Es obvio que en una dictadura no se regulan las libertades privadas en favor de todo el pueblo. Directamente se anulan en favor del dictador y su tropa de sanguijuelas. Es aceptado por todos que secuestren una parte del sueldo de cada uno para destinarlo (en teoría) al bienestar de la sociedad. Sin embargo no se acepta igual que el que desee ganar dinero especulando con la vivienda pague un impuesto agregado cada vez mayor. Es de esto de lo que se trata.
Para el que tenga una segunda casa, pagar el impuesto no supondrá más que un tributo acorde al lujo que supone poseer más viviendas de las necesarias para vivir. Ya se hace esto con los todoterrenos y coches de alta gama creo. En varios modelos además, contemplan que se pague más en zonas con alta densidad de población, y por tanto más necesidad de aprovechar viviendas vacías.
Para, bancos, constructoras, y ciudadanos adinerados, que les crezcan los impuestos como setas, para que deje de salirles rentable acumular stock de inmuebles en barbecho, a la espera de precios mejores de venta, y las saquen a precio de mercado o las alquilen, para beneficio de todos los que nos basta con un sólo lugar donde vivir.
Seguramente, al dejar de ser un negocio suculento, se construiría más pensando en las personas y menos en los márgenes
Pero qué me están contando si hay montones de renuncias en los concursos de VPO?
Además de llevar la construcción de VPO en Arcosur con años de retraso?