Fernández Díaz señaló que existían "argumentos racionales" para decir que la unión de personas del mismo sexo no debía estar amparada por los poderes públicos porque, entre otros aspectos, "la pervivencia de la especie no estaría garantizada". Para ALEAS-IU, estas palabras "incitan al odio contra el colectivo LGTBI y sus familias, reforzando así históricas situaciones de desigualdad, estigma y discriminación". No puede encabezar un ministerio quien no defiende la igualdad ni respeta la Constitución y los Derechos Humanos.
Comentarios
Con que dimita me basta, que se meta las disculpas donde le quepan.
Aquí dejo una relacionada, que es una buena respuesta al ministro:
"¿Hacemos conventos mixtos para garantizar la pervivencia de la especie?"
"¿Hacemos conventos mixtos para garantizar la...
publico.esEs que es vergonzoso que alguien del gobierno de un país europeo pueda soltar algo así y no haya ninguna consecuencia.
¡Dimisión!
También debería pedir disculpas al colectivo racional.
Pero a ver... si no dimiten por cosas "mucho más graves", ¿cómo va a dimitir por expresar en voz alta algo con lo que comulgan (nunca mejor dicho) la mayoría de los integrantes del gobierno, del partido y de la masa de votantes?
Ya he dicho varias veces que no me gusta defender a los del PP, pero también digo eso de "Al Cesar lo que es del Cesar..." No puede encabezar un ministerio quien suelta una burrada como esa, pero no porque no defienda la igualdad o no respete la Constitución y los derechos humanos, sino porque demuestra una incapacidad mental enorme.
Un ministro no tiene que defender "la igualdad", salvo que sea precisamente el Ministro de Igualdad, y en ese caso, ¿qué igualdad defiende? ¿Hombres y mujeres? ¿Españoles y extranjeros? Por lo demás, estamos con lo de siempre, respetar la Constitución... La Constitución se respeta acatándola, y el Ministerio de Interior la acata. En ninguna parte de la Constitución ni en la Declaración de los Derechos Humanos se habla expresamente del matrimonio homosexual. Se habla de la no discriminación, pero si lo pensamos bien, es imposible no discriminar de alguna forma. Es más, ya comentamos en otro hilo que existen las llamadas "discriminaciones positivas".
Soy partidario del matrimonio homosexual. Soy partidario del reconocimiento de las parejas homosexuales en los mismos términos que las parejas heterosexuales. Este señor es un completo cretino, en el sentido médico de la palabra, si de verdad cree que la legalización del matrimonio homosexual atenta contra la supervivencia de la especie. Un ministro no debería soltar semejantes burradas públicamente, tanto como por que demuestra una ignorancia supina y una falta total de discernimiento, como por que puede resultar ofensiva, aunque esto es ya un poco más subjetivo. Si dijera, por ejemplo, que el emparejanmiento y la reproducción deberían ser obligatorios por la pervivencia de la especie, yo me acojonaría porque estoy soltero y sin compromiso, y me encanta estar así, pero no me sentiría ofendido.
Yo no quiero disculpas, quiero que se meta en la cárcel a todos aquellos que hacen apología del odio y la violencia.
Personalmente le haria esta pregunta:
Señor mierdistro ¿que tal si, CEMOS CONVENTOS MIXTOS PARA ASEGURAR LA SUPERVIVENCIA?
Como este gobierno no suelte pronto el sillón, hará falta que la mayoría dimitan dos y tres veces para compesar sus cagadas y su ineptitud,... por no hablar de su arrogancia, chulería, soberbía, hipocresía, falta de honradez, opacidad,... paro que se me termina la "tinta" del ordenador.