Patxi López también defiende a Baltasar Garzón. Pretende que todos los grupos políticos del País Vasco reconozcan la "indudable trayectoria democrática" de un juez con tres querellas abiertas ante el Tribunal Supremo. Con esto, el PSE se adhiere a los que afirman que las altas esferas judiciales están regentadas por "fascistas". Nuestro Estado de Derecho está siendo atacado.
#3 Entiendo que no todo el mundo puede estar de acuerdo.Si mis artículos son de mal gusto, mejor no hablar de los comentarios que dejas. Estoy abierto a la crítica, ¡cómo no!, constructiva de todo. Aunque, a tenor de las fuentes que utilizas (véase El Jueves) para discutir sobre el tema del que hablo, dudo mucho que des mucho más de sí. No pasa nada, ocurre hasta en las mejores familias
#4, #5:
El estilo del Jueves podrá ser discutido, gustará o no gustará, pero te recomiendo que al menos lo leas, parar mejorar tus artículos: Aparte del humor del que hacen galan, tienen una visión más crítica de la actualidad, aportan ideas y las mueven. Me temo que tú te inspiras en la COPE.
En tu artículo hay un conjunto de prejuicios y ataques gratuitos sin argumentación ni gracia. Se repiten consignas, como la de 'El PSE se suma a la vulneración del Estado de Derecho'. Si además de mis fuentes lees mis comentario verás muchos argumentos para pensar que el ataque al Estado de Derecho, a la democracia y a la razón lo hacen gente como Varela.
Te ruego que pienses tu frase: acorde a nuestra legislación vigente (la que le rige a usted, a mí y a cualquier ciudadano) el magistrado cometió defectos de forma.
Se le acusa de un delito, no de un defecto de forma. Tanto defender la palabra democracia en tu artículo y piensas que es un juego para saber rellenar bien algunos formularios. La democracia supone defender a las víctimas del franquismo.
#6#7 Pues la verdad es que la COPE no la escucho. La verdad, no me ha hecho falta para relacionar este hecho con la agresión a nuestra división de poderes. Evidentemente se le acusa de un delito, aunque (y sin ser experto en Derecho) creo que asumir una causa que no le compete es un defecto de forma. A eso me refiero.
Por otro lado, creo que dejo siempre claro mi favor a que se investiguen las desapariciones de la Guerra Civil y el franquismo. Lo que critico es que están instrumentalizando esta causa, al protestar contra las decisiones de un alto tribunal español con la recuperación de la memoria histórica, para fines electoralistas e ideologizantes. Quizá sea que tengo una concepción de la Democracia equivocada.
Yo me quedo con esto: http://www.brunorascao.com/stories/belmez/ para ver si de verdad se hace justicia con los desaparecidos durante el franquismo. Pero por separado y sin hacer creer cosas raras a la gente. Porque, ¿pensáis que Garzón, de acuerdo a la legalidad, podía instruir esta causa?
jacm entiendo que no todo el mundo puede estar de acuerdo.Si mis artículos son de mal gusto, mejor no hablar de los comentarios que dejas. Estoy abierto a la crítica, ¡cómo no!, constructiva de todo. Aunque, a tenor de las fuentes que utilizas (véase El Jueves) para discutir sobre el tema del que hablo, dudo mucho que des mucho más de sí. No pasa nada, ocurre hasta en las mejores familias.
Comentarios
#0 En menéame el SPAM está muy mal considerado, varía tus fuentes
El spam no sólo es ilegal, sino que demuestra tener muy mal gusto.
Y peor todavía que hacer spam son las noticias que envías. Son panfletos reaccionarios de muy mal gusto y ninguna calidad.
#3 Entiendo que no todo el mundo puede estar de acuerdo.Si mis artículos son de mal gusto, mejor no hablar de los comentarios que dejas. Estoy abierto a la crítica, ¡cómo no!, constructiva de todo. Aunque, a tenor de las fuentes que utilizas (véase El Jueves) para discutir sobre el tema del que hablo, dudo mucho que des mucho más de sí. No pasa nada, ocurre hasta en las mejores familias
#4, #5:
El estilo del Jueves podrá ser discutido, gustará o no gustará, pero te recomiendo que al menos lo leas, parar mejorar tus artículos: Aparte del humor del que hacen galan, tienen una visión más crítica de la actualidad, aportan ideas y las mueven. Me temo que tú te inspiras en la COPE.
En tu artículo hay un conjunto de prejuicios y ataques gratuitos sin argumentación ni gracia. Se repiten consignas, como la de 'El PSE se suma a la vulneración del Estado de Derecho'. Si además de mis fuentes lees mis comentario verás muchos argumentos para pensar que el ataque al Estado de Derecho, a la democracia y a la razón lo hacen gente como Varela.
Te ruego que pienses tu frase: acorde a nuestra legislación vigente (la que le rige a usted, a mí y a cualquier ciudadano) el magistrado cometió defectos de forma.
Se le acusa de un delito, no de un defecto de forma. Tanto defender la palabra democracia en tu artículo y piensas que es un juego para saber rellenar bien algunos formularios. La democracia supone defender a las víctimas del franquismo.
#6 Algunos quieren iniciar su carrera política a través de un blog... y claro, se inspiran en sus ídolos.
#7: creo que aciertas
#6 #7 Pues la verdad es que la COPE no la escucho. La verdad, no me ha hecho falta para relacionar este hecho con la agresión a nuestra división de poderes. Evidentemente se le acusa de un delito, aunque (y sin ser experto en Derecho) creo que asumir una causa que no le compete es un defecto de forma. A eso me refiero.
Por otro lado, creo que dejo siempre claro mi favor a que se investiguen las desapariciones de la Guerra Civil y el franquismo. Lo que critico es que están instrumentalizando esta causa, al protestar contra las decisiones de un alto tribunal español con la recuperación de la memoria histórica, para fines electoralistas e ideologizantes. Quizá sea que tengo una concepción de la Democracia equivocada.
Yo me quedo con esto: http://www.brunorascao.com/stories/belmez/ para ver si de verdad se hace justicia con los desaparecidos durante el franquismo. Pero por separado y sin hacer creer cosas raras a la gente. Porque, ¿pensáis que Garzón, de acuerdo a la legalidad, podía instruir esta causa?