Son unas de las opiniones más políticamente incorrectas de Lennon y su esposa Yoko. Se preguntaba el beatle: ¿Sería correcto que los seres vivos dijéramos "ya somos demasiado, no podemos ser más, así no permitamos vivir a nadie más". Y concluye “Yo no creo en eso. Pienso que hay suficiente comida y dinero para alimentar a todos. Y es posible un equilibrio natural, aunque la gente viva más años. Estoy seguro de que hay sitio suficiente para todos. Y en todo caso, podríamos ir a vivir a la luna.”
Comentarios
Exceptuando la frikada de la luna, en lo demás estoy de acuerdo, es sólo un problema de actitud y sobre todo de logística.
#2 El problema no es de actitud ni de logística, los ecosistemas tiene una capacidad limitada de soportar a una o varias especies, cuando una especie comienza a proliferar de forma descontrolada (sea por la desaparición de su principal depredador o por exceso de alimento, etc.) suele autoregularse ya que la comida escasea, la competencia es muy alta y solo sobreviven los mejores adaptados.
#6 y?, no se si conoces lo que és la logística, el ser humano puede "adaptar" a la naturaleza, lo puede hacer hasta un sólo castor que es capaz de desviar el curso de un rio.
#7 de nuevo remito al concepto logística, está claro que tiene que haber un cambio, y una redistribución de personas y fuentes de recursos, está claro que habría de modificar el sistema con el que nos surtimos todos de manera sustancial.
Pero el tema principal es si somos demasiados, y no, adaptandonos a ese número podemos sobrevivir siendo más, pero claro, como especie dominante tenemos que demostrar que nos merecemos ese puesto haciendo de nuevo un esfuerzo de apaptación.
#11 Conozco la logística, no se si conoces tu los costes de la logística, los productos perecederos y las distancias que hay que salvar para llevar donde sobran recursos a otro sitio donde falten.
El caso es que aquí pagamos por un kilo de naranjas 0,80 pero eso en algunos países de África es una fortuna.
#1 y #2 a mi si me lo parece, los recursos del planeta son finitos (a menos que podais alimentaros de luz solar), y como añadido están mal repartidos (hay lugares del planeta totalmente inhabitables y algunos de bajos recursos como por ejemplo parte de África).
Os recomiendo echar un vistazo al concepto de "capacidad de carga de la tierra" y también:
¿Cuánta gente puede vivir en la Tierra?
¿Cuánta gente puede vivir en la Tierra?
gafasdenover.blogspot.com#7 Además en África se preocupan de llevar comida y otro recursos que está muy bien pero deberían hacer mucho más incapie en políticas de control de población para que esa gente tenga la mejor calidad de vida dada las condiciones que los rodean.
Sino se impone o aconseja el no uso del condón (sino todo lo contrario) y el no ser perseguid@s por el derecho al aborto estoy en total acuerdo, no tenemos porqué plantearnos que seamos demasidos... pasa que algunos a la superpoblación le sacan un rendimiento vergonzante y criminal.
Titular más que tendencioso. Somos demasiados si consumimos demasiado. Nadie debería poner en duda la cantidad de personas que puede admitir nuestro planeta sin plantearse qué recursos consume cada una. Porque si nosotros (por occidente) no consumiéramos lo que consumimos habría sitio para más.
No me parece ninguna barbaridad, que le pregunten a un Australiano si es o no un mito... Sitio hay, pero nadie quiere ir a ocuparlo.
Breve historia de la población humana:
Malthus tiene razón... (Publicación de 'Ensayo sobre los principios de la población')
Malthus se equivocaba... (Revolución Industrial)
Malthus era un manta... (Revolución verde)
Pues va a ser que Malthus finalmente tenía razón... (Siglo XXI)
Relacionada:
No creo que sea solo un tema de cuantos cabemos, sino de como queremos vivir. Imaginaros por ejemplo que Madrid crece tanto que tendriamos 24H de hora punta.