Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
otra tambien buena.... las autonomias!!!!! eso si que sale caro con tanto politico acoplado y nadie dice nada, todos estamos tan contentos, es lo que queremos!!!! (aunque muchos no es precisamente eso lo que querriamos.
y del gasto que nos da la iglesia y el rey mejor no lo mencionemos!!!!!!
y del gasto que nos da la iglesia y el rey mejor no lo mencionemos!!!!!!
#1:
Por ejemplo, las subvenciones al cine español...
Comentarios
otra tambien buena.... las autonomias!!!!! eso si que sale caro con tanto politico acoplado y nadie dice nada, todos estamos tan contentos, es lo que queremos!!!! (aunque muchos no es precisamente eso lo que querriamos.
y del gasto que nos da la iglesia y el rey mejor no lo mencionemos!!!!!!
Por ejemplo, las subvenciones al cine español...
Eso es una pequenya contradiccion. En Francia tienen energia nuclear por que interviene el Estado todavia mucho mas que en Espanya. En Espanya se aprobo la moratoria nuclear, fue una decision politica, pero al igual que lo fue la nuclearizacion de Francia. Sin emabrgo, la moratoria nuclear termino en el anyo 2006 y desde entonces ninguna empresa se ha apuntado a abrir nuevas centrales. Si es tan buena y ahora que no lo impide la ley, por que no abren mas?
Por otro lado, personalmente sigo reclamando que en el caso de las nucleares, las companyias que las operan asuman todos los gastos derivados de su operacion (incluyendo los que se derivaran de la gestion de residuos durante largos periodos de tiempo, y los derivados de los necesarios seguros de responsabilidad civil en caso de que pase algo, sin que exista limite maximo en la cuantia que deben hacer frente salvo el de los riesgos reales). Entonecs veremos si es competitiva o no con otras energias que no tienen esos problemas.
#3 ¿Para que van a construir nuevas centrales si hasta el 2020 cobran la tasa extra por la moratoria? Súmale que siguen estirando la vida útil de las más que amortizadas centrales antiguas.
Prefiero que se construyan tres centrales nucleares nuevas a que sigan funcionando 6 de hace 40 años.
Lo que dice en los últimos párrafos está en parte relacionado con #8, la crisis del petróleo de los '70 fué especialmente grave en España, entre otras razones, porque el gobierno decidió subvencionar el petróleo para que los ciudadanos no acusaran tanto la subida... lo que consiguió con esto fué que la demanda no se adaptara a las nuevas condiciones del mercado, la gente siguió gastando como si no pasara nada y el estado se endeudó y la inflación se disparó hasta más del 40% anual, cuando la media de la OCDE rondaba el 10%.
Ahora el gobierno hace lo mismo (mucho más leve, claro), al subvencionar la electricidad hace que la gente gaste más de lo que gastaría con precios del mercado, hace que las empresas no innoven (optimizando el consumo o creando fuentes alternativas) ni intenten ahorrar y hace que los que consumimos poca electricidad tengamos que pagar, vía impuestos, la electricidad que gastan los grandes consumidores.
¿Intervencionismo estatal? A veeeer... Por ejemplo, las ayudas o subvenciones a todo tipo de empresas de todos los sectores, a veces directas, a veces bajo el paraguas de una ley creada ad-hoc, a través de adjudicación de concesiones de diverso tipo (comunicaciones, energía, contratas, etc.), a través del precio del dinero, etcétera, etcétera. Pero todo esto es aquí, en los EEUU, en Japón, en Alemania, en la India y en la Conchinchina. Que levante la mano un estado actual que no sea intervencionista.
El capitalismo puro y el auténtico libre mercado no ha existido nunca y además no hay demasiado interés por parte de nadie en que exista. Básicamente porque ningún poderoso cree de verdad en la famosa "mano invisible" de Adam Smith, ni en que la supuesta autorregulación del propio mercado sirva a los intereses de cada uno. La teoría es muy bonita pero a la hora de llevarlo a la práctica todo el mundo piensa que mejor que el estado favorezca los intereses propios en detrimento de los intereses ajenos, y si eso se hace a base de intervenir, pues bueno.
Creo que sería bueno ir quitándose las vendas ideológicas en el tema de la libertad de mercado. Yo, he hecho, no tengo las mismas libertades de iniciativa económica que un ejecutivo de un banco o que el hijo de... No es verdad que haya igualdad de oportunidades.
Y dale con la electricidad de Francia, menudo mierdargumento para publicitar la energía nuclear en España. Dice que compramos electricidad de Francia, pero no da datos. Podemos mirar por ejemplo el informe de Red Eléctrica del año pasado:
http://www.ree.es/apps/index_dinamico.asp?menu=/cap07/menu_sis.htm&principal=/cap07/informeSEE-avance2006.htm
Saldo importador de Francia: 4520 GWh
Saldo exportador a Portugal: 5628 GWh
Demanda total: 252878 GWh
La electricidad comprada a Francia no representa ni el 1,8% de la demandada, y por ejemplo es menor que la que España vendió a Portugal.
#4, el capitalismo puro sí ha existido, en el siglo XIX, fracasó con el crack del 29... de ahí se pasó al estado del bienestar, que cayó con la crisis del 73, y de ahí se pasó al neoliberalismo, que es un punto intermedio entre los dos (roll back the frontiers of the state, decían en los '80). Si la crisis que se nos viene ahora es suficientemente gorda (que no creo), se podría saltar a otro sistema, aunque no veo cuál podría ser.
"en Francia están produciendo energía más barata mediante la fusión nuclear"
¿un desliz del profesor, o del periodisca que transcribía sus palabras? porque si Francia tuviera fusión el problema de la energía simplemente no existiría.
El problema no son las subvenciones, el problema son las malas subvenciones (es decir, la mayoría)
Además la electricidad que compramos a Francia es la que les sobra por la noche debido a la baja modularidad de la nuclear y a la disminución de la curva de la demanda, con lo que la tienen que vender a un precio regalado. Así los pantanos de los Pirineos aprovechan a bombear agua durante la noche y liberarla durante el día, cuando el precio de mercado de la electricidad es mucho más alto. Ya ves que negocio para los franceses. Habría que ver los saldos anteriores pero en € en vez de en GWh, el 1,8% se reduciría aún más.
Con dos partidos intervencionistas como el PP y el PSOE que nos podemos esperar...
Cuando vea a un liberal apechugando en lugar del estado, por los problemas sociales y no echándole el muerto de los problemas a terceros, entonces me tomaré en serio sus panfletos. Pero eso de dar los servicios a empresas como que me convence menos todavía, y si no que se lo digan a quienes esperan colas en aeropuertos privados, pesimos servicios privatizados como el tren, iberia, telefónica con sus pésimos servicios y pésima atención al cliente gestionado desde america, sanidad cada vez peor a favor de la sanidad privada, etc..
Cuando hablan de productividad yo oigo que no me suben el salario, de competitividad oigo que me van a despedir y se llevan el chiringuito a otra parte, cuando hablan de eficiencia es que quieren el pastel del estado bajo esa "palabreja", pues no he visto más eficiencia en los servicios públicos privatizados, más bien veo colas, broncas, retasos, etc. En fin..
#8 El capitalismo del XIX estuvo fomentado y soportado por políticas estatales encaminadas a mantenerlo. Entre ellas, una de las más decisivas fue el colonialismo (Sudáfrica con Rhodes, por ejemplo). Gracias a las acciones colonialistas se pudo mantener y aumentar el sistema capitalista europeo. De hecho, casi podríamos decir que en el XIX las ayudas y empujes al sistema capitalista no fueron mediante subvenciones sino mediante ejércitos.
Algo parecido (no igual) a lo que ha ocurrido recientemente con EEUU e Irak. El ejército invade el país, crea una gran destrucción y luego el gobierno adjudica la reconstrucción y los recursos de ese país a una serie de empresas privadas, normalmente cercanas o propiedad de los propios miembros de ese gobierno.